2-691/2025

УИД: 35RS0019-01-2025-001158-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 09 июня 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявления указано, что на основании решения уполномоченного органа ФИО2 в собственность в 1992 году был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после его смерти приняла ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением. При оформлении имущества выяснилось, что в документах на земельный участок имеется разночтение в фамилии наследодателя: в решении малого совета Филисовского сельского Совета № 13 от15 мая 1992 года допущена ошибка, вместо правообладателя «Загоскин» указано «Загоськин». Факт принадлежности ФИО2 испрашиваемого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. 

Просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения малого Совета Филисовского сельского Совета от 15.05.1992 года № 13 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на него в порядке наследования за ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в архиве управления имеется копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще. 

Нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, направила отзыв на иск, в котором указала, что достаточно в судебном порядке признать факт принадлежности документа наследодателю и обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности документа. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; иные факты.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе, вещи, иное имущество. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты права является признание такого права. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,24 га в 

<

адрес> на основании решения малого Совета Филисовского сельского Совета от 15 мая 1992 года № 13. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследство после его смерти приняла ФИО5 путем обращения к нотариусу с заявлением. 

При оформлении наследства нотариусом выяснилось, что в решении решения малого Совета Филисовского сельского Совета от 15 мая 1992 года № 13 указано, что земельный участок закреплен в собственность ФИО6 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество. В ином порядке установить данный факт ФИО1 не представляется возможным. 

Из ответа на запрос суда Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области следует, что, согласно свидетельству о праве собственности на землю, испрашиваемый истцом земельный участок был предоставлен ФИО2 

В связи с допущенной в решении органа местного самоуправления ошибкой истец не смогла оформить право собственности на указанное в иске наследственное имущество у нотариуса. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, документа - решения малого Совета Филисовского сельского Совета от 15 мая 1992 года № 13. 

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, Филисовский, в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 ИНН № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.