РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024г. г.Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре судебного заседания Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от 14.08.2024г. о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, работающего ООО ТК Энергия, проживающего по 

<

адрес> в г. Зеленогорске, к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от 14.08.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что самокат, которым он управлял, не является механическим средством передвижения, самокат является средством индивидуальной мобильности и не требует специального обучения и получения водительского удостоверения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Должностное лицо, вынесшее постановление – ВРИО начальника ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, с жалобой ФИО1 не согласился, пояснил, что постановления им вынесено законно и обоснованно. Самокат Куго М4 Про, на котором был задержан ФИО1, по своим характеристикам является транспортным средством. В силу этого, в соответствии с требования ПДД он может управляться только лицом имеющим удостоверение на право вождения, прошедшим специальное обучение. Данная позиция изложена и в постановлении Верховного Суда РФ от 05.02.2024г. №48-АД24-1-К7. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба ФИО1 не обоснованная и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и наказание влечет наложение в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1, п.2.1.1ПДД РВ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе и в частности водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов и оборудования. Для этих же целей создана и используется электросамокат.

В соответствии с ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем, что имеет и электросамокат (электродвигатель). 

Термин - "Механическое транспортное средство" распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. При этом, термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. "Средство индивидуальной мобильности"(СИМ) - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). В свою очередь "Мопед" - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются и квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 10.12.1995г. №196 «О БДД», в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами)…в том числе категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из системного анализа выше приведенных понятий и ном права, регулирующих безопасность дорожного движения, следует, что электросамокат является механическим, транспортным средством. Для управления транспортным средство(в том числе и СИМ) с электродвигателем мощностью 0,25 кВт и более, лицам, достигшим 16 лет, требуется пройти курс специального обучения для получения категории «М» и водительского удостоверения. Владельцу транспортного средства, с мощностью двигателя 0,25 кВт и более, в силу п.2.7 ПДД, запрещено управлять таким ТС без водительского удостоверения.

В данном случае объективно установлено, что ФИО1 имея электрический самокат Куго М4 Про мощностью 500Вт(0,5 кВт), 12.08.2024г. в 14.19ч., управлял им по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, не имеет право на управления таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД:

-протоколом об административном правонарушении от 12.08.2024г., где закреплены обстоятельства правонарушения, объяснениями ФИО1, что он действительно управлял самокатом;

-руководством пользователя с характеристикой самоката, из которых следует, что самокат имеет мощность 500Вт с максимальной скоростью до 45 км\ч.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права (КоАП РФ), при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления ВРИО начальника ГиБДД от 14.08.2024г., судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 от 14.08.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ и наложении на него административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Жуков К.М.