Дело №2-917/2025 

УИД 42RS0014-01-2025-001135-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Город Мыски 06 ноября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Куц Е.М., 

при секретаре Гордополовой Т.П.., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Завещание ФИО6 не составила, после её смерти наследниками первой очереди, являлись: 1) муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> года; 2) сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении. ФИО4 - сын ФИО21. и муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО4 также не составил, после смерти мужа остался автомобиль, истец вступила в наследство в установленном законом порядке.

После смерти ФИО23, открылось наследство, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный земельный участок согласно распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан ФИО на праве пожизненно наследуемого владения, площадь земельного участка на момент передачи составляла 

<

данные изъяты> кв.м., факт передачи земельного участка подтверждается архивной выпиской из указанного распоряжения администрации.

Так как ФИО4 не оформил наследство после своей матери, земельный участок вошел в наследственную массу после его смерти. До сих пор право на земельный участок оформлено на имя ФИО22., что подтверждается сведениями из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является, наследником первой очереди после смерти мужа ФИО4, других наследников претендующих на наследство не имеется.

После смерти ФИО муж Истицы ФИО4 фактически принял наследство в состав которого входил указанный земельный участок, личные вещи умершей, предметы обихода, бытовая техника и т.д.). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО13, садоводом пользователем земельного участка с 

<

данные изъяты> года является ФИО1 (истец), которая ухаживает за земельным участком, пользуется им, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности по оплате взносов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась в КУМИ Мысковского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка, однако, ввиду того, что испрашиваемый земельный участок обременен правами третьих лиц, а именно значится на праве пожизненного владения ФИО, ей было отказано в предоставлении муниципальной услуги и рекомендовано обратиться в суд с иском. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, в полномочия которого согласно п. 3.42. Решения Мысковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа» входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования, а также земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования за умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовала о допуске в дело её представителя адвоката Пенкина Е.А., о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Пенкин Е.А., действующий на основании ордера на участие в дело № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования своего доверителя поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа - ФИО11, действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение оставила на усмотрение суда, о чем представила письменное ходатайство.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство, в котором также указал, что считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, подтверждает, что иных наследников, претендующих на указанный земельный участок за исключением истца, не имеется. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено ст. 1141 ГК ПРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

Родителями ФИО4 являлись: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 14) и справки о заключении брака (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер муж истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16). 

Согласно архивной выписке из распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), при жизни ФИО2 на праве наследуемого владения был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно справке, выданной председателем ФИО14 Согласно приложению № к распоряжению Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> закреплён за ФИО2 (в списке №). В 

<

данные изъяты> году гражданка ФИО2 умерла. 

<

данные изъяты> года указанный земельный участок перешёл в пользование к ФИО1. Садовод - пользователь земельным участком ФИО1 по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах 

<

адрес> ухаживает за земельным участком, пользуется им, регулярно в течение 

<

данные изъяты> лет (с 

<

данные изъяты> года) оплачивает членские взносы, утверждённые общими собраниями членов товарищества. В настоящее время садовод ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет (л.д. 21).

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется особая отметка: сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – пожизненное наследуемое владение землей, правообладатель - ФИО2. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

На запрос суда нотариусом 

<

адрес> был дан ответ, из которого усматривается, что после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заведено. 

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 

<

данные изъяты> обыкновенных акций 

<

данные изъяты> со всеми причитающимися дивидендами. Акции принадлежали ФИО2 на основании записи в реестре владельцев именных ценных бумаг, что подтверждается выпиской №, выданной ДД.ММ.ГГГГ регистратором ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником которой был её супруг ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником которого был ФИО4, который принял наследство, но не оформил свои права на акции ФИО2.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО6, наследником был её супруг ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. После смерти ФИО3 наследником был его сын ФИО4, который принял наследство, но не оформил свои права на имущество ФИО, наследство которой принял ФИО3 После смерти ФИО4 наследником 

наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> является его супруга – ФИО1, которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею земельного участка оставшегося после смерти супруга.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, учитывая, что государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, за умершим ФИО4 не была произведена, в связи с этим после его смерти наследники лишены возможности вступить в наследство в отношении спорного земельного участка, что и послужило причиной обращения истца в суд с данным иском за защитой нарушенного права.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что иных наследников кроме истца на спорное имущество не установлено, что подтверждает отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия/№, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.

Председательствующий судья Е.М. Куц