57RS0026-01-2020-001528-91 Дело № 2-1508/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Мечелсервиссбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мечелсервиссбыт» (далее ООО «Мечелсервиссбыт») с иском о защите прав потребителей, где с учетом его уточнения просил обязать продавца вернуть уплаченную за недоставленный товар денежную сумму в размере 81000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать неустойку в размере 0,5% от цены предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 6885 рублей за период с Дата до Дата. В обоснование иска указывал, что он оплатил ответчику стоимость листового железа, однако товар ему поставлен не был.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Мечелсервиссбыт» в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, также не явился. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 22 Закона РФ от Дата №"О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу положений ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Из пояснений истца следует, что намереваясь заключить договор купли-продажи листового железа, ФИО1 связался по этому вопросу с представителем ответчика ООО «Мечелсервиссбыт».

Уточнив все подробности по телефону с менеджером ООО «Мечелсервиссбыт», ФИО1 сделал заказ и стал ожидать счет на оплату товара, который получил Дата.

Из имеющегося в материалах дела счета на оплату №АА-1467 от Дата усматривается следующая информация, поставщик ответчик ООО «Мечелсервиссбыт», грузоотправитель Металлургический завод «Ревякино», покупатель истец ФИО1 товары: профнастил окрашенный, трубы квадратные и прямоугольные, всего 7 наименований на сумму 80938 рублей 30 копеек с учетом доставки в г.Орел, указаны номер счета и иные реквизиты (л.д.8).

Также указано, что счет действительный в течении двух банковских дней.

Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк России», Дата ФИО1 оплатил ООО «Мечелсервиссбыт» 81000 рублей. 

Дата истец ФИО1 обратился к ответчику ООО«Мечелсервиссбыт» с претензией, в которой ссылаясь на то, что заказанный товар ему не был передан, просил вернуть оплаченную сумму в размере 81000 рублей.

Согласно отчетом об отслеживании отправления, претензия была получена ответчиком Дата.

До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком опровергнуты не были.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит нарушение ответчиком прав истца как потребителя доказанным и считает возможным исковые требования ФИО1 к ООО «Мечелсервиссбыт» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 81000 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору и не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная ФИО1 неустойка в размере 0,5% от цены предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с Дата до Дата в сумме 6885 рублей, компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий в размере 5000 рублей и штрафа в сумме 46442 рубля 50 копеек (из расчета 81000+6885+5000)х50%).

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию с ООО «Мечелсервиссбыт» государственная пошлина в размере 3886 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Мечелсервиссбыт» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечелсервиссбыт» в пользу ФИО1 ча стоимость товара в размере 81000 рублей, неустойку в размере 6885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 46442 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечелсервиссбыт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 3886 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 21.09.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 21.09.2020. 

Председательствующий судья А.В.Найденов