ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 23 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района 

г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,представившей удостоверение и ордер №92844 от 15.05.19 г., 

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-225/19 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 37 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при общении с ранее знакомым ФИО3 получил от последнего ключи и устное разрешение на пользование гаражом, расположенном рядом с местом их проживания, по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью реализации которого, при помощи имеющихся у него ключей от ворот и имея законные основания на пользование гаражом и его содержимым, тайно похитил имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: дрель-шуруповерт «Интерскол ДШ-10/260Э2» стоимостью 5 000 рублей, электрическую дрель «Makita HP1620» стоимостью 5 000 рублей, обогреватель инфракрасный газовый «Ballu BIGH-4» стоимостью 4 000 рублей, тепловую пушку электрическую «КАЛИБР ТВ 3/5» стоимостью 5 000 рублей, газовый баллон красного цвета объемом 12 литров (ГОСТ 158-60-84) стоимостью 1 000 рублей, электромиксер строительный «СТАВР МС-120/1200-2С» стоимостью 5 000 рублей, пилу сабельную электрическую «Интерскол НП-120/1010 Э» стоимостью 5 000 рублей, шлифовальную машину марки «Bosch» стоимостью 7 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевший, согласно заявления в материалах уголовного дела, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (л.д.122,123), на учете врача психиатра не состоит (л.д.127), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.129), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

-дрель-шуруповерт «Интерскол ДШ-10/260Э2», электрическая дрель «Makita HP1620», обогреватель инфракрасный газовый «Ballu BIGH-4», тепловая пушка электрическая «КАЛИБР ТВ 3/5», газовый баллон красного цвета объемом 12 литров (ГОСТ 158-60-84) ( л.д.64-66,78-80), возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 (л.д.81) - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин