№ 2-277/2020

УИД72RS0008-01-2020-000321-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 30 марта 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2020 по иску ООО КА «Карат» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО КА «Карат» (далее истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № ... (далее займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 29 000 рублей. Подтверждением получение ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от .... В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ... включительно. Согласно п. 4 договора займа с ... по ... процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, с ... и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день от суммы займа. ... между ООО МК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 87 000 рублей. Истец ... посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, обладающим необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями в данной области. А именно ... между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг ..., в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000 рублей. На основании выше изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца долг по договору займа № ... от ... в размере 87 000 рублей, из них: 29 000 рублей - сумма основного долга, 58 000 рублей - сумма процентов за представленный заем;

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплату госпошлины в размере 2 810 рублей;

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Представитель истца ООО КА «Карат», ответчик ФИО2 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. 

В исковом заявление содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчиком ФИО2 представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО КА «Карат» и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ... между ООО МК "Гардарика" (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей, сроком на 33 дня, со сроком возврата до ..., включительно. Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 индивидуальных условий договора). С ... по ... процентная ставка 292,00% годовых, что составляет 0,80 % в день. С ... и до полного погашения займа процентная ставка 730% годовых, что составляет 2 % в день (п. 4 индивидуальных условий договора). Возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 37 700 рублей в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей (п. 6 - индивидуальных условий договора). 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие о возможности уступки заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, по которому заимодавец вправе уступить права по договору любому третьему лицу. 

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа (л.д.28-30, 31).

Передача денежных средств по договору займа ... ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ..., согласно которого ФИО2 выданы денежные средства в размере 29 000 рублей (л.д.32). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... составляет 87 000 рублей, из них: сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты по договору займа - 58 000 рублей. 

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривается. 

... между ООО МК «Гардарика» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа (л.д.33-34, 35). 

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец, ... направил в адрес ФИО2 требование - уведомление о заключении договора цессии (уступки прав требования) ..., с уведомлением о том, что с ... новым кредитором по договору займа и о погашении имеющей просроченной задолженности по договору займа №UP00-000439-2018 от ... на сумму 87 000 рублей (л.д.36, 37, 38-43). 

Из телефонограммы, представленной ответчиком ФИО2 следует, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен. При этом ответчиком не представлены доводы в какой части он выражает свое не согласие с заявленными исковыми требованиями, не представлены свои расчеты по иску. 

Учитывая выше изложенное, а так же в соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КА «Карат» задолженности по договору займа № ... от ..., судом признаются законными и обоснованными и подлежащие удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1,2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

... между ООО «Карат» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ..., предметом которого является - подготовленные (составление) в соответствующие суды исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу Заказчика по договорам займа (п. 1.1 договора) (л.д. 44-45). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л.д.8) и ... от ... (л.д.9). 

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск, ООО КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Карат» задолженность по состоянию на ... (включительно) по договору займа № ... от ... в размере 87 000 рублей, из них: 29 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 58 000 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего взыскать 90 310 (девяносто тысяч триста десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина