ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 декабря 2024 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2024 года, в 01 час 54 минуты, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, управляя автомобилем М., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке указанного транспортного средства, покинуть транспортное средство, передать документы и пройти в патрульный автомобиль, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, однако частично подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно в ночь с 06.12.2024 года на 07.12.2024 года на 

<

адрес> управлял автомобилем М., однако по требованию сотрудников полка ДПС он остановился, но выйти из машины не успел, так как его оттуда вытащили и доставили в отдел полиции. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2024 года; рапортом и объяснениями старших инспекторов ДПС К. и С. от 07.12.2024 года; копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 07.12.2024 года; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ВА. № от 07.12.2024 года по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом доказательств с нарушением закона. 

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, а также рапорту и объяснениям сотрудников полка ДПС К. и С. от 07.12.2024 года, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании также не установлено. 

То обстоятельство, что К. и С. являются инспекторами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, 07.12.2024 года исполняющими свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по мнению судьи, не является основанием для их оговора ФИО1 

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает частичное признание им своей вины; участие его в боевых действиях по защите Отечества; наличие государственных наград; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО1, его трудоспособность и возможность получения им дохода.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не имеется.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Л.А. Гунченко