Дело № 1-51/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000509-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер №034 от 25 июня 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12 октября 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Пензы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего 11 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, 

2) 15 ноября 2016 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего 14 марта 2017 года по отбытии срока,

гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, имеющему неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г.Пензы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок шесть лет и установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00минут, 3) запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; 4) четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12 мая 2017 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району, уведомлён надлежащим образом в соответствии с требованиями закона об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. 

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 октября 2017 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков). 

ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение 31 марта 2018 года в 04 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За повторное в течение года несоблюдение установленных судом ограничений постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 06 апреля 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное ему судом административное ограничение, 06 мая 2018 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. За повторное в течение года несоблюдение установленных судом ограничений постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 10 мая 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года 06 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года привлечённым к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 13 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут, умышленно, нарушая установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте напротив дома №4 по ул.Комсомольская в с.Блохино Бессоновского района Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 14 апреля 2019 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 01 февраля 2017 года решением Заволжского районного суда г.Ульяновска установлен административный надзор и административные ограничения, 06 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года умышленно не соблюдал установленные судом ограничения - отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, за что был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 13 апреля 2019 года, нарушая установленное судом административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в определённое время суток, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины. 

ФИО1 имеет судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 12 октября 2012 года, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту прежнего отбывания наказания - посредственно, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1 - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева