дело 1-66/2019

24RS0002-01-2018-006571-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 февраля 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В. 

защиты в лице адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившего ордер № 22 от 25.01.2019г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 17.02.2003 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.11.2008г. постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней. Постановлением Ачинского городского суда от 13.08.2009г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 29 дней, освобожден 10.02.2012г. по отбытии срока;

- 03.07.2014г. Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.06.2017г. по отбытии срока наказания,

- 27.09.2018г. Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2017 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или места пребывания и административная обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

26 июля 2017 г. ФИО2 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 составлено предупреждение от 26 июля 2017 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административного ограничения, установленного судом.

07 февраля 2018 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, административный надзор, установленный ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 года, дополнен ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

23 мая 2018 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, административные ограничения, установленные ФИО2 решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 года и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2018 г. на период административного надзора, дополнены ограничениями в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Однако, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно умышленно не соблюдал их, а именно: 30 мая 2018 года в 22 час 00 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 01.06.2018г., вступившим в законную силу 12.06.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

12.06.2018 года в 23 час 13 мин ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края от 18.06.2018г., вступившим в законную силу 29.06.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

12.06.2018г. в период времени с 18 час до 20 час ФИО2 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края от 29.06.2018г., вступившим в законную силу 10.07.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

01.06.2018г. в период времени с 02 час 20 мин отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09.07.2018г., вступившим в законную силу 20.07.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.07.2018г., вступившим в законную силу 07.08.2018г., административные ограничения, установленные ФИО2 решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 года, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2018 г. и решением Ачинского городскому суда Красноярского края от 23.05.2018г., на период административного надзора, дополнены ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органа внутренних дел по своему месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 07 сентября 2018 года около 22 часа 15 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, 07 сентября 2018 года года около 22 час 45 мин ФИО2 находился в общественном месте около строения № 31 по ул. Ленина, г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края - мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 08.09.2018г., вступившим в законную силу 19.09.2018г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, ФИО2 в период с 30 мая 2018 года по 07 сентября 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. При этом, просил исключить из объема обвинения как излишне вмененные нарушения, совершенные ФИО2 в период с октября 2017 года по 29 мая 2018 года, поскольку указанные нарушения были учтены судом при постановлении приговора от 27.09.2018г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое он в настоящее время отбывает. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить, как излишне вмененные нарушения ФИО2 установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом в период с октября 2017 года по 29 мая 2018 года, поскольку из приговора суда от 27.09.2018г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, следует, что в объем обвинения были включены следующие нарушения установленных ограничений: 10.10.2017г., 12.12.2017г., 07.02.2018г., 13.04.2018., 25.04.2018г., 14.06.2018 г., в связи с чем, повторно учитываться не могут. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с 30.05.2018 года по 07.09.2018 года совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит его вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию по мету пребывания, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО2 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Ачинского городского суда от 27 сентября 2018 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 27 сентября 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до вступления в законную силу настоящего приговора, числить за Ачинским городским судом Красноярского края. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08.02.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 08.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда от 27.09.2018 года, с 29 сентября 2018 года по 07 февраля 2019 года включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская