Дело №а-1288/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство финансового контроля» к Красногорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

ООО «Агенство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 заемных денежных средств в сумме 127 500,12 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа; возложить на Красногорское РОСП УФССП России по 

<

адрес> обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия. 

В судебном заседании представитель Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 административный иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Представитель УФССП РФ по МО и ФИО4 в судебное заседание не явились, связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 заемных денежных средств в сумме 127 500,12 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании п. 3 ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п. 3, п. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

С учетом изложенного, требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Между тем, в материалах дела отсутствуют заявление взыскателя и сведения об изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям указанным в действующем законодательстве об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о возложении на Красногорский РОСП УФССП России по 

<

адрес> обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд - 

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> по не направлению ООО «Агенство финансового контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении требования о возложении на Красногорское РОСП УФССП России по 

<

адрес> обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин