УИД 18RS0005-01-2024-003608-37Пр. № 1-247/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Храмова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Альтаповой К.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ранее судимого:

-06 июля 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 11 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.07.2023 назначен штраф в размере 8000 руб., штраф оплачен 10.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления и одно покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в период с 22 часов до 23 часов 25 минут 12 апреля 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для потерпевшей, заведомо неправомерно потребовал от потерпевшей Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 2000 руб., угрожая при этом ударить потерпевшую в случае неисполнения его незаконных требований, что потерпевшая восприняла реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Однако, потерпевшая Потерпевший №2, опасаясь реализации угроз подсудимого, оттолкнула подсудимого и выбежала из квартиры, в связи с чем подсудимый ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в период с 22 часов 15 мая 2024 года до 02 часов 16 мая 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для потерпевшего и Потерпевший №2, также находящейся в квартире, заведомо неправомерно потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 5000 руб., угрожая при этом ударить потерпевшего в случае неисполнения его незаконных требований. Данную угрозу потерпевший воспринял реально, поскольку подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Потерпевший Потерпевший №1 под угрозой применения к нему насилия со стороны подсудимого по требованию последнего проследовал вместе с подсудимым к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...>, где снял со своего банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей, которые подсудимый ФИО1 забрал из рук потерпевшего, тем самым открыто похитив их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также нравственные страдания и моральный вред.

Кроме того, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в период с 02 часов до 06 часов 16 мая 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для потерпевшей и Потерпевший №1, также находящегося в квартире, заведомо неправомерно потребовал от потерпевшей Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 5000 руб., угрожая при этом ударить потерпевшую в случае неисполнения его незаконных требований, что потерпевшая восприняла реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В связи с этим, потерпевшая Потерпевший №2 ввиду высказанной подсудимым угрозы при отсутствии у нее наличных денежных средств, по требованию подсудимого передала последнему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив, что денежные средства находятся на счете данной карты. Завладев указанной банковской картой подсудимый ФИО1, знавший пин-код от банковской карты потерпевшей, через банкомат, расположенный в 

<

...> получил денежные средства потерпевшей в размере 2213 рублей с ее счета, потратив их на собственные нужды путем перевод данных денежных средств на указанный им счет банковской карты, тем самым открыто похитив данные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, а также нравственные страдания и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения каждого из преступлений. Показал суду, что потерпевшие являются его родителями, проживают с ним вместе. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в состоянии опьянения, он потребовал у Потерпевший №2 денежные средства на приобретение алкоголя, а когда она ему отказала, начал замахиваться в ее сторону руками и угрожать нанести побои, тогда потерпевшая оттолкнула его и выбежала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь дома с родителями, будучи в состоянии опьянения, он потребовал у своего отца – потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства для приобретения наркотических средств, а после отказа – высказал угрозы о нанесении ударов потерпевшему, после чего потерпевший, опасаясь реализации данной угрозы, отправился с ним к банкомату, где он забрал из рук потерпевшего снятые потерпевшим с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей. На следующий день после 02 часов, также находясь дома вместе с родителями, начал требовать у матери – потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства для приобретения наркотических средств, а после ее отказа - высказал угрозу нанести побои, отчего потерпевшая испугалась и передала ему свою банковскую карту, с помощью которой он перевел денежные средства потерпевшей на другой банковский счет для оплаты им наркотических средств. Причиненный преступлениями ущерб подсудимый возместил, принес извинения потерпевшим, сообщил о проблемах со здоровьем.

Те же сведения подсудимый кратко изложил в заявлениях о явке с повинной №) и в ходе очных ставок с потерпевшими (№).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также заявлениями потерпевших о хищении у них денежных средств с угрозой применения насилия, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что подсудимый является ее сыном, проживает вместе с ней и отцом – потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый начал требовать у нее денежные средства в размере 2000 рублей, при этом был в состоянии опьянения и агрессивен, угрожал ударить, чего она очень испугалась, но оттолкнув подсудимого, выбежала из квартиры и закрылась в квартире соседки. Кроме того, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый требовал денежные средства у отца – потерпевшего Потерпевший №1, также угрожая его избить, был в состоянии алкогольного опьянения, ругался. Потерпевший №1, испугавшись данных угроз, вместе с подсудимым пошел снимать денежные средства со счета в банкомат, где отдал подсудимому 5000 рублей, однако в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, вернувшись, снова потребовал у нее деньги, говоря о том, что его обманули с «закладкой», угрожал ударить. Она попыталась убежать из квартиры, но подсудимый ее догнал и под страхом нанесения телесных повреждений и в связи с отсутствием наличных денежных средств, испугавшись угроз, она отдала подсудимому свою банковскую карту, на которой находились денежные средства. Подсудимый взял данную карту и ушел, поскольку знал пин-код от данной карты. Через непродолжительное время ей пришло оповещение мобильного банка о том, что с ее счета с помощью указанной банковской карты произведено перечисление денежных средств в размере 2213 рублей на неизвестный ей счет. В настоящее время подсудимый возместил причиненный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, отец подсудимого, также суду показал, что проживает вместе с подсудимым и потерпевшей Потерпевший №2 В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый начал требовать у него денежные средства в размере 5000 рублей для того, чтобы купить наркотические средства, а после отказа начал угрожать нанесением побоев, сказав, что ударит его. Поскольку денежные средства у него были только на банковском счете, он, опасаясь реализации угроз подсудимого, вынужденно проследовал к банкомату, где снял со своего счета 5000 рублей, которые подсудимый забрал из его рук. Впоследствии причиненный материальный ущерб подсудимый возместил.

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, соседки потерпевшей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи к ней пришла потерпевшая, находившаяся в испуганном состоянии, и рассказала, что подсудимый требует у нее деньги, угрожая физической расправой. Потерпевшая осталась в ее квартире, а позднее в дверь начал стучать подсудимый, который искал потерпевшую (№);

- показаниями свидетеля ФИО5, соседа потерпевшей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи из квартиры потерпевшей доносились крики - мужчина кричал на женщину, позже с верхних этажей начал доносится стук в дверь, а на следующий день ему стало известно, что подсудимый угрожал потерпевшей физической расправой, требуя от нее деньги (№);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение потерпевшей о том, что ее сын вымогает у нее деньги поступило в дежурную часть полиции в 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ (№);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ее сына – ФИО1, который под угрозой физической расправы требовал у нее банковскую карту (№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (№).

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе проведения проверки сообщений о совершенном в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступлении, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазине «Магнит» в зоне нахождения банкоматов, по которым установлена причастность подсудимого к совершению указанного преступления. Кроме того установлено, что подсудимый причастен к совершению преступлений в отношении Потерпевший №2 (№).

Диск с указанными видеозаписями изъят у свидетеля ФИО6 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (№).

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7, специалиста службы безопасности банка АО «Тинькофф банк», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов в помещение магазина, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, пришли двое мужчин, мужчина старшего возраста с помощью банкомата снял денежные средства, от мужчины возрастом 30-35 лет сильно пахло алкоголем №);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение потерпевшего о поведении его сына поступило в дежурную часть полиции в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (№);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которому под угрозой физической расправы передал денежные средства в размере 5000 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят отрезок дактилоскопической пленки со следом руки (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф Банк», установлено место совершения преступления (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след большого пальца правой руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подсудимым ФИО1 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр конверта со следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который не вскрывался (№);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего, согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, с помощью которой с указанного счета произведена выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23.41 час. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету потерпевшего, установлена выдача наличных денежных средствДД.ММ.ГГГГ в 23.41 час. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО6, в ходе которого осмотрены видеозаписи с изъятого у свидетеля диска, и установлено, что потерпевшим произведено снятие денежных средств со счета потерпевшего в банкомате по вышеуказанному адресу, вместе с потерпевшим также находился подсудимый, которых на видеозаписи он опознал (№).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ее сына – ФИО1, который под угрозой применения насилия требовал и в последующем забрал у нее банковскую карту, с помощью которой осуществил перевод ее денежных средств в размере 2213 руб. (№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, высказывания угроз потерпевшей, изъят отрезок дактилоскопической пленки со следом руки (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения зоны расположения банкоматов банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след большого пальца правой руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подсудимым ФИО1 (№);

- выпиской по банковскому счету потерпевшей, согласно которой на имя Потерпевший №2 открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, с помощью которой с указанного счета произведен перевод денежных средств на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в 03.08 час. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету потерпевшей, установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 03.08 час. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО6, в ходе которого осмотрены видеозаписи с изъятого у свидетеля диска, и установлено, что подсудимым осуществлен перевод денежных средств со счета потерпевшей с помощью банкомата по вышеуказанному адресу (№).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Иные документы, перечисленные выше, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и дополняют другие доказательства по делу, в том числе показания подсудимого, потерпевших и свидетелей. Оснований признать какие-либо из них недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Данные доказательства получены в установленном законом порядке. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по каким-либо причинам оговаривают подсудимого, суд не усматривает. Заключение эксперта № дано лицом, имеющим специальными познаниями в указанной области, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд также признает их достоверными по совершенным преступлениям, поскольку они объективно подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, установленных судом на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, являются непротиворечивыми и согласованы с иными доказательствами по делу. Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, не установлено. 

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного расследования.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемых деяний и виновности подсудимого в совершении каждого из указанных преступлений, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 от 12.04.2024 – по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 от 16.05.2024 – по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступлений, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после их совершения, его конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что именно подсудимый, действуя умышленно, в целях хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевших, не имея никаких прав на указанное имущество потерпевших, с целью хищения высказал угрозы применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 12.04.2024 пытался открыто похитить, а по остальным эпизодам – открыто похитил у потерпевших принадлежащие им денежные средства, после чего подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В каждом случае при совершении преступлений подсудимый действовал открыто, действия в отношении потерпевших охватывались умыслом, направленным на немедленное завладение имуществом потерпевших, при этом, именно высказанные угрозы применения насилия к потерпевшим явились средством завладения подсудимым требуемыми им денежными средствами потерпевших, поскольку непосредственно после высказывания угроз применения к ним насилия потерпевшие передавали имущество подсудимому по требованию последнего. В связи с этим суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду, что согласуется с позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Российской Федерации от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

При таких обстоятельствах действия ФИО1, поскольку они не были связаны с требованием передачи имущества в будущем, а связаны с намерением немедленно (в настоящее время) получить денежные средства потерпевших, в том числе через доступ к ним в безналичной форме, хранящимся на банковских счетах, полежат квалификации как грабеж.

Судом также учитывается, что действия подсудимого по эпизоду от 12.04.2024 не были доведены им до конца ввиду оказанного потерпевшей Потерпевший №2 сопротивления, что позволило последней выбежать в подъезд и укрыться от подсудимого в квартире свидетеля ФИО13. В связи с тем, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, действия последнего по указанному эпизоду квалифицированы судом как покушение на грабеж.

Также из показаний подсудимой и потерпевших, указавших, что преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено не ранее 02 часов, что также подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, судом установлено время совершения преступления с 02 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит обстоятельствам дела.

При этом, заключение эксперта № не подтверждает и не опровергает установленные судом обстоятельства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (№), совершил тяжкие преступления, одно из которых не оконченное, вину в совершении которых признал в полном объеме; 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированных ему деяний.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый указал об обстоятельствах и мотивах совершения им преступлений, в том числе в ходе очных ставок и иных следственных действиях, ранее не известных органам следствия; состояние здоровья подсудимого, включая наличие установленных хронических заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника и оказание помощи в быту, принесение им извинений потерпевшим, а также положительные характеристики личности подсудимого, в том числе исполнение им воинского долга. По эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом, судимости по приговорам от 06.07.2023, 11.07.2023 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют. Суд также не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств дела, не считает, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, фактические обстоятельства их совершения, размер похищенного, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания с учетом личности подсудимого, не позволят достичь исправления подсудимого. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление от 12.04.2024 является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание также и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, степени тяжести и характера совершенных преступлений, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются тяжким, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и мотивы совершенных преступлений, степень тяжести каждого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно. 

С учетом личности подсудимого и назначаемого наказания, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 от 16.05.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований и отсутствии противопоказаний по предписанию лечащего врача пройти курс лечения от наркомании и алкогольной зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию, приступив к лечению не позднее 10 дней с момента прохождения диагностики, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 21 мая 2024 г. по 09 июля 2024 г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, отрезок дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; две выписки по банковским счетам – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов