Дело № 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2018 года, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит постановление отменить, указывает, что никакого сопротивления сотрудникам полиции она не оказывала, считает процедуру привлечения к административной ответственности незаконной, ставит под сомнение полномочия сотрудников полиции, составивших административный материал и судьи рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, допросив свидетелей сотрудников полиции "В.....", "С.....", прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 марта 2018 года, в 19 часов 20 минут в районе дома № 4 по ул. Чорос-Гуркина в г. Горно-Алтайске, ФИО1, при наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции отказалась сообщать данные о своей личности и предъявить документ, удостоверяющий личность, отказалась проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказывала сотрудникам полиции физическое сопротивление, отталкивала от себя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, пояснениями свидетелей сотрудников полиции "В.....", "С.....", допрошенными в судебном заседании.

Из анализа вышеизложенного следует, что всем имеющимся доказательствам судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Поводов для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу вывода судьи первой инстанции о виновности ФИО1 не имеется. Доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

С учётом установленных обстоятельств дела следует прийти к выводу, что действия ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, препятствовали исполнению сотрудниками полиции своих должностных прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанных с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, сомнения в полномочиях сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении и судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску "В....." в пределах его полномочий, предоставленных п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкиной Е.Ю. в пределах её компетенции, предоставленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения и не могут повлечь отмены состоявшегося судебного постановления в отношении ФИО1

Приложенная к жалобе копия ответа Управления Минюста РФ по Камчатскому краю от 29 марта 2017 года, касающегося требований к гербовым печатям, не относится к событию административного правонарушения, вменяемого ФИО1, и не ставит под сомнение выводы о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Алтай Б.Е. Антух