Дело 1- 54/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Седова Н.А., подсудимого ФИО9, потерпевшего ФИО1., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО9 находясь на законных основаниях в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу находящейся на общей кухне данной квартиры мультиварки торговой марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО9, находясь на законных основаниях в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что ФИО1. отсутствует в квартире, и что за его действиями никто не наблюдает, прошел на общую кухню указанной квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с подоконника окна мультиварку торговой марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1., после чего вынес ее из квартиры и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО9, находясь в своей комнате, расположенной в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в данной квартире кроме него больше ни кого нет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в жилую комнату, принадлежащую ФИО1 расположенную в указанной квартире, и совершить хищение имеющихся там продуктов питания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО9, подошел к входной двери комнаты ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, открыл не запертую входную дверь в указанную комнату, и через данную дверь незаконно проник внутрь комнаты, принадлежащей ФИО1., где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, обнаружил и, из корыстных побуждений, завладел: одной банкой кильки пряного посола «

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; упаковкой ватных палочек 

<

данные изъяты>», в количестве 160 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> куриным бульоном «

<

данные изъяты>» массой 80 г, стоимостью 

<

данные изъяты> двумя батонами колбасы «

<

данные изъяты>» весом по 250 г, стоимостью по 

<

данные изъяты> за каждый, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> сыром 

<

данные изъяты> весом 465 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; двумя сельдями «

<

данные изъяты> стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; паштетом классическим «

<

данные изъяты> весом 150 г, стоимостью 

<

данные изъяты> батоном вареной колбасы «

<

данные изъяты> мясокомбинат, весом 500 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; печеночным паштетом в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты> весом 250 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; мандаринами весом 775 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; набором для супа «

<

данные изъяты> весом 736 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; четырьмя ванильными глазированными сырками «

<

данные изъяты> весом по 40 г, стоимостью по 

<

данные изъяты> за каждый, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; яблоками «

<

данные изъяты>» весом 985 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; деликатесной свининой «

<

данные изъяты>, весом 400 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; двумя пакетами сахарного песка «

<

данные изъяты>» весом по 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; двумя упаковками ванильного молочного пудинга «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> объемом по 200 г, стоимостью по 

<

данные изъяты> за каждый, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; вафельным тортом с миндалем 

<

данные изъяты>», массой 270 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одним свежим огурцом в вакуумной упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> бананами весом 920 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> бананами весом 1 кг 110 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; сливовидными красными томатами весом 535 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; пачкой сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; двумя бутылками рафинированного подсолнечного масла «

<

данные изъяты>», емкостью по 0,9 л, стоимостью по 

<

данные изъяты> за каждую, всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 10 куриными яйцами «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; карамелью «

<

данные изъяты>», весом 655 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; кулебякой с мясом и рисом «

<

данные изъяты> весом 150 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; кетчупом «

<

данные изъяты> весом 350 г, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также неполной пачкой майонеза «

<

данные изъяты>», объемом 390 мл и одним мороженым, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащими ФИО1., а всего завладел указанным имуществом последнего на общую сумму 

<

данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО9, находясь в своей комнате, расположенной в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес> убедившись, что в данной квартире кроме него больше ни кого нет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в жилую комнату, принадлежащую ФИО1 расположенную в указанной квартире, и совершить хищение имеющихся там продуктов питания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО9, подошел к входной двери комнаты ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес> где, действуя тайно, взломал запорное устройство данной двери, открыл дверь и незаконно проник внутрь комнаты, принадлежащей ФИО1., где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, обнаружил и, из корыстных побуждений, завладел: 26 штуками домашних куриных яиц, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной стеклянной банкой томатной пасты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», емкостью 500 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной трехлитровой банкой маринованных красных помидор, стоимостью 

<

данные изъяты> двумя металлическими банками консервы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», емкостью по 245 г, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; одной банкой консервы «

<

данные изъяты> емкостью 240 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; двумя металлическими банками «

<

данные изъяты>, емкостью по 338 г, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; одной металлической банкой «

<

данные изъяты> емкостью 500 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной плиткой шоколада «

<

данные изъяты>», массой 85 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной плиткой шоколада «

<

данные изъяты> взрывная карамель, мармелад, печенье», массой 160 г, стоимость 

<

данные изъяты>; одним куском свежего сала весом 2 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>; свежими свиными ребрами весом 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной стеклянной банкой домашнего сливочного топленого масла, емкостью 700 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной пачкой сливочного масла 

<

данные изъяты>» массой 180 г, стоимостью 

<

данные изъяты> одной пачкой макарон «

<

данные изъяты>, массой 400 г, стоимостью 

<

данные изъяты> одной копченой рыбой «

<

данные изъяты> массой 700 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной скумбрией холодного копчения в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты> массой 300 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной пачкой киселя «

<

данные изъяты>», массой 220 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; свежей морковью массой 500 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; одной пачкой вермишели быстрого приготовления «

<

данные изъяты> массой 60 г, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО1 которые сложил в найденный им в комнате полимерный пакет с эмблемой «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего завладел указанным имуществом, принадлежащим ФИО1. на общую сумму 

<

данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил суду, что квартира, в которой он проживает, является коммунальной, и состоит из трех жилых комнат. В комнате № проживает он, в комнате № проживает его сосед ФИО1 а комната № закрыта и в ней никто не живет и кому она принадлежит, он не знает. В каждой комнате установлена дверь, и ключи от комнат хранятся только у их хозяев. В общем пользовании у них находится только санузел и кухня. В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. в собственности появилась мультиварка. Ему хотелось выпить, но, ни спиртного, ни денег у него не было. В квартире он был один, ФИО1. в то время в квартире не было, и в своей комнате он накануне ночью не ночевал. Он взял стоящую на подоконнике принадлежащую ФИО1. мультиварку и вынес ее из квартиры, которую затем продал. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО2 вышли из своей комнаты, и ушли из квартиры. В течение всего этого дня он находился в своей комнате, где употреблял спиртное. После этого он зашел в комнату к ФИО1, где внутри холодильника он обнаружил продукты питания, которые похитил. Все продукты питания он перенес в свою комнату, часть из которых сразу же съел, а часть в течение нескольких дней. Позже сотрудники полиции изъяли у него оставшуюся упаковку с недоеденным майонезом, который он похитил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 приехала его тетя из Москвы и они ремонтировали дверь, после того как они ушли, воспользовавшись тем, что в квартире и комнате ФИО1 никого нет, он взломал замок в двери и зашел в комнату к ФИО1 открыл его холодильник, и обнаружил в нем продукты питания, которые похитил и перенес к себе в комнату. Часть из похищенных им продуктов, он сразу же продал за спиртное. Некоторые продукты он сам съел, а часть продуктов оставалась в пакете, который находился у него в комнате, когда он уснул, то пакет с продуктами пропал. Свою вину в совершении данных краж признает полностью, и в содеянном раскаивается

Показания подсудимого, суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО9 по факту кражи мультиварки, принадлежащей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего суду, что он проживает в коммунальной квартире и занимает одну комнату. По соседству с ним, в соседней комнате, проживает ФИО9. В данной коммунальной квартире имеется кухня, туалет и ванная комнаты, которые являются общими. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ушел в гости к свой знакомой ФИО2 проживающей также в р.п. 

<

адрес> и остался у нее на ночлег. Перед тем как он ушел к ФИО2 то мультиварка находилась в целости и сохранности. На следующий день, в первой половине дня, он вернулся обратно к себе в квартиру, и пошел в кухонную комнату, где с помощью мультиварки решил приготовить себе поесть, однако обнаружил, что его мультиварка, которая находилась на подоконнике в кухонной комнате, отсутствует. В связи с тем, что в данной квартире проживают только он и ФИО9, то он сразу же пошел к нему, и стал спрашивать у него, куда пропала мультиварка, на что ФИО9 пояснял, что ничего по данному факту ему неизвестно. В полицию о данном факте он сообщать не стал, так как кроме ФИО9, его мультиварку взять никто не мог, в связи с чем, он хотел данный вопрос урегулировать мирным путем. Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приехала ФИО3 которой он рассказал, что у него пропала мультиварка и поделился своими мыслями о том, что ее вероятнее всего взял ФИО9, так как в квартире проживают только они вдвоем. ФИО3 пошла к ФИО9, чтобы поговорить с ним о факте пропажи мультиварки, и в ходе их разговора, ФИО9 признался ФИО3., что взял мультиварку в то время когда он ночевал у своей знакомой ФИО2, и в последствии продал ее, но обещал вернуть, однако мультиварку не принес. Тогда он пришел в пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> и написал по данному факту заявление. 

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что у нее была подруга ФИО4 с которой они вместе работали, которая в настоящее время умерла примерно 5 лет назад. ФИО1, является сыном ее умершей подруги. Перед смертью она дала слово своей умершей подруге, что будет помогать ее сыну ФИО1 и за ним присматривать. ФИО1 является 

<

данные изъяты> по состоянию здоровья, и получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приобрел себе комнату в коммунальной квартире, в которой стал проживать. Она получает по доверенности его пенсию и приобретает ему продукты питания и вещи. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» г. Москвы она для ФИО1 купила мультиварку, которую привезла ему и поставила на общей кухне когда вновь приехала к ФИО1 и когда она осмотрела квартиру и комнату ФИО1., то вместе с ним они обнаружили, что с кухни пропала его мультиварка марки «

<

данные изъяты> О чем они сразу же сообщили в полицию и написали заявления. Она была уверена, что данную кражу совершил ФИО9. Она стала требовать от ФИО11 вернуть похищенное, на что он ей сказал, что все сейчас принесет и ушел, и больше в течение 3-х дней не возвращался, как она узнала позже, выжидал, когда она уедет в г. Москва. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес> когда в обеденное время, примерно около 12 часов к ней пришел ФИО12, который проживает на первом этаже в соседнем подъезде их дома. ФИО12 предложил ей купить у него мультиварку за литр водки, которая была у него с собой в руках и находилась в пакете. Какой марки была данная мультиварка, она не может назвать, так как не знает, но запомнила, что она была красного с черным цвета, так как Долгов ей ее показал. Она спросила у него, где он ее взял и тот сказал, что эта мультиварка его соседа ФИО1. Она сказала ФИО11, что данная мультиварка ей не нужна, после чего он ушел. Она предположила, что ФИО11 мог украсть мультиварку, поэтому сообщила об этом факте матери ФИО1 по имени ФИО3, которой она позвонила по телефону. Кому ФИО11 мог продать мультиварку, ей не известно. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО9, проживающий на 

<

адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин, и по пути встретил ФИО9, у которого в руках была мультиварка красного с черным цвета, какой марки он не знает. Время тогда было обеденное примерно 12 часов. Он у него спросил откуда у того данная мультиварка, но тот ему ничего не ответил, лишь спросил, кому ее можно продать, либо за деньги, либо за спиртное. Он сказал ему, что не знает. Встретил он его тогда возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного за 

<

адрес>, на какой точно улице не знает. На следующий день он встретил ФИО9 и спросил у него про мультиварку, и тот сказал, что продал ее за 

<

данные изъяты> неизвестному мужчине, которого встретил в 

<

адрес> О том, что ФИО9 украл данную мультиварку у ФИО1, который проживает с ним в одной квартире, но в разных комнатах, ему стало известно от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащей ему мультиварки марки 

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место преступления – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа мультиварки торговой марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на первую декаду ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Виновность ФИО9 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, принадлежащих ФИО1. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала подруга его умершей матери ФИО3. Они в этот же день сходили с ней в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где она на деньги от его пенсии купила для него продукты питания, которые они принесли к нему в комнату и сложили в холодильник. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером они опять сходили с ФИО3 в тот же магазин 

<

данные изъяты>», где она также купила для него продукты питания, которые он убрал в свой холодильник, находящийся в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО3 уехала в г

<

адрес> а он и его сожительница ФИО2. также в это же время ушли из его комнаты к ней в квартиру. Продукты питания, оставались в его комнате в холодильнике. В то время когда они уходили в своей комнате находился ФИО9. Только ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО2 вернулись в его комнату, и обнаружили, что в холодильнике нет продуктов, которые ДД.ММ.ГГГГ в нем оставались, и холодильник был пуст. Он тогда догадался, что продукты мог украсть только ФИО9, так как просто больше было не кому. ФИО11 сначала отрицал, говорил, что не брал их, но когда он обратился в полицию, тот признался. Из его холодильника были похищены продукты питания, список которых они составили вместе с ФИО3. согласно распечаток электронного журнала магазина «

<

данные изъяты> и он соответствует наименованием указанным в обвинении. Всего в результате кражи принадлежащих ему продуктов ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из 

<

адрес> в гости к ФИО1 в 

<

адрес> где в магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сразу же приобрела продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>. Перечень приобретенных ей в этот день продуктов представлен в распечатке электронного журнала данного магазина, так как она оплачивала покупку по карте «

<

данные изъяты> На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она в том же магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес>, приобрела еще продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>. Перечень приобретенных ей в этот день продуктов представлен в распечатке электронного журнала данного магазина, так как она оплачивала покупку по карте «

<

данные изъяты> Данные продукты она покупала для ФИО1. на его деньги со своей карты. Часть из приобретенных ей продуктов питания они употребили в пищу, а часть из них оставались в комнате квартиры ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, она уехала в 

<

адрес>. Только она приехала в 

<

адрес>, как ей позвонил ФИО1. и сообщил, что ФИО11 совершил кражу всех оставшихся продуктов питания из его комнаты, в комнате оставалась почти большая часть всех купленных ей продуктов. (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившей, что она сожительствует вместе с ФИО1., который живет с ней в ее квартире. У ФИО1. имеется комната в коммунальной квартире в р

<

адрес>. В данной квартире живет его сосед по комнате ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1. были утром у него в комнате. ФИО3 накупала продукты питания для ФИО1., которые сложила в имеющийся у него в комнате холодильник, и она видела, что там были апельсины, мандарины, мясо, мороженое, яблоки, сливочное и растительное масло, копченая рыба и что-то еще, уже точно не помнит. ФИО3 приехала к ним где-то ДД.ММ.ГГГГ, а уехала она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, они также с ФИО1 ушли из его комнаты в это же время, и пошли в ее квартиру. Продукты питания оставались в холодильнике в комнате ФИО1. В данной квартире в своей комнате оставался ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО1 пришли в его комнату, и обнаружили, что в его холодильнике нет продуктов, которые в нем оставались ДД.ММ.ГГГГ то есть холодильник был пуст. Они с ФИО1. догадались, что продукты мог украсть только ФИО9, так как просто больше было не кому. По факту кражи продуктов ФИО1. обратился в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ точного числа она не помнит, в вечернее время, примерно в 19 часов к ней приходил ФИО12, который предлагал купить у него пачку сливочного масла, название которого не помнит, и одну бутылку подсолнечного рафинированного масла 

<

данные изъяты>», которые продают в магазине «

<

данные изъяты> Пачка сливочного масла и бутылка подсолнечного масла были у него с собой в руках, и он ей их показывал. Она отказалась у него, что-либо покупать, после чего он ушел. Кому он мог продать данные продукты, она не знает, также ей неизвестно, продавал ли ФИО12 еще какие-либо продукты питания и кому именно. (

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля ФИО6., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО9, проживающий на 

<

адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ точной даты назвать не может, в дневное время он зашел к ФИО9 в гости, так как они с ним общаются. ФИО11 в своей комнате угощал его продуктами питания, помнит, что из продуктов были вареная колбаса, копченая рыба, мороженое, были какие-то фрукты, на кухне в ковше варились сосиски, также в упаковке был какой-то вкусный молочный напиток. У ФИО11 он не спрашивал, откуда у него данные продукты, просто тот предложил поесть, он и согласился. Затем он ушел. В то время пока он был в квартире у ФИО11, там больше ни кого кроме него не было, в том числе и его соседа ФИО1 Когда он уходил от ФИО11, то с собой тот ему какие-либо продукты не давал. Где ФИО11 взял данные продукты, он не знает. (

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, пропали продукты питания. (Том 1 л.д. 83)

- заявлением ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из его жилой комнаты, по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу принадлежащих ему продуктов питания. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в комнате, в которой проживает ФИО9 была обнаружена и изъята пачка из-под майонеза «

<

данные изъяты>, объемом 390 мл. (

<

данные изъяты> 

- перепечаткой из электронного журнала 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень товара и его стоимость, приобретенного в тот день ФИО3. (

<

данные изъяты> 

- перепечаткой из электронного журнала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень товара и его стоимость, приобретенного в тот день ФИО3 (

<

данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Шиловский» с участием потерпевшего ФИО1. была осмотрена пачка из-под майонеза 

<

данные изъяты> , объемом 390 мл, в ходе которого последний опознал ее как похищенную у него из комнаты. 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО9 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, принадлежащих ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показания потерпевшего ФИО1 пояснившего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему в гости приехала ФИО3, которая привезла для него продукты питания. Данные продукты питания они с ней сложили в холодильник, который находится у него в комнате где он проживает в коммунальной квартире в 

<

адрес> В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО3 поехали в р.п. Шилово к следователю. Когда они уехали, то в его комнате оставались его сожительница ФИО2 и их знакомый ФИО7. ФИО3 попросила их отремонтировать дверь и убрать в его комнате. Когда они находились в 

<

адрес> то у ФИО3 возникла срочная необходимость поехать в г. Москву и она взяла его с собой. В Москву они поехали не заезжая в р.п. Лесной. Продукты питания, которые ему привезла ФИО3., оставались в его комнате в холодильнике. Он доверяет ФИО2. и ФИО7, поэтому спокойно оставил их в своей комнате и дал им ключи от комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он и ФИО3 вернулись в 

<

адрес> В квартире в то время находился ФИО7 который их встретил и рассказал, что ФИО12, пока в комнате никого не было, повредил замок двери, который теперь не запирается и украл из холодильника продукты питания. ФИО2 нашла в комнате у ФИО11 пакет с продуктами, который у него забрала, пока тот спал и принесла его к ФИО7 на хранение, и они находятся у него в квартире. О данной краже продуктов питания из его комнаты ФИО3 сообщила в полицию. В результате кражи принадлежащих ему продуктов питания, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- показания свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она приехала в гости к ФИО1 и привезла с собой для него продукты питания, которые сложила в стоящий у него в комнате холодильник. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 поехали в р.п. Шилово к следователю. В комнате оставались сожительница ФИО1. - ФИО2 и их знакомый ФИО7 которые должны были отремонтировать входную дверь и навести порядок в комнате и коридоре. Когда они находились в р.п. Шилово, то у нее возникла срочная необходимость поехать в г. Москву и она с ФИО1. уехали в Москву, в р.п. Лесной они не стали заезжать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они с ФИО1 вернулись в р.п. Лесной. Когда они зашли в квартиру, то в коридоре их встречал ФИО7 который рассказал, что входная дверь в их комнату была открыта. Она удивилась. Затем она открыла холодильник, чтобы сложить в него продукты привезенные из Москвы, и обнаружила, что из него пропала большая часть продуктов, привезенных ею ДД.ММ.ГГГГ. А именно были похищены: 26 штук домашних куриных яиц; одна стеклянная банка томатной пасты 

<

данные изъяты>», емкостью 500 г; одна трехлитровая банка маринованных красных помидор; две металлические банки консервы «

<

данные изъяты>», емкостью по 245 г; одна банка консервы «

<

данные изъяты>», емкостью 240 г; две металлические банки «Консервы 

<

данные изъяты> емкостью по 338 г; одна металлическая банка 

<

данные изъяты>», емкостью 500 г; одна плитка шоколада «

<

данные изъяты>», массой 85 г; одна плитка шоколада «

<

данные изъяты> взрывная карамель, мармелад, печенье», массой 160 г; один кусок свежего сала весом 2 кг; свежие свиные ребра весом 1 кг; одна стеклянная банка домашнего сливочного топленого масла, емкостью 700 г; одна пачка сливочного масла «

<

данные изъяты>» массой 180 г; одна пачка макарон «

<

данные изъяты>» Липецкая макаронная фабрика, массой 400 г; одна копченая рыба «

<

данные изъяты> массой 700 г; одна скумбрия холодного копчения в вакуумной упаковке 

<

данные изъяты>, массой 300 г; одна пачка киселя «

<

данные изъяты>», массой 220 г; свежая морковь массой 500 г. Когда они приехали и обнаружили пропажу продуктов питания ФИО7 рассказал, что ФИО2 нашла пакет с продуктами в комнате у ФИО12, и забрала у него данный пакет, пока тот был пьян и спал у себя в комнате. О случившемся она сообщила в полицию. Пакет с продуктами питания был изъят из квартиры ФИО7, со слов которого он хранил их по просьбе ФИО2. В данном пакете из похищенных продуктов находились лишь: свежая морковь массой 500 г, одна плитка шоколада 

<

данные изъяты>», рыба копченая 

<

данные изъяты> пачка киселя «

<

данные изъяты> 1 кг свиных ребер, а остальные продукты пропали. Со слов ФИО7 ему на сохранение ФИО2 принесла только эти продукты, больше ничего не было, сам он его продукты не ел. Со слов ФИО2. у ФИО12 из комнаты она забрала только эти продукты, куда он дел остальные продукты, она не знает. Сама она данные продукты не ела.(

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившей, что она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ним в гости в комнату к ФИО1 приехала его родственница ФИО3 которая живет в г. Москве и привезла продукты питания, которые они сложили в комнате ФИО1. в холодильник. Затем к ним пришел их знакомый ФИО7, и ФИО3 попросила его установить общую дверь в квартиру. Примерно в 13 часов этого же дня ФИО3 и ФИО1 поехали в р.п. Шилово к следователю, а она должна была убраться в комнате и ждать когда сделают дверь. ФИО7 пригласил ФИО8, помочь установить дверь. Примерно за 2 часа они установили дверь в квартиру, а она все убрала в комнате. Затем она, ФИО7 и ФИО8 пошли в квартиру к ФИО8, чтобы выпить спиртного, так как боялись, что вернется ФИО3, и будет на них ругаться. В квартире у ФИО8 они выпили бутылку спиртного, после чего она ушла. Уже поздно вечером она пришла в квартиру, где находится комната ФИО1 Когда она уходила, там в своей комнате оставался ФИО12. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что дверь в комнату ФИО1 не заперта, замок не исправен, а ФИО1. и ФИО3 нет. Тогда она по соседски зашла в комнату к ФИО12, так как поняла, что он опять заходил в комнату к ФИО1, и хотела с ним поругаться, но ФИО11 был пьян и спал в своей комнате. Возле его кровати она увидела пакет с надписью 

<

данные изъяты> в котором она обнаружила часть продуктов питания, которые до этого находились в холодильнике ФИО1. Она точно уже не помнит, что именно было в данном пакете, но помнит, что был копченый лещ, морковь, пачка киселя и свиные свежие ребра. Она забрала данный пакет с продуктами у ФИО12, и отнесла ФИО7. 

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросила его установить общую дверь в квартиру, где живут ФИО1 и ФИО12. Где-то в обеденное время ФИО3 и ФИО1 уехали в 

<

адрес>, как они сказали. Ему не удобно было устанавливать одному входную дверь в квартиру, поэтому попросил ему помочь ФИО8 Установив дверь они ушли к ФИО8. В квартире в своей комнате оставался только ФИО12. Когда они уходили, то ФИО2 заперла на замок дверь в комнату ФИО1. Выпив спиртного они разошлись, а на следующий день, он забрал у ФИО8 пакет с надписью «

<

данные изъяты>», в котором были продукты питания. Данный пакет он завязал и положил у себя дома в холодильник, чтобы потом вернуть ФИО2 или ФИО1 так как понимал, что это их продукты. В пакете находились: копченый большой лещ, морковь, вермишель быстрого приготовления, пачка киселя, какое-то мясо с косточками, может и еще, что-то было, но он не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он помогла ФИО7 установить входную дверь в квартиру, где живет ФИО1 и ФИО12. В квартире находилась ФИО2 которая сожительствует с ФИО1 и также в квартире был ФИО12. Больше никого не было. Дверь они установили примерно за два часа. Затем они втроем, то есть он, ФИО7 и ФИО2, ушли из квартиры, в которой оставался только ФИО12. Когда они уходили, то ФИО2 заперла на замок входную дверь в комнату ФИО1 с собой она из данной комнаты ни чего не забирала, так как у нее в руках ни чего кроме ключей не было. Они все втроем пошли к нему домой, где распили бутылку спиртного, за то, что установили дверь. Примерно в 18-19 часов, точно не помнит, в этот же день ФИО2 и ФИО7 от нее ушли, как он понял по домам. Затем примерно в 22 часа этого же дня к нему снова пришла ФИО2 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и с собой у нее в руках находился пакет. Данный пакет она поставила у него в прихожей возле входной двери и прошла к нему на кухню, где покурила у него, посидев при этом примерно 10 минут, после чего одела куртку и ушла. Примерно через полчаса он увидел, что в его прихожей остался пакет, который был с собой у ФИО2, как он тогда понял, она его у него забыла. Он не рассматривал, что было в данном пакете, но сверху было видно, что в нем были какие-то продукты питания. Он сражу же позвонил ФИО7 и сообщил, что ФИО2 забыла у него пакет с продуктами. Так как было уже поздно, ФИО7 сказал, что придет к нему завтра утром и заберет пакет, ФИО7 был трезвый. На следующий день в 09 часов утра к нему пришел ФИО7 и забрал пакет с продуктами, который у него забыла ФИО2 Что были за продукты в пакете, ни он, ни ФИО7 не рассматривали, и он уже не помнит. Также он не помнит, какой был пакет, в котором лежали данные продукты. 

<

данные изъяты> Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение от ФИО3 о том, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, по адресу: 

<

адрес> совершено проникновение, откуда похитили продукты питания. 

<

данные изъяты> 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу продуктов питания из комнаты № по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с двери в комнату ФИО1 был изъят врезной замок. 

<

данные изъяты>) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с эмблемой «

<

данные изъяты> в котором находились продукты питания: одна плитка шоколада «

<

данные изъяты>», массой 85 г; свежие свиные ребра весом 1 кг; одна копченая рыба «

<

данные изъяты>» массой 700 г; одна пачка киселя «

<

данные изъяты> массой 220 г; свежая морковь массой 500 г; одна пачка вермишели быстрого приготовления «

<

данные изъяты>, массой 60 г. (

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый врезной замок не исправен и для применения его по назначению (запирания и отпирания) не пригоден. Данный замок был взломан путем воздействия на внутренний механизм замка орудием взлома с минимальной рабочей частью 7 мм, в качестве такого орудия может выступать отвертка, а также иной схожий по техническим характеристикам предмет. На внутренней поверхности крышки корпуса замка имеется динамический след орудия взлома, данный след для идентификации орудия взлома пригоден. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Шиловский» был осмотрен врезной замок. 

<

данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Шиловский» с участием потерпевшего ФИО1. были осмотрены полимерный пакет белого цвета с эмблемой «

<

данные изъяты>, пачка вермишели быстрого приготовления «

<

данные изъяты> массой 60 г, в ходе которого последний опознал их как похищенные из его комнаты. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость: 26 штук домашних куриных яиц, составляет 

<

данные изъяты>; одной стеклянной банки томатной пасты «

<

данные изъяты> емкостью 500 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной трехлитровой банки маринованных красных помидор, составляет 

<

данные изъяты> двух металлических банок консервы «

<

данные изъяты> емкостью по 245 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной банки консервы «

<

данные изъяты>, емкостью 240 г, составляет 

<

данные изъяты> двух металлических банок «

<

данные изъяты> емкостью по 338 г, составляет 

<

данные изъяты> одной металлической банки «

<

данные изъяты> емкостью 500 г, составляет 

<

данные изъяты> одной плитки шоколада «

<

данные изъяты> массой 85 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной плитки шоколада «

<

данные изъяты> взрывная карамель, мармелад, печенье», массой 160 г, составляет 

<

данные изъяты>; одного куска свежего сала весом 2 кг, составляет 

<

данные изъяты>; свежих свиных ребер весом 1 кг, составляет 

<

данные изъяты>; одной стеклянной банки домашнего сливочного топленого масла, емкостью 700 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной пачки сливочного масла «

<

данные изъяты> массой 180 г, составляет 

<

данные изъяты> одной пачки макарон «

<

данные изъяты>, массой 400 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной копченой рыбы «

<

данные изъяты>» массой 700 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной скумбрии холодного копчения в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты>, массой 300 г, составляет 

<

данные изъяты> одной пачки киселя «

<

данные изъяты> массой 220 г, составляет 

<

данные изъяты> свежей моркови массой 500 г, составляет 

<

данные изъяты>; одной пачки вермишели быстрого приготовления «

<

данные изъяты>», массой 60 г, составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по факту кражи мультварки по ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, принадлежащих ФИО1. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, принадлежащих ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимого ФИО9 его поведение в судебном заседании суд находит подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

В настоящее время ФИО9 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра в Шиловской ЦРБ и на учете в психоневрологическом диспансере г. Рязани, на учете в наркологическом диспансере г. Рязани не состоит.

ФИО9 совершенно три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и одно к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих в совершении инкриминируемого деяния, наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО9 наказания в по ч.1 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание назначается ФИО9 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением определенных обязанностей.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО9 для исполнения приговора подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 1 год лишения свободы 

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) 1 год лишения свободы

Согласно требованиям ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО9 назначить 1 год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: