К делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Ольховика В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в начале декабре 2019 года, начальнику отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО5 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически употребляет наркотические вещества. 

В последующем, 03.12.2019, начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Отрадненскому району майор полиции ФИО5 (далее по тексту начальник ОНК) совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО6 (далее по тексту оперуполномоченный ОНК) приняли решение об организации проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 с целью установления факта употребления последним наркотических средств.

Так, 03.12.2019, начальник ОНК ФИО5 и оперуполномоченный ОНК ФИО6 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сообщили последнему о необходимости провести в отношении него медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления им наркотических веществ, на что ФИО1 дал свое согласие и вместе с указанными сотрудниками полиции отправился в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. 

В дальнейшем, 03.12.2019 в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1, начальником ОНК ФИО5 и оперуполномоченным ОНК ФИО6 получен акт №, согласно которому у ФИО1 установлен факт употребления наркотических средств – марихуана. 

По данному факту, 03.12.2019 начальником ОНК ФИО5 возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 по факту употребления им наркотических средств – марихуана, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ФИО1 не был сразу привлечен к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, в виду того, что последний намеревался добровольно пройти химико-токсикологическое исследование в г. Армавире по соответствующему направлению, выданному ранее ФИО1 врачом-наркологом МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и полученные результаты предоставить сотрудникам полиции. 

В последующем, 04.12.2019, ФИО1 по вызову сотрудников полиции прибыл в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения от него объяснения об обстоятельствах и месте употребления им наркотических средств, а также начальник ОНК ФИО5 сообщил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после получения результатов токсикологического исследования. 

В указанный момент, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в сумме 20.000 рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в не составлении начальником ОНК ФИО5 в отношении него административного материла и административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1, предложил начальнику ОНК ФИО5 договориться, имея в виду увод его от административной ответственности за денежное вознаграждение. На данное предложение начальник ОНК ФИО7 ответил отказом и объяснил ФИО1, что по результатам токсикологического исследования, последний будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. 

Таким образом, с целью исключения возможного совершения незаконных действий со стороны ФИО1 в отношении начальника ОНК ФИО7, последним 04.12.2019, около 18 часов 00 минут, в установленном порядке, в соответствии с приказом МВД России от 19.04.2014 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», о данном факте было сообщено руководству ОМВД России по Отрадненскому району. 

В последующем, начальник ОНК ФИО5 по истечению двух недель, после указанных событий, установил, что ФИО1 в добровольном порядке не прошел токсикологическое исследование по соответствующему направлению, выданному ранее последнему врачом-наркологом МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», в связи с чем начальником ОНК ФИО5 принято решение о вызове ФИО1 в ОМВД РФ по Отрадненскому району для составления необходимых документов, для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. По результатам телефонного общения начальника ОНК ФИО5 с ФИО1, последний сообщил, что находится за пределами Отрадненского района Краснодарского края и прибудет в ОМВД РФ по Отрадненскому району 29-30 декабря 2019 года. 

В дальнейшем, 29.12.2019, начальник ОНК ФИО5 в ходе телефонного общения с ФИО1 установил, что последний прибыл в Отрадненский район Краснодарского края и объяснил ему о необходимости прибыть 30.12.2019 к 15 часам в служебный кабинет № здания ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления необходимых документов, для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

30.12.2019, в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 57 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД РФ по Отрадненскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП, с целью уклонения от административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в сумме 20.000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства по делам об административных правонарушениях и желая этого, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, лично передал должностному лицу – начальнику ОНК ФИО5, взятку в виде денег, в сумме 20.000 рублей, положив указанные денежные средства в служебный блокнот последнего, находящегося на рабочем столе, за которым сидел начальник ОНК ФИО5 в вышеуказанном служебном кабинете №, при этом понимая, что совершает преступление. 

Сразу же после передачи денежных средств начальнику ОНК ФИО5, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Отрадненскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайств защитника и согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии (л.д. 85-90,100-102) о том, что 03.12.2019 к нему домой, где он проживает по адресу, а именно: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, а именно сотрудники ОНК ОМВД России по Отрадненскому району, как в последствии стало известно ими является ФИО5 и ФИО6 Данные сотрудники представились ему, также с этими сотрудниками были двое гражданских лиц, анкетных данных которых он не знает. После этого указанные сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> пояснили ему, что у них имеется оперативная информация, согласно которой он употребляет наркотические вещества, а также у ФИО1 в домовладении возможно хранятся наркотические вещества, в связи с чем им необходимо провести обыскове мероприятия у него в жилище. Он пояснил данным сотрудникам полиции, что их информация не соответствует действительности, и он не употреблял марихуану. После этого, сотрудники полиции попросили его, чтобы он предоставил им возможность установить наличие либо отсутствие в их домовладении наркотических средств и психотропных веществ, на что он дал письменно согласие. После этого, вышеуказанные сотрудники полиции совместно с понятыми осмотрели его домовладение, но интересующие их предметы они не нашли, после чего был составлен соответствующий протокол в котором он расписался. После этого сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 и ФИО6 было предложено ему проехать с ними в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления наркотических средств и психотропных веществ в его организме, на что он добровольно согласился, после чего в указанном медицинском учреждении он прошел медицинское освидетельствование и сдал анализ в виде мочи. В тот момент он солгал сотрудникам полиции о том, что он не употреблял марихуану, на самом деле он курил марихуану примерно за 2-4 дней до вышеуказанных событий. Солгал он сотрудникам полиции, так как боялся ответственности. 03.12.2019 он прошел медицинское освидетельствование в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по результатам которого у него был установлен факт потребления наркотических веществ - марихуаны. Также он пояснил сотруникам полиции, а именно ФИО5 о том, что у него имеется направление на проведения анализа «химико-токсикологического исследования» в г. Армавире, выданное ему врачом наркологом ФИО2, также он намеревался передать его медицинской сестре для отправки в лабораторию г. Армавира. 04.12.2019 он был приглашен сотрудником полиции ФИО5 для дачи объяснения по факту его употребления наркотических веществ и последений ему пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, после получения исследования, проведенного в г. Армавире, однако он данный акт намеренно не передвал в последующем медицинской сестре, с целью избежать административной ответственности. Так как он не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности, то он 04.12.2019 всячески расспрашивал ФИО5 как ему можно избежать административной ответственности, а именно не составления в отношении него административного материала по факту употребления наркотических веществ, а также он ему предложил в качестве взятки сумму денег в размере 20 000 рублей, взамен на то, чтобы в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. На его предложение ФИО5 ему ответил, что это противозаконно и все же будет составлен административный материал по факту употребления им наркотических средст, после получения исследования. После опроса он был отпущен и ФИО5 ему сказал, что вызовет после получения исследования. Спустя примерно две недели после 04.12.2019 ему звонил ФИО5 и спрашивал где он находится, а также чтобы он прибыл в ОМВД РФ по Отрадненскому району для составления необходимых документов, для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на что он пояснил, что находится за пределами Отрадненского района и прибудет в Отрадненский район 29-30.12.2019. 29.12.2019 ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что ему необходимо прибыть в ОМВД РФ по Отрадненскому району для составления административного протокола. Он пояснил, что прибыл в Отрадненский район из г. Сочи и прибудет в ОМВД РФ по Отрадненскому району 30.12.2019 примерно к 15 часам 00 минутам. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут он приехал в ОМВД РФ по Отрадненскому району и проследовал в служебный кабинет начальника ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО5, при этом у него с собой были денежные средства в размере 20000 рублей, номиналом две купюры по 5000 рублей и пять купюр номиналом по 2000 рулей. Когда он зашел в служебный кабинет, то ФИО5 ему пояснил, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на что он пояснил, что принес денежные средства в общей сумме 20000 рублей как ранее и сообщал ему об этом в качестве взятки, однако ФИО5 вновь разъяснил ему, что его действия незаконны, но его слова он проигнорировал и достал из кармана вышеуказанные денежные средства и положил их в блокнот синего цвета, который лежал у ФИО5 на столе и пояснил ему о том, что данные денежные средства он принес ему, чтобы он не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении и не привлекал его к административной ответственности. После этого зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Отрадненскому району, анкетных данных которых он не знает и два представителя общественности, анкетных данных которых он также не знает, сотрудники полиции попросили представиться, после чего пояснили, что проводились ОРМ – оперативный эксперимент, в ходе которого было установлено, что он передал взятку в размере 20 000 рублей должностному лицу – ФИО5 На что он ответил сотрудникам полиции, что подтверждает совершение вышеуказанных им противоправных действий. Он осознает противоправность своих действий, а именно то, что дал взятку должностному лицу – начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району в размере 20000 рублей, за то, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он не хотел состоять на учете у нарколога в наркологическом кабинете Отрадненской районной поликлиники. К даче взятки сотруднику ОНК ОМВД РФ ФИО5 его никто не склонял, и денежные средства у него не вымогал, решение дать взятку в размере 20 000 рублей, он принял самостоятельно, так как посчитал ее достаточной для решения данного вопроса, поскольку хотел избежать административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном он полностью признает, чистосердечно раскаивается, также он осознает, что совершил преступление, а именно дал взятку должностному лицу - ФИО5 в размере 20 000 рублей за увод его от административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника безо всякого морального или физического принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов и следователя. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашений показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признания своей вины подсудимым, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что о том, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району и в декабре 2019 в ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 систематически употребляет наркотические вещества, а также возможно хранит их у себя на территории домовладения. По постановлению следователя он провел обыск по месту жительства ФИО1, а также разъяснил последнему о необходимости провести медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления им наркотических веществ. ФИО1 дал свое согласие и они отправились в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где был установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него есть направление на проведение анализа «химико-токсикологического исследования» (далее по тексту ХТО) в г. Армавире необходимое ему для снятия с наркологического учета. Данное направление ФИО1 хотел передать медицинской сестре проводившей медицинское освидетельствование, которая в ближайшее время направит отобранный у ФИО1 биологоческий объект (мочу) в лабораторию г. Армавира. Далее он возбудил административное расследование в рамках зарегистрированного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, в служебном кабинете он сообщил ФИО1, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, после получения акта исследования ХТО. ФИО1 стал просить его не составлять в отношении него административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ и высказал намерение передать взамен денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей в виде взятки после получения акта ХТО. Он пояснил ФИО1 о незаконности действия последнего, а также то, что в отношении него все же будет составлен административный материал после получения акта ХТО. Далее, в целях исключения возможного совершения незаконных действий со стороны ФИО1 о данном факте он сообщил руководству ОМВД России по Отрадненскому району в форме рапорта по факту его склонения к коррупции за увод ФИО1 от административной ответственности. Потом сотрудники ОЭБиПК организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия и примерно через две недели, он получил сообщение, что анализ на ФИО1 не получен так как не был направлен, в связи с чем он позвонил ФИО1 и пригласил его в отдел полиции для составления протокола по имеющимся в материале доказательствами. Во время телефонного разговора ФИО1 пояснил, что находится за пределами Отрадненского района и вернется в конце декабря 2019 года. В конце декабря 2019 он вновь созвонился с ФИО1 и назначил время его явки, о чем также сообщил оперативным сотрудникам ОЭБиПК. В указанный день его служебный кабинет был обследован, после чего ему вручили технические средства. В назначенное время к нему в кабинет явился ФИО1, которому он разъяснил о составлении в отношении него протокола для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 пояснил, что принес денежные средства в сумме 20000 рублей как ранее ему и сообщал в качестве взятки, после чего он вновь разъяснил ФИО1 о том, что его действия незаконны, но ФИО1 проигнорировал его слова и достал из карманы одежды 20000 рублей, различными купюрами, которые положил в его записной блокнот. ФИО1 при этом пояснял, что данные деньги за не составление в отношении него административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, он, сразу же произвел оговоренный с сотрудниками ОЭБиПК условный сигнал, тут же, в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК с представителями общественности, которые зафиксировали все происходящее, а затем сообщили в дежурную часть и дожидались приезда следователя Следственного комитета РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном расследовании и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что в начале декабря 2019 года, в ОНК ОМВД России по Отрадненскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически употребляет наркотические вещества, а также возможно хранит их у себя на территории домовладения. В связи с этим им, совместно с начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5, на основании постановления следователя СО МВД России по Отрадненскому району, были проведены обысковые мероприятия по месту жительства ФИО1 с целью отыскания установления наркотических средств и проверки поступившей оперативной информации в отношении ФИО1, а также дальнейшего проведения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления тем наркотических средств. 03.12.2019, точное время не помнит, им совместно с начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 были проведены обысковые мероприятия, в ходе проведения которых, по месту проживания у ФИО1 наркотические средства и иные предметы запрещенные в гражданском обороте обнаружены не были, при этом ФИО1 было разъяснено, что в отношении него необходимо провести медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления тем наркотических веществ, на что ФИО1 дал свое согласие и они вместе с начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 отправились в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для прохождения тем медицинского освидетельствования. 03.12.2019 в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по результатам проведенного медицинского освидетельствования был получен акт №, согласно которого у ФИО1 установлен факт потребления наркотических средств – марихуана. Однако ФИО1 пояснил, что у него имеется направление на проведение анализа «химико-токсикологического исследования» в г. Армавире, выданное ему врачом наркологом МБУЗ Отрадненская ЦРБ – ФИО2, что было необходимо для снятия с наркологического учета ФИО1 Данное направление ФИО1 намеривался передать медицинской сестре проводившей медицинское освидетельствование которая пояснила, что если ФИО1 передаст данное направление, то она в ближайшее время направит отобранный у ФИО1 биологоческий объект (мочу) в лабораторию г. Армавира. По данному факту начальником ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 было возбуждено административное расследование в рамках зарегистрированного материала КУСП № от 03.12.2019 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как было принято решение о получении результатов «химико-токсикологического исследования». 04.12.2019, ФИО1 был приглашен к начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 для получения объяснения об обстоятельствах и месте потребления им наркотических средств, а также ФИО1 было сообщено что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, после получения акта исследования «химико-токсикологического исследования». В последующем, ему стало известно, что 30.12.2019 ФИО1 передал взятку начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 взамен на увод того от административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК России по Отрадненскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (л.д. 143-146)

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетели ФИО5, а также ФИО6 в оглашенных показаниях, о том, что 04.12.2019 в ОМВД России по Отрадненскому району поступило уведомление ФИО5 о склонении последнего к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО1, в отношении которого необходимо собрать материал по факту употребления последним наркотических веществ. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 был проведен «Оперативный эксперимент» в служебном кабинете ФИО5 и с согласия последнего. В конце декабря 2019 в дневное время старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО10 проводились подготовительные мероприятия направленные на фиксацию факта дачи взятки начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 После чего в его служебный кабинет вошел ФИО10 совместно с представителями общественности, где они стали ожидать, когда ФИО5 подаст условный знак, а именно произведет вызов на его мобильный телефон. Далее, ФИО5 подал условный знак, после чего он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО10, представителями общественности вошли в кабинет ФИО5, представились и попросили ФИО1 предоставить документы удостоверяющие личность, а также разъяснили ФИО1 о том, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. ФИО5 пояснил, что ФИО1 предал ему 20 000 рублей в качестве взятки за не составление в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, которые положил в блокнот на рабочем столе. Далее, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Отрадненскому району и все дожидались прибытие следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Потом ФИО10 вместе с представителями общественности удалились для составления необходимых документов о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. 

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетели ФИО5, ФИО9, а также ФИО6 в оглашенных показаниях, о том, что в начале декабря 2019 он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия, под названием «Оперативный эксперимент» проводимого после поступления уведомления начальника ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО5 о склонении последнего к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО1 При этом добавил, что ФИО5 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин - ФИО11 и ФИО12, которые дали согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, было проведено обследование кабинета № ОНК ОМВД России по Отрадненскому району при этом никаких запрещенных веществ и денежных средств, также обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр ФИО5 В целях фиксации разговора между ФИО5 и ФИО1 обозревался участвующими лицами смартфон марки «iPhone 5S» и диктофон марки «Sony», после чего он установил данный смартфон в кабинете ФИО5, напротив рабочего стола ФИО5, а включенный диктофон вручил ФИО5 Все действия документально протоколировались и в которых все расписались. Затем он вместе с указанными лицами удалились в другой кабинет, где ожидали условного знака ФИО5 Далее, ФИО5 подал условный знак, после чего они вместе с начальником ОЭБиПК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО9, представителями общественности вошли в кабинет ФИО5, представились и попросили ФИО1 предоставить документы удостоверяющие личность, а затем сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, было сообщено в дежурную часть, после чего в кабинет прибыл следователь. Далее, были совершены действия направленные на завершение оперативно-розыскного мероприятия. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2019 был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Ему разъяснили, что он может стать свидетелем по передачи взятки должностному лицу. Также пригласили еще одного ранее ему незнакомого мужчину ФИО3. Далее в служебном кабинете им разъяснили их права, цель и порядок проведения оперативного розыскного мероприятия. В присутствии участвующих лиц было проведено обследование служебного кабинета, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Потом провели досмотр сотрудника полиции ФИО5 при этом также ничего запрещенного не обнаружено. Затем им предоставили на обозрение мобильный телефон и диктофон, которые они осмотрели и сотрудник полиции установил телефон в осмотренном кабинете, а диктофон вручил ФИО5 Затем он вместе с участвующими лицами прошли в соседний кабинет и ожидали от ФИО5 сигнала о получении взятки. После получения сообщения они сразу проследовали в кабинет, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина – ФИО1 ФИО5 пояснил, что ФИО1 передал ему денежные средства в качестве взятки за увод ФИО1 от административной ответственности и приоткрыл блокнот, в котором они увидели денежные средства. После этого они стали дожидаться приезда следователя Следственного комитета РФ. Когда следователь прибыл, он вместе с участвующими лицами прошли в другой кабинет. Когда ФИО5 пришел, сотрудник полиции ФИО10 подключил вышеуказанный телефон, на который велась видеосъемка, и диктофон, на который велась запись. Потом записи были записаны на СD – диск и опечатаны и заверены подписями. Все действия протоколировались и фиксировались документально, он прочитывал их и расписался. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 о том, что он был приглашен для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по факту передачи ФИО1 взятки сотруднику полиции, за увод от привлечения к административной ответственности. 

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что 30.12.2019, около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, она направлась по 

<

адрес>, по своим делам. Проходя рядом с отделом ОМВД РФ по Отрадненскому району, к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина в форменном обмундировании, который представился сотрудником полиции, данные которого, она не запомнила. Данный сотрудник предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № указанного отдела. На вопрос, что случилось сотрудник полиции пояснил, что в данном отделе 30.12.2019 был зафиксирован факт дачи взятки начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району, данные которого она не помнит. Так как ей стало интересно поучаствовать в следственных действиях, она дала свое согласие, после чего они вместе с данным сотрудником полиции проследовали в вышеуказанный кабинет, где находилось четверо ранее ей незнакомых мужчин, данные которых она не запомнила и также еще один мужчина, как ей стало известно это был ФИО1, который и передал взятку начальнику ОНК. Также в данном кабинете находился ранее ей незнакомый мужчина, данные которого она также не помнит, который как и она была приглашен в качестве понятого. Затем, один из присутствующих в кабинете мужчин подошел к нему и сообщил, что он является следователем Следственного комитета Российской Федерации, после чего он пояснил, что им будет произведен осмотр данного служебного кабинета, в который они вошли, в связи с чем им будет заполняться протокол осмотра места происшествия. Затем следователь разъяснил им их права и приступил к проведению осмотра места происшествия и составлению протокола. В ходе осмотра данного кабинета на рабочем столе, а именно в блокноте они обнаружили денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей, пять купюр достоинством по 2000 рублей, указанные купюры находились в раскрытом блокноте на столе слежебного кабинета. После этого следователь в их присутствии изъял указанные купюры и упаковал все в белый конверт, который был обклеен биркой, на которой они расписались. После того как следователь закончил составлять протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, согласились с занесенными в протокол сведениями, после чего подписали его. (л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что 30.12.2019, около 15 часов 55 минут, точное время не помнит, он двигался по ул. Первомайской, ст. Отрадной, Отрадненского раойна, по своим делам. Проходя рядом с ОМВД РФ по Отрадненскому району, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина в форменном обмундировании, который представился сотрудником полиции, данные которого, он не запомнил. Данный сотрудник предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № указанного отдела. На вопрос, что случилось сотрудник полиции пояснил, что в данном отделе 30.12.2019 был зафиксирован факт дачи взятки начальнику ОНК ОМВД России по Отрадненскому району, данные которого не помнит. Так как ему стало интересно поучаствовать в следственных действиях, он дал свое согласие, после чего они вместе с данным сотрудником полиции проследовали в вышеуказанный кабинет, где находилось четверо ранее ему незнакомых мужчин, данные которых он не запомнил, а также один мужчина, как ему стало известно это был ФИО1, который и передал взятку начальнику ОНК. Также в данном кабинете находилась ранее ему незнакомая девушка, данные которой он также не помнит, которая как и она была приглашена в качестве понятого. Затем, один из присутствующих в кабинете мужчин подошел к нему и сообщил, что он является следователем Следственного комитета Российской Федерации, после чего он пояснил, что им будет произведен осмотр данного служебного кабинета, в который они вошли, в связи с чем им будет заполняться протокол осмотра места происшествия. Затем следователь разъяснил им их права и приступил к проведению осмотра места происшествия и составлению протокола. В ходе осмотра данного кабинета на рабочем столе, а именно в блокноте они обнаружили денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей, пять купюр достоинством по 2000 рублей, указанные купюры находились в раскрытом блокноте на столе слежебного кабинета. После этого следователь в их присутствии изъял указанные купюры и упаковал все в белый конверт, который был обклеен биркой, на которой они расписались. После того как следователь закончил составлять протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, согласились с занесенными в протокол сведениями, после чего подписали его. (л.д. 158-160)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение служебного кабинета № начальника ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 лично передал должностному лицу – представителю власти ФИО5 взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей, положив вышеуказанные деньги на рабочий стол ФИО5 в блокнот лежащий на столе. В ходе следственного действия изъято: один билет банка России, номиналом 5000 рублей №», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№». (л.д. 12-22)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно в виде: одного билета банка России, номиналом 5000 рублей «№», одного билета банка России, номиналом 5000 рублей «№», одного билета банка России, номиналом 2000 рублей «№», одного билета банка России, номиналом 2000 рублей, «№», одного билета банка России, номиналом 2000 рублей, «№», одного билета банка России, номиналом 2000 рублей, «№», одного билета банка России, номиналом 2000 рублей, «№», которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 122-126, 127-131)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент» от 30.12.2019, полученные вместе с материалами КУСП № от 30.12.2019 (л.д. 115-121)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.12.2019, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ермакова Г.П., осмотрен DVD-диск с видеозаписью и аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.12.2019. (л.д. 104-114)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.12.2019, согласно которому он признал вину в том, что 30.12.2019, около 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № начальника ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, лично в своих интересах, желая избежать административную ответственность за совершение им административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП и с целью уклонения от административной ответственности, передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает и чистосердечно раскаивается. (л.д. 31)

- протоколом об административном правонарушении от 30.12.2019, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 198-215)

- должностные документы в отношении ФИО5, согласно которым он состоит в должности начальника отдела ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району, то есть является должностным лицом. (л.д. 179-189)

- постановлением Отрадненского районного суда от 10.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. (л.д. 216-219)

Оценивая показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны, логичны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, нарушений УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлено у суда не вызывает сомнений, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений, назначить ему в качестве вида наказания – лишение свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№», один билет банка России, номиналом 5000 рублей «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№», один билет банка России, номиналом 2000 рублей, «№» - после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

материалы оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» от 30.12.2019, DVD-диск с аудио- и видео- записью разговора между ФИО5 и ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Андреев