№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 21 февраля 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Хомяков был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе Хомяков с назначенным наказанием не согласен, просит постановление по делу отменить, производство в отношении него прекратить. В качестве доводов жалобы указал, что его гражданская ответственность была застрахована, а срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что инспектором его действиям была дана неправильная квалификация. Кроме того доказательств вины его действиям не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, объяснения не отбирались, свидетели не опрашивались. 

Хомяков, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Боборенко показал, что при оформлении ДТП у ФИО1 не было полиса ОСАГО, т.е. его гражданская ответственность не была застрахована. Факт данного правонарушения ФИО1 не оспаривался, в связи с чем им было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: 

<

адрес>, Хомяков управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № не выполнил обязанности установленной федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности (п.п. 2.1.1. ПДД РФ, ст. 4 ФЗ № 40 (Об ОСАГО).

На месте вынесения постановления факт инкриминируемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ не оспаривал, о чем собственноручно расписался (л.д.11).

Доводы жалобы о неверной квалификации и отсутствии доказательств его вины, не основаны на законе, приведены только лишь с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин