ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее АО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2013 года между АО «Ульяновскэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № с точкой поставки – строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В нарушение условий договора ответчиком не оплачена электроэнергия за период с июня по декабрь 2022 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору надлежащим образом, истцом начислены пени. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, который на сновании возражений ФИО1 был отменен. Просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня по декабрь 2022 года в размере 104 627, 10 руб., пени за период с июня по декабрь 2022 года в размере 32 270,82 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 938,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети».

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу АО «Ульяновскэнерго» с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня по августа, с октября по декабрь 2022 года в размере 76 063, 87 руб., пени за период с 19 июля 2022 года по 25 июня 2024 года в размере 52 067,53 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 148,00 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 790,00 руб. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Из ранее представленных в суд возражений ответчика следует, что договор энергоснабжения он не подписывал, не заключал, не является абонентом, т.к. у него нет энергопринимающего устройства по адресу указанному в иске, никакой недвижимости у него по данному адресу в спорный период также не было. С 2011 года он проживает в Москве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «Ульяновскэнерго» является действующим юридическим лицом (л.д. 13-17, 43-). На основании договора оказания услуг № заключенного между истцом и ПАО «Россети Волга» оказываются услуги по передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно свидетельству о праве собственности от 16 декабря 2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 01 июня 2012 года, даты регистрации прекращения права собственности на указанный земельный участок.

Согласно свидетельству о праве собственности от 23 декабря 2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежало административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое как следует из акта обследования��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

01 апреля 2013 года между гарантирующим поставщиком – ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию, суммарная максимальная мощность 95кВт, точка поставки – п/с Восточная 110/10 яч. 416 ТП-2006/1000кВА, объем электрической энергии определяется за минусом объемов потребления жителей, проживающих в частных домах и производящих оплату за потребленную электрическую энергию по лицевым счетам непосредственно в адрес АО «Ульяновскэнерго» (л.д.19-34).

Актом № 2/917 от 27 декабря 2013 года разграничена граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по адресу: 

<

адрес> на низковольтные шпильки силового трансформатора с ВЛ-10 кВ яч. 416 ПС 110/10кВ «Восточная» ТП-10/0,4 кВ № 2006/1000кВА. После чего представители ПАО «Россети» ежемесячно снимали показания счетчиков и передавали в АО «Ульяновскэнерго».

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01 января 2015 года внесены изменения в п.1.2 договора о том, что в связи с созданием ТСЖ «Симбирский» максимальная мощность потребителя составляет 42 кВт, в т.ч. жители, заключившие прямые договоры с АО «Ульяновскэнерго», а также изменена точка поставки с указанием конкретных потребителей физических лиц, с кем заключены прямые договоры с истцом, также указан прибор учета ФИО1 ЦЭ 6803ВМ № 009072038003188 (л.д. 40-41). 

Факт заключения договора подтверждается подписанием ФИО1 с указанием его паспортных данных.

Согласно актам об объемах переданной электрической энергии, подписанным сетевой организации за период с июня по декабрь 2022 года потребителю ФИО1 на производственную базу «Зверохозяйство» по договору № была поставлена электроэнергия (л.д. 9-12).

Ежемесячно истцом оформлялись накладные на оплату поставленной электроэнергии и счета-фактуры (л.д. 53-66).

25 декабря 2023 года ФИО1 направлена претензия с предложением выплаты задолженности за период с июня по декабрь 2022 года в размере 104 627,10 руб. (л.д. 8). 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору, которое было удовлетворено и 05 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ. Однако на основании возражений ФИО1 судебный приказ определением от 31 марта 2023 года отменен (л.д. 48).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств по указанному договору поставки, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Ульяновскэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня по августа, с октября по декабрь 2022 года в размере 76 063, 87 руб., пени за период с 19 июля 2022 года по 25 июня 2024 года в размере 52 067,53 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Ульяновскэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.