Дело № 2-1008/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 18 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 12.02.2016 по 20.08.2016 в размере 63 333 руб. 33 коп. (в том числе задолженность: по основному долгу – 49 757 руб. 45 коп., штрафные проценты – 13 575 руб. 88 коп.), также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями договора являлись Заявление - Анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка» (ЗАО). Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора являлась активация кредитной карты. Банк выпустил для ответчика кредитную карту, в его адрес ежемесячно направлялись счета – выписки, содержащие сведения о размере задолженности, минимальном платеже и тому подобное. В связи с систематическим нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, банк расторг договор в одностороннем порядке 20.08.2018, направив адрес ответчика заключительный счет, который он не оплатил в установленный срок. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (на основании решения Единственного акционера от 15.01.2015 было произведено переименование на АО «Тинькофф Банк») с заявлением – Анкетой, на оформление кредитной карты. При этом ответчик указал, что ознакомлен с Тарифным планом по кредитным картам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данное Заявление – Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты № и ее активации (раздел 2 Общих условий).

Тарифами установлены базовая процентная ставка (12,9%), беспроцентный период (до 55 дней), плата за обслуживание (590 руб.), комиссия за выдачу наличных денежных средств (2,9% + 390 руб.), штраф за неуплату минимального платежа (590 руб. – первый раз, 1% задолженности +590 руб. – второй раз подряд, 2% задолженности +590 руб. – третий раз подряд), процентная ставка по кредиту (0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,2% в день при неоплате минимального платежа), минимальный платеж (6% от задолженности).

Минимальным платежом, согласно Общим условиям, является сумма денежных средств, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражаются операции по карте, лимит и размер задолженности, сумма и дата минимального платежа. При неполучении счета-выписки клиент должен сообщить об этом в банк, контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом – выпиской (раздел №5 Общих условий). 

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, если клиент не выполняет свои обязательства по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (раздел № 9 Общих условий).

Из предоставленной справки по счету карты следует, что кредитная карта была активирована и использовалась истцом с 01.08.2012 для снятия наличных денежных средств, оплаты безналичными платежами. Ответчик оплачивал установленные Тарифами комиссии, услуги по обслуживанию карты, услуги по Программе страховой защиты, а также регулярно пополнял ее в целях погашения задолженности.

В связи нарушением сроков внесения платежей, в адрес ФИО1 истцом был выставлен заключительный счет, свидетельствующий об одностороннем расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. По состоянию на 21.08.2016 задолженность ответчика составила 135 248 руб. 63 коп., в том числе, основной долг – 86 023 руб. 74 коп., проценты 35 649 руб. 01 коп., иные платы и штрафы – 13 575 руб. 88 коп. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с 12.02.2016 по 20.08.2016 в указанном размере, 10.10.2016 по заявлению ответчика мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК был вынесен судебный приказ (№ 2-1478/2016), который впоследствии, определением мирового судьи от 11.07.2017 был отменен по заявлению представителя должника, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности за ранее заявленный период с учетом поступивших в счет погашения платежей. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению денежных средств в кредит, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте. Суд, проверив расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере 2 100 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 12.02.2016 по 20.08.2016 в размере 63 333 руб. 33 коп. (в том числе задолженность: по основному долгу – 49 757 руб. 45 коп., штрафные проценты – 13 575 руб. 88 коп.), расходы на оплату государственной пошлины 2 100 руб., всего 65 433 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – С.Г. Волкова