Дело № 1-413/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Мироновой Ю.С., Кочарян Л.В., Кунгурцевой Л.В., Репп А.С., 

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Трофимовой А.А.,

защитника адвоката Андрющенко Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.04.2020 не позднее 09:50 час. у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровьяя. При этом, объектом своего преступного посягательства Столяров избрал денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю к

Для облегчения совершения задуманного Столяров разработал план, согласно которому он должен был приискать медицинскую маску, одежду и обувь темного цвета, перчатку, которые решил использовать при совершении разбойного нападения в целях маскировки своей внешности, конспирации и сокрытия следов преступления, а также приискать и взять с собой для подавления воли потерпевшей к сопротивлению предмет, похожий на пистолет, для выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания потерпевшей сопротивления.

После чего, Столяров, надев на себя одежду, обувь темного цвета, медицинскую маску, взяв с собой заранее приготовленные перчатку и предмет, похожий на пистолет, должен был прибыть в продовольственный магазин «Калина», расположенный на земельном участке в 3 метрах на восток от жилого дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, где предварительно убедившись, что в магазине находится только продавец, должен был напасть на него, при этом, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, перезарядив предмет, похожий на пистолет, и максимально приблизившись к потерпевшей, направить дульную часть ствола предмета, похожего на пистолет, в область груди потерпевшей, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае оказания потерпевшей сопротивления, после чего Столяров намеревался открыто похитить из кассы денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Столяров в указанное время, действуя согласно ранее разработанному им плану преступления, в целях маскировки своей внешности, конспирации, надел на себя одежду и обувь темного цвета, маску, взял с собой заранее приисканные им перчатку и предмет, похожий на пистолет, и прибыл к продовольственному магазину «Калина», расположенному по вышеуказанному адресу, где убедился, просмотрев с уличной стороны, что в помещении указанного магазина находится только продавец - ранее незнакомая ему ФИО2, после чего в целях сокрытия следов преступления надел заранее приготовленную перчатку.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Столяров 04.04.2020 в период времени между 08:00 час. и 09:50 час., используя фактор внезапности, ворвался в помещение продовольственного магазина «Калина», расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей к, достал из надетой на нем куртки имеющийся у него предмет, похожий на пистолет, перезарядил его, отведя рукой затвор в крайнее заднее положение, после чего максимально приблизившись к ФИО2, направил дульную часть ствола указанного предмета, похожего на пистолет, в область груди потерпевшей, и высказал незаконное требование о передаче находящихся в указанном магазине денежных средств, принадлежащих ИП к фразой: «Давай кассу!», тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае оказания потерпевшей сопротивления.

ФИО2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях избежания применения в отношении нее со стороны нападавшего ФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья, в указанный период времени, находясь в указанном месте, была вынуждена выполнить незаконное требование ФИО1 и открыла денежный ящик, установленный под прилавком в торговом зале магазина.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Столяров в указанный период времени, находясь в указанном месте, продолжая удерживать в руке предмет, похожий на пистолет, и направлять его в сторону груди потерпевшей, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае оказания потерпевшей сопротивления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, схватил рукой из денежного ящика, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ИП к.

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Столяров с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП к ущерб на общую сумму 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 04.04.2020 около 08:00 час. он находился у себя дома. В связи с произошедшим конфликтом с супругой, ему захотелось испытать адреналин, погасить моральный стресс, который приведет его в чувства. Кроме того, он испытывал материальные трудности. Он одел черную кофту, черные спортивные штаны, черные кроссовки, темно-синюю матерчатую куртку до середины бедра, шапку темно-синего цвета с белой и красной полоской, на голову накинул капюшон, на лицо одел медицинскую маску розового цвета, которую нашел дома, взял из дома одну рабочую перчатку, в целях маскировки своей внешности, и чтобы не оставить следов рук на месте преступления. Дома среди игрушек нашел игрушечный пистолет, выполненный из металла, который убрал в запах куртки. Он взял игрушечный пистолет, чтобы при совершении преступления выдать его за настоящий, чтобы облегчить совершение преступления - напугав им, забрать деньги. 

Он вспомнил про магазин «Калина», расположенный у дома по ул.Пролетарская, 32 в с. Власиха и решил совершить преступление в данном магазине. Около 08:50 час. он подошел к магазину и убедившись, что в нем нет покупателей, на правую руку надел перчатку, чтобы не оставить отпечатков рук и зашел в магазин. За прилавком находилась ранее незнакомая ему к, он понял, что это продавец. Когда подходил к прилавку, из запаха куртки с левой стороны правой рукой он достал игрушечный пистолет, при этом затвор пистолета отвел назад и затвор вернулся на место, тем самым перезарядил пистолет и дуло пистолета направил в сторону ФИО2 в область груди. Данные действия им были произведены с целью подавления воли продавца и убедительности его намерений. После чего он выдвинул требование отдать деньги из кассы, на что ФИО2 сказала, что денег нет, и открыла кассу, а он в это время, протянул левую руку, на которой не было перчатки, через прилавок и из денежного ящика схватил бумажные деньги - две купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей. После чего, игрушечный пистолет он убрал в запах куртки и вышел из магазина. При совершении преступления он осознавал, что при помощи игрушечного пистолета невозможно применить насилие, опасное для жизни и здоровья.

После чего побежал к супермаркету «Дельфин» по ул.Строительная, 20Б, где вблизи супермаркета снял и бросил перчатку, куртку, шапку и маску, а игрушечный пистолет забросил на крышу гаража возле супермаркета.

Похищенные деньги он потратил на приобретение пива. Затем пришел домой, лег спать, через несколько часов, когда проснулся и вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «Новосиликатный» для разбирательства, где он добровольно признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (л.д.62-65, 88-90, 174-177).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей к в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.04.2020 около 08:50 час. она находилась на своем рабочем месте в продовольственном магазине «Калина», за прилавком в кассовой зоне, в это время в магазин зашел ранее незнакомый ей парень, как в последствии ей стало известно - ФИО1, который был одет в черные спортивные штаны, черные кроссовки, темно-синюю матерчатую куртку до середины бедра, шапку темно-синего цвета с белой и красной полоской, на голову накинут капюшон, на лице медицинская маска розового цвета. Пройдя в помещение магазина, Столяров направился к прилавку, за которым она стояла и правой рукой достал из запаха надетой на нем куртки предмет, внешне похожий на пистолет, в корпусе черного цвета, при этом на руке, в которой он удерживал пистолет, была перчатка черного цвета, на второй руке ничего не было. Настоящий боевой пистолет она в реальности никогда не видела и посчитала, что это настоящий боевой пистолет.

После чего, Столяров, направляясь в ее сторону, движением свободной руки отвел верхнюю часть пистолета назад и резко отпустил ее, после чего она услышала «щелчок», она поняла, что Столяров «перезарядил» пистолет патронами, в связи с чем убедилась, что это действительно настоящий боевой пистолет. Далее, Столяров, подойдя к прилавку, согнув правую руку в локте, направил дульную часть пистолета в сторону ее груди (расстояние между ней и пистолетом было около 1 м.). Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, и не воспрепятствовала преступным действиям ФИО1, опасаясь, что он в нее выстрелит.

После чего, Столяров в приказном порядке потребовал от нее отдать ему «кассу», при этом несколько раз повторил: «Давай кассу!», то есть деньги, находящиеся в кассе. Касса, а именно денежный ящик, где хранятся деньги, был размещен под столешницей прилавка в кассой зоне. На момент прихода ФИО1 в денежном ящике находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ей, как индивидуальному предпринимателю.

Выполняя требование ФИО1, она открыла указанный денежный ящик, а именно выдвинула его наружу. После этого Столяров через прилавок протянул левую руку, собираясь взять из ящика деньги, при этом продолжал направлять дульную часть пистолета в сторону ее груди, при этом расстояние между ней и пистолетом было около 50 см. Ее в это время охватило чувство страха за свою жизнь и здоровье, она непроизвольно рукой стала отталкивать руку ФИО1, которой он уже схватил деньги в сумме 150 рублей, от денежного ящика, говоря ему, что денег нет. Столяров забрал деньги в сумме 150 рублей и вышел из магазина, убрав пистолет в куртку. В ходе этих событий Столяров словесных угроз в ее адрес не высказывал, однако все его действия с пистолетом, особенно когда он «перезаряжал» его, а также направлял его в сторону ее груди, она воспринимала как реальную угрозу для ее жизни и здоровья, и боялась, что Столяров причинит ей какой-либо вред, так как поведение ФИО1 было непредсказуемым, в связи с чем ей было очень страшно (л.д.42-43, 164-166).

Показаниями свидетеля с в ходе предварительного следствия, которая показала, что на предъявленной видеозаписи из магазина «Калина» от 04.04.2020, изображен ее сын ФИО1, которого она опознала по внешности, росту, телосложению, движениям, походке. Сына охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как внимательного, отзывчивого, вежливого, спокойного, не вспыльчивого человека (л.д.105-108).

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2020, согласно которому потерпевшая к опознала ФИО1, как парня, который 04.04.2020 совершил на нее разбойное нападение в продовольственном магазине «Калина» (л.д.54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Калина», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены 13 следов рук, которые изъяты на влс и упакованы в пакет и 1 фото следа руки с поверхности денежного ящика, а также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения указанного магазина за 04.04.2020 на оптический диск. Кроме того, был осмотрен участок местности вблизи супермаркета «Дельфин», на котором были обнаружены и изъяты: куртка мужская зимняя типа «пуховик» из материала темно-синего цвета и шапка вязанная мужская темно-синего цвета, со вставкой красного и белого цветов (л.д.8-17).

Заключением эксперта от 09.04.2020, согласно которому след руки размером 11x29 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности (л.д.25-30).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2020, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 были отобраны оттиски следов пальцев и ладоней рук (л.д.93-95).

Заключением эксперта от 15.04.2020, согласно которому след пальца руки размером 11x29 мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д.123-126).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2020, в ходе которого был осмотрен след пальца руки размером 11x29 мм. (л.д.135-137).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Калина» за 04.04.2020. При этом, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он непосредственно в момент разбойного нападения на к (л.д.143-147).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, в ходе которого с участием эксперта к1 был осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет, в разобранном виде, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который не обладает характеристиками, относящимися к огнестрельному оружию (л.д.150-152).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, в ходе которого с участием потерпевшей к были осмотрены: куртка мужская зимняя типа «пуховик» из материала темно-синего цвета и шапка вязанная мужская темно-синего цвета, со вставкой красного и белого цветов. При этом потерпевшая к пояснила, что в указанные куртку и шапку был одет Столяров 04.04.2020 в момент совершения разбойного нападения (л.д.154-159).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.21).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.04.2020, в ходе которого Столяров на месте пояснил об обстоятельствах совершения разбойного нападения, указал на участок местности, где он снял с себя и бросил куртку, шапку, перчатку и медицинскую маску, указал на гаражи, где он бросил пистолет (л.д.66-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности вблизи супермаркета «Дельфин», где по указанию ФИО1 вблизи гаражей был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет, в разобранном виде, который был упакован (л.д.74-77).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Так, виновность подсудимого подтверждается последовательными показаниями потерпевшей к, показаниями свидетеля с, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, признательными показаниями самого ФИО1 на следствии и в судебном заседании. 

Вышеуказанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанным лицом, судом не установлено. Не указал такие обстоятельства и сам подсудимый Столяров. Потерпевшая к и подсудимый Столяров ранее знакомы не были, в каких-либо отношениях не состояли. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Предложенная органом предварительного расследования квалификация в ходе судебного разбирательства не нашла своего полного подтверждения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что нападение на потерпевшую к Столяров совершил с целью хищения принадлежащих потерпевшему ИП к денежных средств. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует способ совершения преступления и конкретные целенаправленные действия ФИО1. У потерпевшей подсудимым были похищены денежные средства в сумме 150 рублей, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо угроз в адрес ФИО2 Столяров не высказывал. 

По смыслу закона, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой причинения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективное восприятие угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

При этом суд учитывает, что преступление было совершено в закрытом ограниченном помещении продовольственного магазина «Калина», в котором потерпевшая ФИО2 находилась наедине с подсудимым, внезапность действий ФИО1, который намного физически сильнее её, державшего в руке предмет, воспринимаемый ФИО2 как настоящее огнестрельное оружие, который Столяров, находясь в непосредственной близости от неё, высказывая требования о передаче денежных средств, направлял в область груди потерпевшей. Столяров осознавал, что демонстрирует ФИО2 предмет, внешне похожий на пистолет, пугает её, направляя в область жизненно-важных органов, тем самым, угрожая применением насилия, которое ФИО2 воспринимала как опасное для её жизни и здоровья. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, потерпевшая субъективно воспринимала угрозу применения насилия, как опасного для её жизни и здоровья, что потерпевшая подтвердила при ее допросах, пояснив, что она посчитала, что это настоящий боевой пистолет, так как по внешним признакам он был очень похож на те пистолеты, которые она видела ранее в фильмах и в сети «интернет». После того как Столяров направил дуло пистолета в сторону ее груди, при этом движением руки отвел верхнюю часть пистолета назад и резко отпустил ее, после чего она услышала «щелчок», то есть она поняла, что Столяров «перезарядил» пистолет патронами, в связи с чем убедилась, что это действительно настоящий боевой пистолет. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как не знала, что ожидать от ФИО1, который удерживал в руке пистолет и направлял его в ее сторону, боялась, что тот начнет стрелять или еще каким-либо образом причинит вред ее жизни и здоровью. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным реальность угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО2. 

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Данное преступление является оконченным с момента нападения на ФИО2 с целью хищения чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

Так, органом предварительного расследования было установлено, что Столяров угрожал потерпевшей предметом, похожим на пистолет, что не позволяет суду прийти к выводу, что этим предметом могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей. Учитывая положения ст.252 УПК РФ, суд не может установить, что преступление Столяров совершил с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Как пояснил подсудимый в ходе предварительного следствия, предмет, похожий на пистолет, который он держал в руках, является детской игрушкой, которую он взял дома. Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2020 с участием эксперта к1 был осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет, в разобранном виде, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который не обладает характеристиками, относящимися к огнестрельному оружию

Таким образом, принимая во внимание регламентированный ст.14 УПК РФ принцип трактовки всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не нашел своего подтверждения.

Столяров понимал, что угрожает предметом, внешне похожим на пистолет, объективно осознавал, что потерпевшая воспринимает данный предмет именно как пистолет, однако, так как он угрожал заведомо для него негодным оружием, не намеревался использовать этот предмет для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, другие отягчающие обстоятельства, предусмотренные в качестве признаков преступления, отсутствуют.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, просившей исключить квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на собственность и здоровье, является умышленным тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи из магазина, проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не находит.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет нормы ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан 04.04.2020, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему 06.04.2020, которая впоследствии продлялась. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 04.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- след пальца руки размером 11x29 мм., перекопированный на влс, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- предмет, внешне похожий на пистолет, в разобранном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить;

- куртку мужскую зимнюю типа «пуховик» из материала темно-синего цвета и шапку вязанную мужскую темно-синего цвета, со вставкой красного и белого цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - передать матери осужденного с 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД - 22RS0065-01-2020-000307-97