Дело № 2а-2880/2021

64RS0046-01-2021-005845-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца транспортный налог в размере 1176 руб., и пени 18 руб. 18 коп., а также имущественный налог в размере 815 руб. и пени 15 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем автомобиля ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак 

<

***>, и в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, и в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного и имущественного налога.

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за 2016, 2018 годы.

После получения налогового уведомления транспортный и земельный налог в установленный законом срок оплачены не были.

Так как добровольная оплата налога и пени не произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Поскольку требования административного истца добровольно не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23; п.п. 1 - 4 ст. 52; п. 1 ст. 45; п.п. 1, 2, 4 ст. 57; абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги и сборы (подп. 1 п. 1 ст. 23).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 52).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность (п. 2 ст. 52).

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п. 3 ст. 52).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом... требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45).

Как установлено судом, ФИО2 в 2016, 2018 году на основании: главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, Закона «О введении на территории ФИО3 

<

адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, на основании главы 31 «Земельный налог» НК РФ, ФИО1 Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся плательщиком транспортного налога, имущественного налога.

В 2016 году на основании главы 32 НК РФ, ФИО1 думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 настоящего Кодекса. 

Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем автомобиля ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак 

<

***>, и в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, и в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного и имущественного налога.

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за 2016, 2018 годы.

После получения налогового уведомления транспортный и земельный налог в установленный законом срок оплачены не были.

Так как добровольная оплата налога и пени не произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного налога и пени за спорный период, суду также представлено не было.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по пени.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате земельного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию земельный налог и пени.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1176 руб. и пени 18 руб. 18 коп., а также задолженность по имущественному налогу в размере 815 руб. и пени 15 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На ФИО1 Ленинского районного суда 

<

адрес> может быть подана апелляционная жалоба в ФИО3 областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного ФИО1.

Судья