Дело №5-22/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александровой О.А., потерпевших А., Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

установил:

15 октября 2017 года в 19 часов 00 минут на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создав опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по зеленому сигналу светофора и выполняя маневр «поворот налево», не уступил дорогу автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком №» под управлением А., движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого А. были причинены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы, в виде закрытого перелома метаэпифаза левой лучевой кости без смещения отломков, отрывного перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава, ссадины в лобной области, ушиба и кровоподтека мягких тканей 5-го пальца левой кисти, при этом перелом костей левого предплечья повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего защитника, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1, данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 15.10.2017 в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, при повороте на 

<

адрес> при проезде светофора увидел, что начал мигать зеленый сигнал, стал поворачивать налево и увидел, что ему навстречу в прямом направлении движется автомобиль красного цвета, он не успел нажать на педаль тормоза и произошло столкновение. В автомобиле вместе с ним находился А.. 

Защитник ФИО1 – Александрова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, ФИО1 свою вину признает полностью, он раскаялся в содеянном, приносил свои извинения потерпевшей, которая их не приняла, достаточного водительского опыта он не имеет, водительское удостоверение получил в 2015 году, автомобилем регулярно не управлял, планировал в будущем приобрести транспортное средство.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения, находилась на лечении 2 месяца, извинений ФИО1 ей не приносил, звонил его ... по вопросу восстановительного ремонта автомобиля, в вопросе о наказании полагалась на усмотрение судьи.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что ранее ему принадлежал автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком «№», который он продал ФИО2, деньги за автомобиль получил в декабре 2017. После происшествия он по вызову сотрудников ГАИ прибыл на место, где видел последствия столкновения автомобилей.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 15.10.2017 в вечернее время он в качестве пассажира находился в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ... – ФИО1, двигались по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес>, двигаясь по зеленому сигналу светофора, сын резко повернул налево и в это время произошло столкновение с двигавшемся навстречу прямо по зеленому сигналу светофора автомобилем «...» по управлением потрпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 указанные требования были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (№); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии №) и информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшей в результате ДТП А. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, расположение автомобилей после происшествия и их повреждения (№); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (№); объяснениями ФИО1 №), А. (№), Б. (№), А. (№), данными ими после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от 22.12.2017 у потерпевшей А. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 15.10.2017 в 19 часов 15 минут, при обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и при обращении в травмпункт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были отмечены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы, в виде закрытого перелома метаэпифаза левой лучевой кости без смещения отломков, отрывного перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, кровоподтека в проекции правого тазобедренного сустава, ссадины в лобной области, ушиба и кровоподтека мягких тканей 5-го пальца левой кисти, при этом перелом костей левого предплечья повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего (№).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившим дорогу транспортному средству под управлением потерпевшей, движущемуся со встречного направления прямо, повлекшие столкновение с другим транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей А.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин