<

данные изъяты> 

Дело № 1-89/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю., Клименковой О.М.,

защитника Руденко А.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Савиной И.С., помощнике судьи Жевлаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО3 трижды сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 ФИО3, находясь у дома № 18 по улице Мира гор. Дорогобужа Смоленской области, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,38 грамма, которое в последующем перенес к себе в 

<

адрес>, где хранил до 20 марта 2020 года. 

После чего, 20 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 грамма, с целью извлечения материальной выгоды пришел в 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение в сумме 650 рублей умышленно, незаконно сбыл - продал Свидетель №4 ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 грамма, которое 20 марта 2020 года в период времени с 19 часов 21 минуты по 20 часов 41 минуту около 

<

адрес>, Свидетель №4 при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передал гражданину под псевдонимом Свидетель №5

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I – IV)», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Также, в период времени с 10 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года ФИО3, находясь около № 18 по ул. Мира гор. Дорогобужа Смоленской области, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,12 грамма, которое в последующем перенес к себе в 

<

адрес>, где хранил до 15 апреля 2020 года.

После чего, 15 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,12 грамма, безвозмездно, путем дарения, незаконно сбыл - передал Свидетель №4, ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,12 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I – IV)», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Также, 17 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 50 минут ФИО3, находясь около дома № 18 по ул. Мира гор. Дорогобужа Смоленской области, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,80 грамма.

После чего, 17 апреля 2020 года около 19 часов 51 минуты ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, находясь около 

<

...> Смоленской области, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,80 грамма, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 2 400 рублей, незаконно сбыл - продал гражданину Чип И.И., участвующему при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I – IV)», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств 20 марта 2020 года признал в полном объеме и показал, что в этот день он находился дома, ему написал друг Свидетель №4 с просьбой приобрести для себя наркотик (гашиш) на сумму 2 000 рублей. Он (ФИО3) ответил, что такого большого объема у него нет, есть только на 650 рублей. За день до этого данный наркотик он (ФИО3) приобрел для собственного употребления у своего знакомого ФИО2 в г. Дорогобуже. Пришел к Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> отдал Свидетель №4 наркотик в пачке из-под сигарет. Тот пояснил, что деньги отдаст вечером. Этот разговор слышал Свидетель №3. Вечером Свидетель №4 написал ему (ФИО3) и при встречи тот передал за наркотик денежные средства в сумме 650 рублей. Сбывая наркотическое средство, понимал, что данные действия являются незаконными.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства 20 марта 2020 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым она встречается с Свидетель №7 около 3 лет. Может его охарактеризовать как хорошего человека, из хорошей семьи. Об употреблении ФИО3 наркотических средств ранее ей известно не было. Свидетель №7 с детства общался с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 Она знает, что данные ребята употребляют наркотики, и ФИО3 с ними употреблял гашиш. Как часто он это делал, ей не известно. Наркотические средства Свидетель №7 покупал в гор. Дорогобуже. Подробности приобретения она не знает. 20 марта 2020 года Свидетель №7 никуда не уезжал. О сбыте наркотических средств ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в суде, о том, что подсудимый является ее сыном, проживает совместно с ней, отцом и младшим братом. Учится в техникуме в Смоленске, где живет в общежитии. Об употреблении сыном наркотических средств ранее ей ничего не было известно. О сбыте наркотиков она узнала от сотрудников полиции. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогает, хорошо учился в школе и в техникуме, всегда занимался спортом. После операции на ноге, занятия спортом ему противопоказаны. В связи с заболеванием состоит на учете у сосудистого хирурга и проходит лечение. Также у него были проблемы с сердцем. Алексея она никогда не замечала в состоянии наркотического опьянения, дома ничего подозрительного не находила. Считает, что сын слишком доверчивый и безотказный. 7 мая 2020 года у них дома во время обыска сотрудниками полиции был изъят планшет;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 20.03.2020 он совместно с другим мужчиной в качестве понятого (наблюдателя) участвовал при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района, у дома № 13 по ул. Комсомольская. В ходе проверочной закупки гражданин по псевдоним Свидетель №5 купил наркотическое средство у знакомого ему лица по имени ФИО1. Предварительно между Свидетель №5 и ФИО1 посредством социальной сети «ВКонтакте» была достигнута договоренность о приобретении наркотика на сумму 2000 рублей, но сделка состоялась только на 650 рублей. Предварительно Свидетель №5 перевел на карту ФИО1 2000 рублей, а в последствии ФИО1 перевел обратно Свидетель №5 1350 рублей. Свидетель №5 выдал приобретенный у ФИО1 фрагмент комкобразного вещества коричневого цвета, пояснив, что это гашиш. В ходе всего оперативно-розыскного мероприятия составлялись процессуальные документы, в ходе самой закупки велось аудио-видео наблюдение (

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что он работает в полиции в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по Смоленской области. К нему обратился гражданин, которому в настоящее время присвоен псевдоним Свидетель №5 и пояснил, что ему известно лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области. С добровольного согласия Свидетель №5 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого с участием привлеченных двух наблюдателей Свидетель №5 приобрел у гражданина по имени ФИО1 наркотическое средство – гашиш на сумму 650 рублей у дома №13 по ул. Комсомольская пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области. Весь ход оперативно-розыскного мероприятия был задокументирован, в ходе закупки велось аудио-видео наблюдение (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия. В суде свидетель Свидетель №4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 20 марта 2020 года он был дома и ему в социальной сети «ВКонтакте» написал знакомый ему парень по имени ФИО о том, что у него есть деньги в сумме 2 000 рублей, и он хочет приобрести у него «зелепухи». Он ответил ФИО, чтобы тот подождал, потому что у него самого не было наркотика. При этом Дима ему уже перевел на карту 2 000 рублей по номеру телефона, к которому привязана карта. После переписки с ФИО он позвонил ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, поскольку знал, что тот может достать наркотик. Где Леша берет наркотик, он не знает. В ходе телефонного разговора с ФИО3 выяснилось, что у последнего дома есть наркотик, а именно «гашиш». Тогда он сказал, что ФИО ему «закинул» на карту 2000 рублей, хочет приобрести наркотик на данную сумму. Леша ему ответил, что у него есть «гашиша» только на 600 или 650 рублей, точно уже не помнит. Тогда он сказал, что он ему на карту переведет с ФИО денег 650 рублей, а оставшиеся 1350 рублей отправит обратно ФИО Так он и сделал. 

Около 18 часов 00 минут к нему домой пришел Леша и принес ему «гашиш», который он должен был отдать ФИО. Леша оставил данный гашиш ему, поскольку переписывался с ФИО он, и деньги ФИО переводил ему на карту. Леша ушел от него около 18 часов 30 минут. После чего он (Свидетель №4) позвонил ФИО и сказал, чтобы тот приходил к его дому. Спустя примерно 20 минут, ФИО подошел к его дому, и он отдал тому гашиш. Его друг Свидетель №3 знал о переписке с ФИО, а также о том, что он (Свидетель №4) звонил Свидетель №7 и говорил, что «чел» у него просит наркотик. Когда Свидетель №7 принес ему наркотик домой, то Свидетель №3 также видел данный факт, поскольку был у него дома в данный момент. Когда Свидетель №7 пришел к нему домой с «гашиком», то он (Свидетель №4) не отдал ему сразу деньги, поскольку хотел отдать ему 650 рублей наличными деньгами, но у него было только 200 рублей. Вернувшись домой после встречи с ФИО, он попросил у Свидетель №3 450 рублей наличными, и тогда он перевел последнему через сбербанк онлайн на его № рублей, а тот ему отдал наличными 450 рублей. Когда в тот же день он встретился с ФИО3, то отдал ему деньги в сумме 650 рублей за гашиш (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 поддержал в полном объеме;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя о том, что у него есть друг Свидетель №4. В конце марта он был в гостях у последнего. ФИО1 с кем-то переписывался. Затем к Свидетель №4 домой пришел ФИО3, которого он знает наглядно, они прошли в кухню, где пробыли около двух-трех минут, после чего Алексей ушел. Он (Свидетель №3) сам догадался для чего приходил ФИО3, как он понял, тот приносил «гашик» ФИО1, поскольку слышал, как до этого те созванивались и ФИО1 просил для кого-то «гашик» у Свидетель №7 Когда Алексей ушел, то спустя некоторое время ФИО1 ему сказал, что сейчас спуститься вниз для встречи с каким-то Димой. Он (Свидетель №3) понял, что тот пошел отдавать гашиш, который ему принес Алексей. Спустя 10 минут ФИО1 вернулся в квартиру. В вечернее время ФИО1 спросил, есть ли у него наличными деньгами 450 рублей, при этом он видел, что на столе у ФИО1 лежало 200 рублей. Так как у него были деньги в сумме 450 рублей, то он передал их ФИО1, а тот в свою очередь перевел ему на карту 450 рублей. Для чего ФИО1 650 рублей, он сказать не может, так как ФИО1 ему ничего не говорил (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него есть знакомый парень, который ему представился по имени ФИО1. Несколько раз они были в одной компании в 

<

адрес>, и он видел, как ФИО1 курил «траву». Тот рассказывал, что у него есть наркотики, трава и другие виды наркотика для продажи, также ФИО1 пояснял, что, если он захочет «покурить траву», то может к нему обращаться, и он ему сможет найти что угодно для продажи.

В настоящее время он временно проживает в 

<

адрес> и решил сообщить сотрудникам полиции о том факте, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Где ФИО1 брал наркотик для его дальнейшей реализации, он не знает. Рассказав сотрудникам полиции о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, он добровольно изъявил желание принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства у данного парня. 19.03.2020 через социальные сети «ВКонтакте» он списался с ФИО1, который подписан как «Свидетель №4» и поинтересовался, имеются ли у него наркотики, при этом он не интересовался каким-то отдельным видом наркотика, потому что ему было все равно, что тот ему продаст наркотическое. ФИО1 ответил, что сможет найти. Тогда он написал ФИО1, что у него есть деньги в сумме 2000 рублей, и они договорились о приобретении наркотика на указанную сумму. 20.03.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он перевел ФИО1 2000 рублей на карту, привязанную к его номеру телефона. Однако, приобрел у ФИО1 гашиш на сумму 650 рублей, оставшиеся 1350 рублей ФИО1 перевел обратно на ему на карту. Наркотическое средство было приобретено им у ФИО1 возле 

<

адрес>, все действия были задокументированы, присутствовали двое наблюдателей и сотрудник полиции, велось аудио-видео наблюдение (

<

данные изъяты>).

Также, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 20 марта 2020 года подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2020, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский» поступило сообщение от сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Дорогобужского района гр. «С» сбыл гр-ну «Д» предположительно наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (после рассекречивания №35/998 от 27.03.2020), из которого следует, что в УНК УМВД России по Смоленской области от конфиденциальных источников поступила оперативная информация от том, что неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО1, совместно с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области, и что в действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, планируется провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 20.03.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>, в служебном автомобиле произведен личный досмотр лица под псевдонимом Свидетель №5, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от 20.03.2020, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, а также лица под псевдонимом Свидетель №5 адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 20.03.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, а также лица под псевдонимом Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей: 

<

данные изъяты>, которые были переданы Свидетель №5 для приобретения наркотического средства. Данные денежные купюры были отксерокопированы (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и вручения технических средств от 20.03.2020, в соответствии с которым проведен осмотр технического средства которое передано Свидетель №5 (

<

данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от 20.03.2020, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>, в служебном автомобиле Свидетель №5 добровольно выдал фрагмент комкообразного вещества, денежные купюры на общую сумму 1300 рублей, а именно купюрами: 1 

<

данные изъяты>), три банковских чека и карту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от 20.03.2020, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, а также Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки «Рено Логан», находящегося в пользовании УНК УМВД России по Смоленской области, в котором запрещенных веществ и предметов не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- актом сдачи и осмотра технического средства от 20.03.2020 (

<

данные изъяты>),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.03.2020, на основании которого рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №9/218 от 22.03.2020, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование по материалам КУСП №1485 от 20.03.2020, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равна 0,38 гр. (При исследовании израсходовано 0,02 гр.) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №513 от 06.04.2020, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш ( анаша, смола каннабиса) равна 0,36 г. (0,02 грамма было израсходовано при проведении исследования) (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от 17.04.2020, согласно которому в жилище Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №4, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находится сверток из полимерного материала с комкообразным веществом коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 17.04.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 была изъята денежная купюра достоинством 50 рублей (

<

данные изъяты>) и банковская карта № (№ );

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17.04.2020, из которого следует, что Свидетель №5 опознал Свидетель №4 и пояснил, что у данного парня он покупал 20.03.2020 наркотическое средство – гашиш около 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с фрагментом порошкообразного вещества коричневого цвета внутри; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится денежная купюра достоинством 50 рублей и банковская карта 

<

данные изъяты> №; конверт белого цвета, внутри которого находятся три банковских чека ПАО Сбербанк: на первом осматриваемом листе имеется информация о выдаче наличных 20.03.20 в 20:16:40 сумма 1300,00 рублей карта №; на втором осматриваемом чеке имеется информация о переводе 20.03.2020 в 16:28:51, с карты № с № Свидетель №4 Ш. суммы 2000, 00 руб.; на третьем осматриваемом чеке имеется информация о взносе наличных 20.03.20 в 16:26:05 суммы 2000, 00 руб. на карту №; конверт белого цвета, внутри которого находятся денежные средства в сумме 1300 рублей четырьмя купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая. На денежной купюре достоинством 1000 рублей имеется №, 100 рублей – №, 100 рублей-№, 100 рублей – №; конверт белого цвета, внутри которого находится банковская карта 

<

данные изъяты> номер карты № на имя Свидетель №4; конверт белого цвета, внутри которого находится диск SD-R, при воспроизведении диска в проигрывателе персонального компьютера видно, что видеозапись длится 3 минуты 47 секунд. На видеозаписи человек подходит к банкомату, вставляет банковскую карту, затем две денежные купюры по 1000 рублей каждая вносит на карту вставленную ранее, затем вынимает карту с разъема банкомата, вставляет ее обратно, вводит пин-код, и переводит на абонентский № денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом после каждой операции распечатывает чек; конверт белого цвета, внутри которого находится диск SD-R. При воспроизведении диска в проигрывателе персонального компьютера видно, что видеозапись начинается в 20 часов 06 минут, длится 8 минут 18 секунд. На видеозаписи слышны шаги, на улице темное время суток. На 3 минуте 24 секунде человек останавливается и стоит. На 7 минуте 00 секунд открывается домофонная дверь подъезда, к стоящему человеку подходит другой человек, между ними происходит разговор о наркотическом средстве на сумму 650 рублей; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон в корпусе белого цвета марки 

<

данные изъяты>. Со слов участвующего в ходе осмотра Свидетель №4 - это его телефон, изъятый у него в ходе обыска. При включении данного телефона участвующим в осмотре Свидетель №4 он входит в приложение «В КОНТАКТЕ». При открытии данного приложения сразу открывается страница с «ником» Свидетель №4. Сделан скриншот переписки. На момент осмотра в телефон вставлена сим-карта оператора «МТС» с номером №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 15 апреля 2020 года признал в полном объеме и показал, что около семи часов вечера он шел из дома к своей девушке, с собой у него был небольшой кусок гашиша в пачке из-под сигарет, который он приобрел до этого для личного употребления у ФИО2 в г. Дорогобуже за собственные денежные средства. Зашел к Свидетель №4, у него дома были их общие друзья: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. В кухне квартиры Свидетель №4 в присутствии указанных лиц он передал наркотик ФИО1 и сказал, что в пачке гашиш и, чтобы он делал с ним что захочет, поскольку он ему (ФИО3) больше не нужен, что он идет к своей девушке и не хочет, чтобы она узнала про этот наркотик. Свидетель №4 положил данную пачку на холодильник. За данный наркотик Свидетель №4 ему денежные средства не отдавал. О судьбе данного наркотика он у Свидетель №4 не интересовался. Отдавая Свидетель №4 гашиш, он понимал, что совершает противоправные действия.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 15 апреля 2020 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым она встречается с Свидетель №7 около 3 лет. Может его охарактеризовать как хорошего человека, из хорошей семьи. Об употреблении ФИО3 наркотических средств ранее ей известно не было. Свидетель №7 с детства общался с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 Она знает, что данные ребята употребляют наркотики, и ФИО3 с ними употреблял гашиш. Как часто он это делал, ей не известно. Наркотические средства Свидетель №7 покупал в гор. Дорогобуже. Подробности приобретения она не знает. 15 апрелям 2020 года Свидетель №7 никуда не уезжал. О сбыте наркотических средств ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в суде, о том, что подсудимый является ее сыном, проживает совместно с ней, отцом и младшим братом. Учится в техникуме в Смоленске, где живет в общежитии. Об употреблении сыном наркотических средств ранее ей ничего не было известно. О сбыте наркотиков она узнала от сотрудников полиции. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, согласно которым 17 апреля 2020 года он совместно со вторым понятым принимал участие при проведении обыска в 

<

адрес> по месту проживания парня по имени ФИО1, который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. После того, как сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска и разъяснил права всем участвующим, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 сказал, что у него в квартире на холодильнике лежит пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находится кусок наркотического средства - гашиш. После чего они все прошли в квартиру, а именно, в кухню, где справа стоит холодильник, с которого сотрудник полиции забрал пачку из-под сигарет «Винстон». Сотрудник полиции открыл данную пачку. Внутри находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Данная пачка с полимерным свертком и комкообразным веществом была упакована и опечатана. ФИО1 пояснил, что 15 апреля к нему вечером домой пришел его знакомый по имени Алексей, фамилию которого он не помнит, и принес ему данное комкообразное вещество коричневого цвета, пояснив, что он (ФИО1) может делать с ним все что угодно (

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии. В суде свидетель Свидетель №4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 апреля 2020 года он был дома вместе с друзьями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 19 часов 00 минут к нему домой пришел Свидетель №7, который сразу ему стал говорить, что у него с собой имеется пачка из-под сигарет, в которой находится наркотик «гашик». Наркотик он не хочет нести домой, поскольку там его может найти его девушка, и тогда будет скандал. Также, ему Алексей сказал, что позже он заберет данный наркотик, и если он захочет, то может покурить его. Гашиша там было на 2-3 раза покурить. Он (Свидетель №4) согласился оставить данный наркотик у себя, но курить с данного куска гашиша он не собирался. Данный наркотик у него и изъяли в ходе обыска (т. №, л.д. 87-88).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 поддержал в полном объеме;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, согласно которым в середине апреля он был в гостях у Свидетель №4, также к последнему пришли Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем спустя минут 15 к ФИО1 пришел ФИО3. Когда Алексей пришел, то тот прошел на кухню и сразу стал говорить ФИО1, что у него с собой есть «гашик», который тот не хочет хранить дома, потому что живет с девушкой. ФИО3 также сказал ФИО1, что с данным «гашиком», он может делать, что угодно, а именно сказала такую фразу: «хочешь кури, что хочешь с ним делай». После этих слов ФИО3 передал ФИО1 пачку сигарет, в которой, как он понял, был «гашик». ФИО1 в их присутствии пачку не открывал (т.1, л.д.138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть друзья Свидетель №4 и Свидетель №2 середине апреля 2020 года они с Свидетель №2 пришли в гости к Свидетель №4, у которого дома также был Свидетель №3 Все вместе они сидели в кухне и общались. Примерно через 15 минут к ФИО1 в квартиру пришел ФИО3. По времени было около 19 часов. Когда Алексей пришел, то тот сразу стал говорить ФИО1, что у него на кармане «гашик», и что сейчас он идет к своей девушке домой, к ней он его не понесет, поэтому что она не разрешает ему курить наркотик. Также Алексей сказал ФИО1, что тот может делать с «гашишем» все что хочет и протянул пачку из-под сигарет, в которой, как говорил Алексей, и находится наркотик. Однако пачку из-под сигарет ФИО1 не открывал и сам «гашиш» он (Свидетель №1) не видел. Как он понимал, Алексею было все равно, скурит ФИО1 данный наркотик или еще что-либо с ним сделает. Куда Свидетель №7 положил данную пачку из-под сигарет с «гашишем», он не помнит. Возможно, передал в руки ФИО1, возможно куда-то положил. Ему (Свидетель №1) известно, что Алексей брал наркотик у кого-то в Дорогобуже (т. 1, л.д.158-160);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1, л.д. 161-163).

Также, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 15 апреля 2020 года подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020, согласно которому 15 апреля 2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,12 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от 17.04.2020, согласно которому в жилище Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находится сверток из полимерного материала с комкообразным веществом коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 605 А от 29.04.2020, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) равна 0,12 гр. (При исследовании израсходовано 0,02гр.) (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пачка сигарет «Winston» с полимерным свертком с комкообразным веществом внутри, изъятое в квартире Свидетель №4 Наркотическое средство признано вещественным доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО3, не оспаривая своих действий и события, вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 17 апреля 2020 года не признал и показал, что в этот день около 16 часов ему написал Сергей ФИО4 с просьбой спросить у человека из Дорогобужа, есть у него наркотик, чтобы его приобрести. ФИО4 написал, что ему нужно наркотика на 2 400 рублей. Он (ФИО3) спросил у ФИО2, есть ли него наркотик на данную сумму, тот ответил положительно и сказал, что можно приезжать. Он написал Свидетель №4, что может съездить в Дорогобуж и привезти для него наркотик. Свидетель №4 ответил, что даст 2 400 рублей на наркотик, а также 200 рублей на такси. Договорились с Свидетель №4 встретиться около магазина «Дашан» в пос. Верхнеднепровский. Через пару часов они встретились в данном месте, Свидетель №4 передал ему деньги. Он (ФИО3) на такси поехал в гор. Дорогобуж, где по ул. Мира, д. 18 встретился с ФИО2, у которого приобрел наркотик, на такси вернулся в пос. Верхнеднепровский. По пути позвонил Свидетель №4, сказал, что едет. Тот назначил место встречи возле ларька на ул. Комсомольская. Также по телефону он спросил у Свидетель №4, может ли он отщипнуть себе часть гашиша для собственного употребления. Он ответил, что можно. Но он (ФИО3) не стал этого делать и по приезду отдал Свидетель №4 наркотик в пачке из-под сигарет «Philip Morris» и спросил, отщипнет ли он ему часть. Свидетель №4 ответил, что сильно спешит, и они разошлись. 

Полагает, что купил наркотик по просьбе Свидетель №4 на денежные средства последнего, и не извлек для себя никакой выгоды, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как посредничество в приобретении наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 17 апреля 2020 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым она встречается с Свидетель №7 около 3 лет. Может его охарактеризовать как хорошего человека, из хорошей семьи. Об употреблении ФИО3 наркотических средств ранее ей известно не было. Свидетель №7 с детства общался с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 Она знает, что данные ребята употребляют наркотики, и ФИО3 с ними употреблял гашиш. Как часто он это делал, ей не известно. Наркотические средства Свидетель №7 покупал в гор. Дорогобуже. Подробности приобретения она не знает. О сбыте наркотических средств ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в суде, о том, что подсудимый является ее сыном, проживает совместно с ней, отцом и младшим братом. Учится в техникуме в Смоленске, где живет в общежитии. Об употреблении сыном наркотических средств ранее ей ничего не было известно. О сбыте наркотиков она узнала от сотрудников полиции. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. 07 мая в их квартире был произведен обыск, изъят планшет. Сын доставлен в отдел полиции. Вечером Алексей пояснил, что была контрольная закупка, его снимали. Свидетель №4 попросил купить наркотические средства, он купил и передал Свидетель №4 Алексей сильно переживал, извинялся;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в суд, о том, что он работает в полиции в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по Смоленской области. К нему обратился гражданин, который рассказал, что ему известен парень по имени Алексей, который занимается незаконным сбытом наркотических средств в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области. При этом тот добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотических средств у данного парня. Данному гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №5». Последний пояснил, что утром он списывался с Алексеем и тот ему сказал, что у него есть наркотик в наличии и что в любое удобное время он может встретиться и передать наркотик. В ходе переписки в сети интернет они договорились о встрече около 19-00 часов у автовокзала, а именно около магазина «Дашан» в пос. Верхнеднепровский. После чего им были приглашены понятые для проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он (Свидетель №13) пояснил, что Свидетель №5 будет выступать в роли покупателя наркотических средств у парня по имени Алексей в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, а именно, будет покупать наркотическое средство у Алексея на сумму 2600 рублей возле автовокзала, расположенного в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района. Около 18 часов 20 минут он вместе с понятыми и Свидетель №5 приехали в пос. Верхнеднепровский, где остановились возле дома №15 по ул. Ленина. Находясь в служебном автомобиле, был произведен осмотр технического средства, которое находилось в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, на нем имелось табло, на котором указаны дата, время, совпадающие с реальным временем. После чего данное техническое устройство было передано Свидетель №5. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №5, досмотр транспортного средства, ничего запрещенного обнаружено не было. Он Свидетель №13) передал Свидетель №5 денежные средства в сумме 2600 рублей: две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и одна купюра 100 рублей. Также номера и серии купюр были сверены со светокопиями. По всем действиям были составлены и подписаны процессуальные документы. После чего Свидетель №5 вышел из машины и направился к автовокзалу. Он (Свидетель №13) вместе с понятыми вышли из машины и направились за Свидетель №5. Понятые остановились около павильона с кофе неподалеку от помещения автовокзала, а он (ФИО5) отошел к машинам такси, откуда наблюдал за действиями Свидетель №5. Последний подошел к автовокзалу, ждал около 10 минут, затем к нему подошел парень, Свидетель №5 передал ему в руки деньги, после чего Свидетель №5 направился к автомобилю, а Алексей пошел в сторону таксистов. Он (Свидетель №13 направился к служебной машине. При этом Свидетель №5 был в зоне его видимости. Придя к машине, все сели в нее и Свидетель №5 пояснил, что Алексей сказал подождать, а потом тот позвонит и скажет, куда нужно будет подойти. Спустя некоторое время Свидетель №5 позвонил Алексей и сказал, что ему необходимо подойди к дому №12 по улице Комсомольская. Также Свидетель №5 сказал, что Алексей просил у него отщипнуть немного гашиша, от того куска, который он ему везет. Свидетель №5 сказал, что разрешил Алексею это сделать. Затем Свидетель №5 вышел из машины и направился в сторону дома №12 по улице Комсомольская пос. Верхнеднепровский. Они вместе с понятыми вышли из машины и направились за ним на расстоянии около 20 метров. Свидетель №5 остановился возле помещения торгового ларька, расположенного у дома №12 по улице Комсомольская, через некоторое время к нему подъехала машина, из которой вышел тот же парень, с которым Свидетель №5 встречался возле автовокзала. Парень подошел к Свидетель №5, протянул ему пачку из-под сигарет. Через несколько минут Свидетель №5 пошел в сторону служебного автомобиля. Он (Свидетель №13) шел следом за ним. При этом Свидетель №5 шел к машине, ни с кем не встречался и не останавливался. В машине Свидетель №5 выдал пачку из- под сигарет «Филипп Морис». Когда ее открыли, то увидели, что там находится фрагмент комкообразного вещества коричневого цвета. Данная пачка была упакована и опечатана. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №5, досмотр служебного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Свидетель №5 выдал техническое средство, были просмотрены 2 видеозаписи, на которых было видно, как Свидетель №5 первый раз встречается с Алексеем, и как Свидетель №5 встречается с Алексеем и происходит покупка наркотических средств. Затем они все на служебной машине поехали в МО МВД России «Дорогобужский», где им с технического средства были скопированы видео на диск. По всем действиям были составлены и подписаны процессуальные документы (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, из которых следует, что 17.04.2020 он совместно со вторым мужчиной участвовал в качестве наблюдателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

...> Смоленской области представили покупателя наркотических средств - Свидетель №5, который выступал в роли покупателя наркотических средств у лица по имени Алексей. О приобретении наркотиков Свидетель №5 договорился с Алексеем. Свидетель №5 пояснил, что должен купить наркотические средства на сумму 2600 рублей. В служебном автомобиле сотрудник полиции произвел осмотр технического средства и физического носителя, которое было исправно, без повреждений, на табло имелась информация о дате, времени, заряде батареи и памяти устройства. Данное техническое устройство было передано Свидетель №5. Сотрудник произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее был досмотрен служебный автомобиль, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 2600 рублей: номиналом 1000 рублей 2 штуки, номиналом 500 рублей - 1 штука, номиналом 100 рублей - 1 штука. Номера и серии купюр были записаны в акт и сверен с ксерокопиями. Денежные средства были переданы Свидетель №5 По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых расписывались все присутствующие. После чего Свидетель №5 вышел из автомобиля и проследовал в район автовокзала в пос. Верхнеднепровский, а он (Свидетель №11), сотрудник полиции и второй понятой проследовали за Свидетель №5. Подойдя на место встречи, Свидетель №5 стал ожидать. По времени было около 18 часов 45 минут. Сотрудник полиции и второй понятой остановились около павильона с кофе, примерно на расстоянии около 50 метров от закупщика, но Свидетель №5 они видели хорошо. Примерно через 10 минут к Свидетель №5 подошел парень, Свидетель №5 что-то передал ему, они о чем- то поговорили, и через некоторое время разошлись. Свидетель №5 проследовал к служебному автомобилю. В служебном автомобиле Свидетель №5 пояснил всем, что нужно ждать минут 20. Они все стали ожидать, никуда не выходя из автомобиля. Через некоторое время Свидетель №5 кто-то позвонил. После окончания разговора Свидетель №5 пояснил, что звонил Алексей и сказал, что ему (Свидетель №5) надо подойти к дому № 12 по ул. Комсомольская и там Алексей передаст ему наркотик. Также Свидетель №5 пояснил, что Алексей спросил у него по телефону, можно ли ему отщипнуть кусочек от того куска гашиша, который тот ему везет. Свидетель №5 пояснил, что разрешил Алексею отщипнуть, и сказал, чтобы тот все сделал на месте. Также Свидетель №5 говорил, что Алексей хочет сам употребить, поэтому и просит отщипнуть. Свидетель №5 вышел из автомобиля и проследовал к 

<

...> они все проследовали за ним на расстоянии около 20 метров. Свидетель №5 был в их видимости. Подойдя к торговому ларьку, расположенному у дома №12, Свидетель №5 остановился и стал ожидать. Через некоторое время к Свидетель №5 подъехала машина, марку и модель не помнит, из данной машины вышел тот парень, с которым Свидетель №5 встречался у автовокзала. Свидетель №5 подошел к парню, последний что-то передал Свидетель №5. Они немого постояли и разошлись. Свидетель №5 пошел к служебному автомобилю, а он (Свидетель №11), второй понятой и сотрудник полиции пошли за Свидетель №5 на расстоянии около 15 метров. Когда Свидетель №5 шел к автомобилю, то ни с кем не встречался, не останавливался. В служебном автомобиле «Свидетель №5» выдал пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находилось комкообразное вещество, при этом пояснил, что данное наркотическое средство «гашиш» он приобрёл, у Алексея за 2600 рублей. Данный сверток сотрудник полиции упаковал и опечатал. После чего Свидетель №5 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Также Свидетель №5 пояснил, что Алексей ничего не отщипывал от данного наркотика, поскольку Свидетель №5 ему сказал, что спешит домой к маме, и Алексей сказал, что они потом разберутся. Свидетель №5 понял, что Алексей имел ввиду, что после тот покурит немного с данного куска. Также был досмотрен служебный автомобиль, где ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №5 выдал сотруднику УНК техническое средство. Сотрудник пояснил, что видео, записанное на техническое устройство, они будут просматривать, когда приедут в МО МВД России «Дорогобужский». Через некоторое время, они приехали в МО МВД России «Дорогобужский», где в присутствии всех участвовавших сотрудник полиции из технического средства извлек карту памяти и посредствам компьютера показал им два видеофайла, после чего файлы были перенесены их на диск. По всем действиям были составлены процессуальные документы (

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым от общих знакомых он узнал, что его знакомый ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, о чем он 17.04.2020 решил сообщить в полицию и добровольно решил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка». После его досмотра, досмотра автомашины Рено серебристого цвета и составления необходимых документов, он написал Алексею в социальной сети «ВКонтакте» о том, что хочет приобрести наркотик, спросил, можно ли у него достать наркотик и какая цена. Алексей ответил, что можно и обозначил цену 2 400 рублей и плюс такси 200 рублей. На что он согласился и назначил встречу у магазина «Дашан» возле автовокзала в п. Верхнеднепровский. После этого, ему выдали помеченные деньги в сумме 2600 рублей: 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра – 500 рублей и 1 купюра – 100 рублей. После этого поехали на служебной автомашине на место встречи. В служебной автомашине ехали два полицейских, два понятых и он. Остановились возле автовокзала, ему выдали средство видео и аудиофиксации, после чего он пошел на встречу с ФИО3. Понятые также вышли из машины, остались на расстоянии. Через некоторое время подошел Алексей, поговорив немного, он отдал ему деньги, после чего ФИО3 сказал, что позвонит, и он (Свидетель №5) вернулся в машину. Через некоторое время с незнакомого номера позвонил Алексей, сказал, что нужно встретиться возле ДЮСШ. Он подошел к ларьку, через некоторое время подъехал Алексей на такси, и в пачке из-под сигарет передал ему наркотическое вещество. Также, Алексей попросил отщипнуть немного наркотического средства ему, зайти для этого в подъезд. Но он понимал, что, если он зайдет в подъезд, то сотрудники полиции не будут его видеть. В связи с этим отказал, обосновав это тем, что срочно нужно к матери. После этого они разошлись. Он сел в служебный автомобиль, где добровольно выдал пачку сигарет с веществом. Сняли средство аудио видео фиксации в присутствии понятых, заполнили все документы. Наркотическое вещество было опечатано в конверте. После этого поехали в отдел полиции, где был досмотрен он и автомобиль, после чего смотрели запись видеонаблюдения, расписали в документах. При проведении контрольной закупки присутствовали двое мужчин в качестве понятых. О том, что ФИО3 приобретает наркотик у кого-то, ему известно не было.

Также, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 17.04.2020 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2020, согласно которому 17.04.2020 в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский» поступило сообщение от сотрудника УНК по Смоленской области о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. А сбыл гр. Ч предположительно наркотические средства (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (после рассекречивания № 35/1304 от 23.04.2020), согласно которому в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств и возможно расплачивается наркотическими средствами за различные услуги, в своей преступной деятельности использует номер телефона №, в действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и целесообразно провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории Смоленской области, Дорогобужского района (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и выдачи технического средства от 17.04.2020 (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.04.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №11 по адресу: 

<

...> возле д.15, в служебном автомобиле произведен личный досмотр Свидетель №5, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от 17.04.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки «Рено Логан», запрещенных веществ и предметов не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.04.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены 4 денежные купюры: 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей: серия и номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 1 купюра достоинством 500 рублей серия и номер: 

<

данные изъяты>, одна купюра достоинством 100 рублей серия и номер: 

<

данные изъяты>, которые были переданы Свидетель №5 для приобретения наркотического средства. Данные денежные купюры были отксерокопированы (

<

данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от 17.04.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, в служебном автомобиле в ходе осмотра покупателя под псевдонимом Свидетель №5 наркотических средств запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (т. 1, л.д.221);

- актом осмотра транспортного средства от 17.04.2020, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр транспортного средства - служебного автомобиля марки «Рено Логан», находящегося в пользовании УНК УМВД России по Смоленской области, в котором запрещенных веществ и предметов не обнаружено 

<

данные изъяты>);

- актом сдачи технического средства от 17.04.2020 (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра технического средства от 17.04.2020 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.04.2020, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №9/278 от 19.04.2020, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное 17.04.2020 Свидетель №5 в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на исследование по материалам КУСП №2014 от 17.04.2020, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого равна 0,80 гр. (При исследовании израсходовано 0,01гр.) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 654 от 08.05.2020 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) равна 0,79 г. (0,02 грамма было израсходовано при проведении исследования) (

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.05.2020, из которого следует, что Свидетель №5 опознал ФИО3 и пояснил, что у данного парня он покупал в середине апреля 2020 года наркотическое средство – гашиш около 

<

...> Смоленской области (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрены диск SD-R, при воспроизведении установлено, что на диске имеется два файла. При воспроизведении первого файла участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что данная видеозапись о том, как он идет на встречу к лицу, у которого будет приобретать наркотическое средство - гашиш на 2600 рублей. На видеозаписи время 19 часов 09 минут 32 секунды 17.04.2020. На видеозаписи видно, как Свидетель №5 подходит к магазину «Дашан», расположенному напротив дома 1 по ул. Дорогобужская пос. Верхнеднепровский и стоит. В 19 часов 13 минут 41 секунду к нему подходит парень, одетый в куртку черного цвета, толстовку оранжевого цвета с капюшоном, надетым на голову, курит сигарету. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №5 - это ФИО3, у которого он будет приобретать наркотическое средство на 2600 рублей. В ходе разговора между ними Свидетель №7 спрашивает: «себе берешь?», Свидетель №5 отвечает: «не только себе на 2600 рублей» и передает Свидетель №7 денежные средства. После чего они расходятся, но при этом договариваются, что Свидетель №7 позвонит Свидетель №5, когда наркотическое средство будет у него, и где его забрать. При воспроизведении второго файла участвующий в осмотре Свидетель №5 поясняет, что на данном видео ему Свидетель №7 будет передавать наркотическое средство, купленное за денежные средства 2600 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции в ходе проведенного мероприятия «Проверочная закупка». При просмотре данного файла видно, что в 19 часов 50 минут к нему подходит Свидетель №7, в той же самой одежде, что и ранее, в 19 часов 51 минуту 22 секунды передает наркотическое средство «гашиш», при этом они решают, что Свидетель №7 отломит наркотика потом как-нибудь при встрече. Они расходятся. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое 17.04.2020 у Свидетель №5 Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 по трем эпизодам, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению по трем эпизодам.

За основу обвинения ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 20.03.2020 суд берет признательные показания подсудимого о том, что в этот день он сбыл Свидетель №4 имевшийся у него дома наркотик (гашиш) на сумму 650 рублей, а именно принес его Свидетель №4 по адресу: ул

<

адрес> в пачке из-под сигарет, вечером Свидетель №4 отдал за наркотик денежные средства в сумме 650 рублей, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2020, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №35/998 от 27.03.2020, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 20.03.2020, актом осмотра транспортного средства от 20.03.2020, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 20.03.2020, актом осмотра и вручения технических средств от 20.03.2020, актом добровольной сдачи от 20.03.2020, актом осмотра транспортного средства от 20.03.2020, актом сдачи и осмотра технического средства от 20.03.2020, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.03.2020, справкой об исследовании №9/218 от 22.03.2020, заключением эксперта №513 от 06.04.2020, протоколом обыска от 17.04.2020, протоколом выемки от 17.04.2020, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17.04.2020, протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 20.03.2020 полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО3 в 

<

адрес> за денежное вознаграждение в сумме 650 рублей умышленно, незаконно сбыл - продал Свидетель №4 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 грамма.

Преступление является умышленным и оконченным.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

За основу обвинения ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 15.04.2020 суд берет признательные показания подсудимого о том, что в этот день он принес Свидетель №4 наркотик – гашиш в пачке из-под сигарет, оставил у него, сказав, чтобы тот с ним делал, что захочет, поскольку он ему уже не нужен, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020, протоколом обыска от 17.04.2020, заключением эксперта №605 А от 29.04.2020, протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей, не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 15.04.2020 полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что 15 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, безвозмездно, путем дарения, незаконно сбыл - передал Свидетель №4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,12 грамма.

Преступление является умышленным и оконченным.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО3 по эпизодам 20.03.2020 и 15.04.2020, как единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако, действия ФИО3 указанным критериям не отвечали.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО3 20.03.2020 и 15.04.2020 образуют совокупность преступлений, поскольку сбытое 20.03.2020 и 15.04.2020 ФИО3 наркотическое средство – гашиш не составляло единую массу, при совершении каждого преступления у ФИО3 возникал отдельный умысел на сбыт наркотического средства, реализуя который, при совершении каждого самостоятельного преступления он выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия как продолжаемое преступление.

За основу обвинения ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 17.04.2020 суд берет показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №5 о том, что он знал, что его знакомый Свидетель №7 занимается сбытом наркотических средств, о чем сообщил в полицию и по собственной инициативе принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой обратился к Свидетель №7 с просьбой приобрести у него наркотик на 2600 рублей, тот согласился, взял у него денежные средства, а через некоторое время, назначив место встречи, передал ему наркотик – гашиш, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3, не отрицавшего, что 17.04.2020 он взял у своего знакомого 2600 рублей, из которых на 2400 рублей приобрел для него гашиш, а 200 рублей потратил на такси, наркотическое средство передал покупателю, при этом хотел отщипнуть от данного наркотика часть для собственного потребления, но не сделал этого, поскольку этот знакомый спешил, а также свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №5, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2020, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №35/1304 от 17.04.2020, актом осмотра и выдачи технического средства от 17.04.2020, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.04.2020, актом осмотра транспортного средства от 17.04.2020, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.04.2020, актом добровольной сдачи от 17.04.2020, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 17.04.2020, актом осмотра транспортного средства от 17.04.2020, актом сдачи технического средства от 17.04.2020, актом осмотра технического средства от 17.04.2020, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.04.2020, справкой об исследовании №9/278 от 19.04.2020, заключением эксперта № 654 от 08.05.2020 года, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.05.2020, протоколом осмотра предметов от 25.06.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей, не установлено.

Довод подсудимого о том, что 17.04.2020 он действовал исключительно в интересах покупателя, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как пособничество (посредничество) в приобретении наркотических средств, суд считает защитной версией с целью облегчить наказание за содеянное.

ФИО3 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на приобретение наркотического средства и последующую передачу его своему знакомому, который, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к ФИО3 исключительно как к лицу, у которого можно приобрести наркотическое средство. Обсуждение возможности отщипнуть часть наркотического средства ФИО3 для личного потребления последним свидетельствует о возмездности состоявшейся между ФИО3 и Свидетель №5 сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В данном случае действия ФИО3 по незаконному приобретению у неустановленного лица наркотического средства были направлены на его последующую реализацию Свидетель №5, в связи с чем составляли объективную сторону сбыта.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств 17.04.2020 полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что 17 апреля 2020 года около 19 часов 51 минуты ФИО3 около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 2 400 рублей, незаконно сбыл - продал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,80 грамма гражданину Свидетель №5, участвующему при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Преступление является умышленным и оконченным.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 указанного Федерального закона задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Данные требования закона по указанному эпизоду выполнены.

Вопреки доводу защитника Руденко А.Г. данных, указывающих на провокационный характер действий лица под псевдонимом Свидетель №5, не установлено. 

Из показаний последнего следует, что он знал, что ФИО3 продает гашиш. 17.04.2020 Свидетель №5 А.А. списался в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО3, они договорились о встрече и о покупке гашиша на сумму 2 600 рублей. ФИО3 сообщение Свидетель №5 не игнорировал, сразу принял его предложение о продаже наркотического средства, прибыл на встречу в оговоренное место, от совершения преступления не отказался. При этом долгих и настойчивых уговоров со стороны закупщика не установлено.

Информация о незаконном сбыте ФИО3 наркотических средств исходила от лица под псевдонимом Свидетель №5 - покупателя наркотических средств, сообщившего об этом сотрудникам полиции. Таким образом, дальнейшая деятельность оперативных сотрудников по проведению оперативно-розыскного мероприятия была направлена именно на проверку информации, полученной от указанного покупателя, и соответствовала требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление оперативными сотрудниками документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и действий Свидетель №5

Довод защитника об отсутствии оснований для проведения в отношении ФИО3 17.04.2020 ОРМ «Проверочная закупка» объективными доказательствами не подтвержден и опровергаются материалами уголовного дела. Оперативно-розыскное мероприятие 17.04.2020 проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целью проведения «проверочной закупки» являлась проверка имеющейся оперативной информации, поступившей из конфиденциальных источников о причастности неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств. Полученные оперативными сотрудниками данные нашли свое подтверждение в ходе проведенного ОРМ. Постановление о проведении ОРМ являлось секретным, отсутствие в материалах уголовного дела оперативной информации не влечет незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

То, что лицо, установленное в ходе «проверочной закупки», осуществляло свои преступные действия с наркотическими средствами до начала производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия подтверждено в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №5

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые совершил три преступления, относящееся к категории тяжких. По месту жительства ФИО3 участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту учебы (

<

данные изъяты>») - положительно, по прежнему месту обучения (

<

данные изъяты>) – положительно, по месту обучения (

<

данные изъяты>) - положительно, имеет награды и благодарственные письма за спортивные достижения и участие в волонтерской и иной общественной деятельности, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 743 от 25.06.2020 ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по трем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам по эпизодам сбыта наркотических средств 20.03.2020 и 15.04.2020 суд относится полное признание вины, по эпизоду 17.04.2020 года - частичное признание вины, по трем эпизодам - раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний, наличие наград и благодарственных писем за спортивные достижения, участие в волонтерской и иной общественной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по трем эпизодам не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их повышенную общественную опасность, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, что негативно влияет на социально-психологическую атмосферу в обществе, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 по трем эпизодам наказание, связанное с лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение. При назначении наказания по трем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения по каждому эпизоду категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ФИО3 назначать не следует.

Вместе с тем, суд учитывает возраст подсудимого, его активную жизненную позицию, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, а также то обстоятельство, что сбытые наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота, в связи с чем вредных последствий от действий ФИО3 не наступило. Суд признает данные обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания по каждому эпизоду применяет положения ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющие назначить подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению у Свидетель №4; диск SD-R c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия 17.04.2020, 2 диска SD-R c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия 20.03.2020, скриншот переписки «В контакте» на 2 листах, 3 банковских чека, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле, банковская карта на имя Свидетель №4, находящаяся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №4, банковская карта 

<

данные изъяты>, принадлежащая УНК УМВД России по Смоленской области, находящаяся на ответственном хранении у сотрудника УНК Свидетель №10, подлежит оставлению по принадлежности в УНК УМВД России по Смоленской области; денежные средства в сумме 1 300 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению в УМВД России по Смоленской области, бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,34, гр., бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 гр., бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77, гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский» подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) - по эпизоду 20.03.2020, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) - по эпизоду 15.04.2020, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) – по эпизоду 17.04.2020, и назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) по эпизоду 20.03.2020 с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) по эпизоду 15.04.2020 с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) по эпизоду 17.04.2020 с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 25 ноября 2020 год

а до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оставить у Свидетель №4; диск SD-R c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия 17.04.2020, 2 диска SD-R c видеозаписью сбыта наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия 20.03.2020, скриншот переписки «В контакте» на 2 листах, 3 банковских чека оставить при уголовном деле; банковскую карту на имя Свидетель №4 возвратить Свидетель №4; банковскую карту 

<

данные изъяты> оставить в УНК УМВД России по Смоленской области; денежные средства в сумме 1 300 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей возвратить в УМВД России по Смоленской области; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,34, гр., бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 гр., бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77, гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин