Дело № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 апреля 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Баженова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 06.03.2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 16.02.2019 г., около 20 часов, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «-», принадлежащего ФИО3, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ФИО3 находится в другой комнате и за ней не наблюдает, достоверно зная, что указанное имущество ей не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях личного материального обогащения, тайно похитила телефон марки «-», стоимостью 9470 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму,то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ей причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1, её защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимая принесла извинения потерпевшему, похищенный сотовый телефон возвращен владельцу, последний претензий не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимая уведомлена.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые (предыдущие судимости погашены), по месту жительства характеризуется отрицательно, примирилась с потерпевшим.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки (-), чек от 12.10.2018г., гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности; детализацию звонков с абонентского номера (номер) за период с 14.02.2019 по 19.02.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Шилина