Э№2-377/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 09 октября 2018 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.10.2015 между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60327, 53 рублей на потребительские цели. Согласно договору за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в размере: 330,04% годовых- с даты предоставления кредита по 11.11.2015, с 12.11.2015 по 25.10.2017 - 25% годовых, количество платежей-24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по возврату займа и уплаты процентов ФИО1 должным образом исполнять перестал, в результате чего по состоянию на 13.04.2018 образовалась задолженность в сумме 63 358 рублей 96 копеек, из которых: 43 809 рублей 74 копейки - основной долг, 8 718 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 9 155 рублей 21 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 1675 рублей 14 копеек - пени на несвоевременную уплату процентов. Просил расторгнуть договор потребительского кредита № от 23.10.2015, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 358 рублей 96 копеек, из которых: 43 809 рублей 74 копейки - основной долг, 8 718 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 9 155 рублей 21 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 1675 рублей 14 копеек - пени на несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины 2101 рубль.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности согласен, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2015 между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60327, 53 рублей на потребительские цели. Согласно договору за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в размере: 330,04% годовых- с даты предоставления кредита по 11.11.2015, с 12.11.2015 по 25.10.2017 - 25% годовых, количество платежей-24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком все причитающихся сумм процентов за пользованием кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 25.10.2017.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. 

При этом с февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) было приостановлено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011, и в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. 

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: договором потребительского займа № от 23.10.2015, заключенным с ФИО1 (л.д.29-30), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 23.10.2015 (л.д.31), графиком платежей по договору потребительского кредитования (л.д.32-33), анкетой клиента- информация для оформления потребительского кредитования от 23.10.2015 (л.д.34-37), общими условиями потребительского кредитования (л.д.38-39), паспортом ФИО1 (л.д.40-41), дополнительным соглашением №3 к Соглашению о поручительстве №33 от 21.11.2011 между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (л.д.42), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.11.2012 в отношении ООО «Русские Финансы Запад» (л.д.43), соглашением №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011(л.д.44-48), уведомлением от 17.03.2016 о приостановлении действия Соглашения №34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011(л.д.49), выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 13.04.2018 по ссудной задолженности по договору № от 23.10.2015 (л.д.50-51) выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 13.04.2018 по просроченной ссудной задолженности по договору № от 23.10.2015 (л.д.52-53), выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 13.04.2018 по договору № от 23.10.2015 (л.д.54-55), выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2010 по 13.04.2018 по договору № от 23.10.2015 (л.д.56-58), уведомлением Временной администрации по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) от 28.03.2016 об изменении реквизитов для уплаты кредита (л.д.60-61), уведомлением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) от 16.05.2016 об изменении реквизитов для уплаты кредита (л.д.62) со списком почтовых отправлений от 17.05.2016 (л.д.63-65), дополнительным соглашением №1 от 04.05.2016 к договору об оказании юридических услуг №2016-976/41 от 21.04.2016 (л.д.8), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Банка «Церих» (ЗАО) по состоянию на 21.06.2018 (л.д.9-15), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе Банка «Церих» (ЗАО) от 12.01.1996 (л.д.16), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2012 (л.д.17), приказом №ОД-674 от 26.02.2016 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации БАНК «Церих» (ЗАО) (л.д.18), решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (л.д.19-22).

Согласно расчету задолженности по кредиту, произведенному истцом по состоянию на 13.04.2018 включительно (л.д.59), задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 23.10.2015 составляет 63 358 рублей 96 копеек, из которых: 43 809 рублей 74 копейки - основной долг, 8 718 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 9 155 рублей 21 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 1675 рублей 14 копеек - пени на несвоевременную уплату процентов. Указанный расчет суд считает правильным, а сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление от 15.05.2018 о расторжении договора потребительского кредита и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.66), направленное в адрес ФИО1 31.05.2018 (л.д.67-70), до настоящего времени не исполнено.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в сумме 2101 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского займа № от 23.10.2015, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 63 358 рублей 96 копеек, из которых: 43 809 рублей 74 копейки - основной долг, 8 718 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 9 155 рублей 21 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 1675 рублей 14 копеек - пени на несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2101 рубль, а всего 65459 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 15.10.2018. 

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева