Дело №–56/2020 г.

УИД 28RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 02.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> б, судимого:

- 26.05.2014 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории бывшего животноводческого комплекса за 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил сходить в указанное место, где нарвать растений конопли для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 взял дома полимерный пакет, поместил его в рюкзак, который взял с собой и проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли расположенному на расстоянии 870 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Прибыв в указанное место, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в заросли конопли, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и желая этого, в течении примерно 40 минут собрал в принесенный с собой пакет, верхушечные части растений конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством 207,3 грамма, тем самым приобрёл их.

Сразу после этого, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством 207,3 г., поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего храня его при себе, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, и желая этого, проследовал от места сбора конопли расположенного на расстоянии 870 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на автодорогу сообщением «Ромны-Чергали» в 

<

адрес>. Следуя по указанной автодороге, по участку, расположенному между перекрестком дорог сообщением «Ромны-Чергали» - 

<

адрес>, и сообщением «Ромны-Чергали» - ФИО3 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. В ходе беседы с сотрудником полиции, па просьбу последнего предъявить для осмотра содержимое пакета, находящего в рюкзаке ФИО1, последний достал из рюкзака и выбросил в сторону принадлежащий ему пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством 207,3 г., при этом часть наркотического средства во время выброса, рассыпалась в рюкзак. В связи с этим ФИО1 был задержан сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут на участке местности расположенном на расстоянии 56 метров в юго-западном направлении от западной части изгороди огорода усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с одной стороны, и на расстоянии 135 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством 207 г., принадлежащий ФИО1 Также при осмотре рюкзака принадлежащего ФИО1, в нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 0,3 грамма, принадлежащее ФИО1

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), количеством 207,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся.

Виновность ФИО1 в установленном судом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, после разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в это время ему захотелось покурить наркотическое средство, приготовленное из дикорастущей конопли, для поднятия настроения, он знал, что на территории заброшенной «колхозной» животноводческой фермы 

<

адрес>, произрастают растения конопли. Когда он пришел на место произрастания конопли, он сразу зашел в заросли конопли, достал принесенный с собой полиэтиленовый пакет и около 15 минут того же дня стал голыми руками рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в пакет. Около 18 часов он окончил сбор дикорастущей конопли, после чего пакет с собранным поместил в свой рюкзак. После этого он сразу направился домой. С места произрастания конопли он вышел на автодорогу сообщением «Чергали - Ромны», и пошел в направлении 

<

адрес>, следуя по левой обочине дороги. По пути следования домой, когда он прошел перекресток 

<

адрес> и автодороги сообщением «Чергали - Ромны», на эту же дорогу, с 

<

адрес>, выехал автомобиль марки УАЗ, белого цвета, под управлением сотрудника полиции, позже ему стало известно, что это начальник пункта полиции «Ромненский» П. Данный автомобиль поехал в его направлении. Последний остановил автомобиль на обочине, напротив него, вышел из него и попросил его подойти. Он подошел к П. тот представился, и спросил, что находится у него в рюкзаке, попросил показать содержимое. Он открыл рюкзак, П. увидел там пакет с растениями конопли. Поняв, что П. заметил растения конопли, он решил выбросить данный пакет в сторону, чтобы избежать ответственности. Пакет упал в канаву. Когда выбрасывал пакет, П. стоял к нему лицом. В момент, когда он выбрасывал пакет из рюкзака, мимо них, проезжал автомобиль, водитель автомобиля был К. который остановился около них. Однако К. не мог видеть когда он выбрасывал пакет, так как он находился в слепой зоне. При этом он не отрицает, что пакет с растениями конопли принадлежал ему, конопля приобретена им для личного потребления. ФИО4 сообщил о его задержании в дежурную часть полиции, после чего через какое то время на место где они находились, подъехали сотрудники полиции. Далее, он указал на принадлежащий ему пакет, который он до этого выбросил, пакет находился в канаве. Он пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он насобирал на территории бывшего животноводческого комплекса за 

<

адрес>, для личного употребления. 

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является начальником пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». В июне 2020 года проходила оперативно-профилактическая операция «Мак - 2020», целью которой является уничтожение наркотических средств и выявление преступлений в данной сфере. В рамках операции он выехал на бывшие фермы колхоза им. Жданова в 

<

адрес> чтобы проверить как главой Ромненского сельсовета исполнены предписания по уничтожению конопли. По пути следования на служебном автомобиле, одетым в форменную одежду, по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с автодорогой сообщением «Ромны-Братолюбовка», он увидел идущего слева по отношению от него по направлению следования в 

<

адрес> гражданина ФИО1. У ФИО1 был рюкзак. У него это вызвало подозрение, так как данный гражданин идет от места произрастания дикорастущей конопли. В связи с чем, он представился и спросил, откуда он идет, ФИО1 было предложено предъявить, что находится в рюкзаке. ФИО1 сказал, что копал метал, и в рюкзаке находятся металлические изделия которые он обнаружен. Однако при ФИО1 не было ни лопаты, ни металлоискателя, которые обычно используют при поисках металла. Кроме этого ФИО1 сильно нервничал, это было видно по его лицу и глазам. Затем ФИО1 добровольно самостоятельно открыл рюкзак. Внутри находились металлические изделия и под ними черный полимерный пакет. Он спросил у ФИО1 о содержимом пакета, на что последний достал из рюкзака пакет и выбросил его в сторону, в канаву на расстояние 20-40 метров. Он в этот момент находился рядом и стоя рядом почувствовал, как из него исходил запах конопли, при этом он увидел в черном пакете отверстие, в котором было видно, что там находится масса зеленого цвета. ФИО1 сразу же был им задержан, и вызвана следственно-оперативная группа. При прибытии следственно-оперативной группы ФИО1 в присутствии понятых дал показания и рассказал как все происходило. В момент, когда ФИО1 выбрасывал пакет из рюкзака, мимо них проезжал со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль под управлением К. на небольшой скорости, который все видел, так как это произошло на его глазах. Он попросил К. остановиться и если он все видел дождаться следственно-оперативную группу. Кроме этого, в момент задержания ФИО1 мимо проезжал на автомобиле Н., который останавливался полюбопытствовать что произошло. Видел ли Н. момент когда ФИО1 выкидывал пакет он не знает. 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский», ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня около 18 часов она находилась при исполнении своих обязанностей в ПП «Ромненский», в это время от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что начальником ПП «Ромненский» П.., в 

<

адрес>, задержан гражданин с пакетом с растительной массой с характерным запахом конопли. Сразу после этого, она совместно со старшим дознавателем И. незамедлительно выехала на место происшествия. По приезду на место происшествия, на автодороге сообщением «Ромны-Чергали», находился начальник ПП «Ромненский» П, и задержанный ФИО1 По прибытию ими произведен осмотр места происшествия, с её участием, и участием задержанного ФИО1, в присутствии понятых. В ходе осмотра, в канаве, проходящей вдоль дороги, обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему, в пакете находятся дикорастущая конопля, которые он насобирал для личного потребления без цели сбыта. Пакет был изъят. На момент осмотра у ФИО1 в руке находился тряпичный рюкзак серо-черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему и из него он выбросил пакет с растениями конопли, который обнаружен в канаве. При осмотре содержимого рюкзака, в нем находились различные металлические предметы, пластиковая бутылка с водой. На металлических предметах обнаружены листья растений зеленого цвета с запахом конопли. После этого все участвующие в осмотре лица проехали на место сбора растений конопли, на которое указал сам ФИО1 В отделе полиции с рук ФИО1 были сделаны смывы. На момент осмотра на ФИО1 была одета темная жилетка, ФИО1 пояснил, что, когда собирал обнаруженные в дальнейшем растения конопли, данная жилетка была на нем одета. 

Свидетель К. в судебном заседании, пояснил, что примерно во второй неделе июня 2020 года около 18 часов 30 минут он проезжал на автомобиле под его управлением, по автодороге сообщением «Ромны-Чергали», по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он заехал в 

<

адрес>, проехал перекресток в это время увидел, что за перекрёстком на дороге сообщением «Ромны-Чергали», на правой обочине (по ходу его движения), стоит автомобиль полиции марки УАЗ, около автомобиля находились два мужчины. Подъехав ближе, он увидел, что один из мужчин, начальник пункта полиции «Ромненский» П. который стоял боком по отношению к нему, и не знакомый ему мужчина, позже ему стало известно, что это ФИО1. Когда он приблизился, увидел, что ФИО1 держа перед собой рюкзак, выбросил из него пакет черного цвета с содержимым в сторону, пакет упал в канаву, которая проходила рядом с дорогой. После, между ними произошла небольшая потасовка, он так понял, что П. задержал ФИО1. Он остановился, подошел спросить, возможно необходима помощь. Когда подошёл, ФИО4 стоял с ФИО1, держа последнего за руку, пакета с автодороги видно не было, он не увидел, что было в пакете, который выбросил ФИО1. П. при нем позвонил в полицию, вызвал сотрудников полиции. Он торопился по своим личным делам, в связи с чем, дожидаться приезда полиции не стал, поехал далее. При нем П. и ФИО1 к пакету, который был выброшен последним, не подходили, стояли около автомобиля полиции. 

Из показаний свидетеля Н. данных в судебном заседании следует, что точную дату он не помнит когда все происходило, он двигался по автодороге в районе перекрестка «Братолюбовка-Советская» 

<

адрес> на обочине он увидел белый автомобиль марки УАЗ и сиреневую иномарку возле которых стояли люди, сотрудник полиции П. как потом ему стало известно ФИО1, в машине сидел К. он остановился, спросил нужна ли помощь, К. пояснил что ФИО1 выкинул пакет с наркотическими средствами, рядом в кювете он увидел лежал черный полиэтиленовый пакет. Как пояснил позже ФИО1, что в пакете находятся наркотические средства, которые он нарвал для личного потребления. Как ФИО1 выкидывал пакет он не видел. От его помощи отказались. П.. позвонил в дежурную часть вызвал следственно-оперативную группу.

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 минут по телефону дежурной части поступило сообщение от начальника ПП «Ромненский» П. том, что в рамках операции «Мак», в районе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, который из находящегося при нем рюкзака выбросил пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.4) 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 56 м. в юго-западном направлении от западной части изгороди огорода усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с одной стороны, и на расстоянии 135 м. в северо- западном направлении от 

<

адрес>. В указанном месте на земле находится черный полимерный пакет, верхняя часть которого в горловины раскрыта, пакет наполнен зелеными растениями, пакет находится в проходящей в данном месте канаве. Участок дороги рядом, с которым, в канаве находится пакет с растительностью, расположен между перекрестком дорог сообщением «Ромны- Чергали» - 

<

адрес>, и сообщением «Ромны-Чергали» - ФИО3, Северная. 

<

адрес> упирается в дорогу сообщением «Ромны-Чергали», далее за последней улица продолжается, однако имеет название Северная. Участвующий ФИО1 пояснил, что данный пакет и содержимое в пакете принадлежит ему, в пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он насобирал ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на месте произрастания конопли расположенном сразу за 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта, недалеко от места осмотра. Пакет извлекается из канавы, пакет черного цвета, полностью заполнен свежесобранными зелеными растениями с характерным запахом дикорастущей конопли, поверхность пакета мокрая, он частично в грязи. Содержимое пакета демонстрируется всем присутствующим, внутри пакета находится зеленая растительная масса с характерным запахом конопли. Указанный пакет с зеленой растительной массой изымается. Данный пакет помещается в пакет серого цвета с надписью «BONUS». Горловина пакета перевязывается тёмной нитью, к концам которой с помощью бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский»» крепиться пояснительная бирка. На бирке делается пояснительная надпись. Все участвующие лица ознакомлены со способом упаковки изъятых объектов и текстом пояснительной бирки. Не имея замечаний и дополнений, они поставили на бирке свои подписи. У участвующего ФИО1 на момент осмотра в руке находится тряпичный рюкзак серо-черного цвета. При осмотре содержимого рюкзака установлено, что в нем находится различные металлические предметы, пластиковая бутылка с водой. На металлических предметах, которые лежат сверху, обнаружены листья растений зеленого цвета аналогичные растениям, обнаруженным в пакете. Участвующий ФИО1 поясняет, что в данном рюкзаке находился пакет с находящимися в нем растениями дикорастущей конопли, который он выкинул в канаву с целью избежания уголовной ответственности, когда сотрудник полиции попросил его показать содержимое рюкзака. Обнаруженные в рюкзаке растения изымаются, помещаются в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязывается тёмной нитью, к концам которой с помощью бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский»» крепиться пояснительная бирка. На бирке делается пояснительная надпись. Все участвующие лица ознакомлены со способом упаковки изъятых объектов и текстом пояснительной бирки. Не имея замечаний и дополнений, они поставили на бирке свои подписи. Далее участвующему ФИО1 предложено указать место, где он осуществил сбор обнаруженной у него растительной массы. Участвующий ФИО1 согласился и предложил проследовать на участок местности, расположенный за 

<

адрес>. Затем все участвующие проследовали к указанному участку. Так, следуя от места осмотра по автомобильной дороге сообщением «Ромны-Чергали», в сторону 

<

адрес>, не доезжая до обозначения конец населенного пункта 

<

адрес> имеется поворот направо, при повороте направо следует дорога, с правой стороны которой расположена производственная база, слева пустующий участок. Далее следуя в северо-восточном направлении по дороге расположен участок местности размером 30x40 м. на данном участке местности произрастают зеленые растения дикорастущей конопли, а так же другая зеленая растительность. Участвующий ФИО1 указал на произрастающие, на данном участке местности, растения дикорастущей конопли и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут он собирал верхушечные части растений дикорастущей конопли в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет для личного употребления, без цели сбыта. Данный участок расположен на расстоянии 870 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. На момент осмотра в указанном ФИО1 месте произрастает различная зеленая растительность, в том числе кусты растений дикорастущей конопли, на которых отсутствуют верхушечные части. На момент осмотра на ФИО1 надет джинсовый жилет синего цвета с карманами, расположенными в боковой части жилета. Джинсовый жилет изымается, помещается в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета перевязывается тёмной нитью, к концам которой с помощью бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский»» крепиться пояснительная бирка. На бирке делается пояснительная надпись. Все участвующие лица ознакомлены со способом упаковки изъятых объектов и текстом пояснительной бирки. Не имея замечаний и дополнений, они поставили на бирке свои подписи. Далее все участники осмотра места происшествия проследовали в ПП «Ромненский», где у участвующего ФИО1 произведены смывы спиртовым тампоном с пальцев его рук. Для этого один спиртовой тампон был извлечен из стерильной упаковки и помещён в полимерный прозрачный бесцветный пакет № в качестве образца. Горловина указанного пакета была перевязана темной нитью, к концам которой с помощью бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский»» крепиться пояснительная бирка. На бирке делается пояснительная надпись. Все участвующие лица ознакомлены со способом упаковки изъятого объекта и текстом пояснительной бирки. Не имея замечаний и дополнений, они поставили на бирке свои подписи. Второй аналогичный спиртовой тампон был извлечен из стерильной упаковки, после чего этим тампоном были произведены смывы пальцев рук ФИО1 После чего этот спиртовой тампон был помещён в полимерный прозрачный бесцветный пакет. Горловина указанного пакета была перевязана темной нитью, к концам которой с помощью бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» крепиться пояснительная бирка. На бирке делается пояснительная надпись. Все участвующие лица ознакомлены со способом упаковки изъятого объекта и текстом пояснительной бирки. Не имея замечаний и дополнений, они поставили на бирке свои подписи. (л.д.5-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход осмотра: полимерного пакета серого цвета с рисунками и надписями темно-синего цвета. В пакете находится другой пакет черного цвета, ручки пакета завязаны между собой, в данном пакете находится растительная масса зеленого цвета, от которой исходит запах дикорастущей конопли; полимерного пакета черного цвета с рисунками и надписями. В пакете находится джинсовая жилетка, закрывается в лицевой части на замок - «молния», на лицевой внешней части жилетки имеются накладные карманы, с обоих сторон, в верхней части и нижней. Жилетка голубого цвета. Карманы на момент осмотра расстёгнуты, без содержимого; полимерного пакета из прозрачного полимерного материала. В пакете находятся части растительной массы зеленого цвета, от которой исходит запах дикорастущей конопли; полимерного прозрачного пакета, с надписями «ОМП по адресу: 

<

адрес> Изъято: салфетка спиртовая при помощи которой произведены смывы с пальцев рук ФИО1 ПОНЯТЫЕ: (подпись) (подпись) «10» июня 2020г (подпись) И.», и «ОМП по адресу: 

<

адрес> Изъято: образец спиртовой салфетки ПОНЯТЫЕ: (подпись) (подпись) «10» июня 2020г (подпись) И.». (л.д.34-42) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2020 года наркотического средства - каннабис (марихуану), количеством 207 г., упакованного в два пакета (один в один); наркотического средства - каннабис (марихуану), количеством 0,3 г., упакованного в два пакета (один в один); жилеткой принадлежащей ФИО1, упакованной в полимерный пакет; пакета с бирками от пакетов из-под образца спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1, и из-под спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1 (л.д.43)

Из заключения эксперта № 533-х от 18.06.2020 следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства в двух пакетах составляет 207,3 г. (в пакете серого цвета с надписью «Bonus Kertyy...» - 207 грамм, в прозрачном бесцветном пакете - 0,3 грамм). На поверхности представленной па экспертизу джинсовой жилетки, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В представленных на экспертизу в смывах с кистей рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компоненты-каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.(л.д.26-29)

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей и другие доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением процессуального порядка. Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет. 

В судебном заседании судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования, которые были положены в основу приговора, допущено не было, в связи с чем, данные доказательства, суд признаёт допустимыми. 

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Судом установлено, что ФИО1 10.06.2020 года в период времени с около 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 870 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, осуществил сбор наркотического средства - каннабис (марихуану) в полимерный паке, который в последующем поместил в находившийся при себе рюкзак и хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 приобретая наркотические средства, преследовал цель владения и пользования им, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение.

Вид и масса наркотического средства – каннабис (марихуанна), массой 207,3 грамма, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 207,3 грамма отнесена к крупному размеру. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого ФИО1 содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО1, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Таким образом, ФИО1 совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений органам предварительного расследования ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, так как преступление совершено в период непогашенной судимости ФИО1, отбывавшего реальные наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26.05.2014 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота некротических средств. По месту жительства УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту отбывания наказания ФКУ ИК -14 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно (л.д. 103-104). 

ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> (л.д.108-109). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, учитывает иные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит. 

Назначенное наказание ФИО1 по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15 сентября 2020 года, с момента, когда он лишается права свободно передвигаться, поскольку с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 207 г., упакованное в два пакета (один в один); наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 0,3 г., упакованное в два пакета (один в один); пакет с бирками от пакетов из-под образца спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1, и из-под спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1 уничтожить. Жилетку принадлежащую ФИО1, упакованную в полимерный пакет вернуть законному владельцу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пихтерёву П.С. на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Октябрьский» Амурской области от 28 июля 2020 года (л.д.122) за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, следует взыскать с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 207 г., упакованное в два пакета (один в один); наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 0,3 г., упакованное в два пакета (один в один); пакет с бирками от пакетов из-под образца спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1, и из-под спиртовой салфетки которой были произведены смывы, с кистей рук ФИО1, уничтожить. Жилетку принадлежащую ФИО1, упакованную в полимерный пакет вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Коломеец