№ 2-1033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 марта 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев под 18,5 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита 

<

данные изъяты>. 

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 

<

дата> внесена запись в ЕГРЮЛ.

С учётом изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

До вынесения судебного решения истцом исковые требования уточнены, произведен расчет задолженности по состоянию на 

<

дата>. Сумма исковых требований составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил представил возражение на исковое заявление.

В отношение неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 13-14). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем зачисления на счет.

Условием кредитного договора (п. 4 и п. 6 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-16), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 17), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк