К делу № 2 - 8084/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Краснодар 21 марта 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Парфеновой А.И.,

с участием представителя истца ООО МФО «Азбука Денег» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МФО «Азбука Денег» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Азбука Денег» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 рублей по 2,7% в день на срок 17 дней. Однако в оговоренные сроки ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82725 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере 2375 рублей.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении мирового соглашения.

Из текста представленного суду мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно достигнуто на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу истцу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68400 рублей, указанная сумма состоит из: 25000 рублей – сумма основного за йма, 40000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 3400 рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Указанные денежные средства оплачиваются ответчиком в кассу истца или на его расчетный счет в рассрочку сроком на 8 месяцев по 8550 рублей в месяц в период с мая по декабрь 2017 года, не позднее 30 числа каждого месяца.

Как указали представители сторон в судебном заседании, с достижением мирового соглашения они полностью урегулировали имеющиеся спорные отношения, отказываются от продолжения спора по настоящему делу и гарантируют отсутствие в будущем любых взаимных претензий по данному делу. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов иных третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и им полностью понятны смысл и содержание статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФО «Азбука Денег» к ФИО3 о взыскании задолженности на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу истцу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68400 рублей, указанная сумма состоит из: 25000 рублей – сумма основного за йма, 40000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 3400 рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Указанные денежные средства оплачиваются ответчиком в кассу истца или на его расчетный счет в рассрочку сроком на 8 месяцев по 8550 рублей в месяц в период с мая по декабрь 2017 года, не позднее 30 числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФО «Азбука Денег» к ФИО3 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Первомайского 

районного суда 

<

адрес> Довженко А.А.