РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2017 по иску ФИО2 к СНТ «Природа» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Природа» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования по завещанию, указав, что 

<

данные изъяты> года умерла его мать ФИО1 Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и трехэтажного жилого строения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, без права регистрации проживания, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>. Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности и зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно составленному ФИО1 завещанию от 19 сентября 1992 года, все имущество завещано ему. Он в мае 2017 года обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Он является единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> года. После её смерти он фактически принял наследство, а именно в период с 11 июля 2016 года по 10 января 2017 года обрабатывал земельный участок, сажал и убирал урожай, поддерживал порядок в жилом строении, производил необходимые ремонтные работы, оплачивал счета за электроэнергию, членские взносы, участвовал в субботниках по уборке территории СНТ «Природа».

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1, признать за ним право собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства просил не рассматривать.

Представитель ответчика СНТ «Природа» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3, представитель третьего лица администрации МО Заокский район в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Администрация представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней 24 сентября 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за № 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71 АБ № 

<

данные изъяты> от 24 сентября 2007 года, свидетельством № 

<

данные изъяты> о праве собственности на землю, выданным администрацией Заокского района 26 октября 1992 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07 июня 2017 года № 

<

данные изъяты>.

Кроме того ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>. Право собственности на жилое строение зарегистрировано за ней 15 октября 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за № 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71 АБ № 

<

данные изъяты> от 15 октября 2007 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 июня 2017 года № 

<

данные изъяты>.

ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, зарегистрированным органом ЗАГС Москвы № 82 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Рязанский.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 19 сентября 1992 года своим завещанием, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО5, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей дачу со всеми при ней надворными постройками, находящуюся в садоводческом товариществе «Природа» в 

<

данные изъяты> завещала сыну ФИО2 По состоянию на 16 мая 2017 года завещание не изменялось и не отменялось.

Материалами наследственного дела № 

<

данные изъяты>, к имуществу умершей 

<

данные изъяты> года ФИО1 установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу города Москва ФИО3 с заявлением о принятии наследства 31 мая 2017 года. Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Постановлением от 31 мая 2017 года № 

<

данные изъяты> нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что заявитель пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства, а также не предоставил документы, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ПА № 

<

данные изъяты>, выданным 04 января 1954 года Ленинским райбюро ЗАГС Московской области. 

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку с 11 июля 2016 года по 10 января 2017 года обрабатывал земельный участок, сажал и убирал урожай, поддерживал порядок в жилом строении, производил необходимые ремонтные работы, оплачивал счета за электроэнергию, членские взносы, участвовал в субботниках по уборке территории СНТ «Природа».

Суд придает данным показаниям истца доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в книжке, выданной СНТ «Природа» для расчетов за электроэнергию, справкой СНТ «Природа» от 01 июля 2017 года, справкой СНТ «Природа» от 02 сентября 2017 года.

Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> года.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности суд считает, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Требование ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подлежит рассмотрению, поскольку истец не поддержал его в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова