гражданское дело № 2а-180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 марта 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска административный истец указал, что в ноябре 2018 года в Агрызский РОСП УФССП по РТ на исполнение был передан судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ № 2-907/18 от 10 августа 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 75 532,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1232,99 рублей. Заявление взыскателя о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства было получено Агрызским РОСП 16 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, приложенным к иску. 

В нарушение положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не направлено.

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения закона.

Представитель административного истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время недостатки, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком устранены. Исполнительное производство возбуждено, обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 Постановления Агрызского РОСП в Банк поступили. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение, в котором указала, что на исполнение в Агрызский РОСП УФССП по РТ поступил исполнительный документ №2-907/18, выданный мировым судьей судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по договору займа в размере 75 532,75 рублей. В дальнейшем судебный приказ зарегистрирован в базе АИС ФССП России и передан для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО6 На основании предъявленного исполнительного документа 27 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам 04 марта 2019 года почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Взыскателю дополнительно направлено на электронную почту 03 марта 2019 года. В рамках данного исполнительного производства ФИО6 проделана следующая работа: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения; осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе от 04 марта 2019 года, о чем был составлен соответствующий акт выхода. 13 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, работающего в ИП ФИО4 в с.Азево Агрызского района РТ. Представитель взыскателя также уведомлен о данном постановлении по электронной почте 13 марта 2019 года. На момент рассмотрения данного административного дела, вывяленные нарушения устранены. Просила в удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица УФССП России по РТ, своевременно и надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, письменные возражения на административное исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Как указано в ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах":

1. Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи старший судебный пристав наряду с другими полномочиями: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ноябре 2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в Агрызский РОСП УФССП по РТ на исполнение судебный приказ № 2-907/18 о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03 октября 2012 года в размере 75 532,75 рублей и 1 232,99 рублей расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ получен Агрызским РОСП УФССП по РТ 20 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Согласно заявлению представителя административного истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», письменному возражению административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 и материалам исполнительного производства № в настоящее время исковые требования административным ответчиком полностью исполнены. 27 февраля 2019 года судебным приставом Агрызского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-907/18 от 10 августа 2018 года. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам 04 марта 2019 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся необходимые мероприятия для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, ко дню рассмотрения дела требования закона о возбуждении исполнительного производства и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю административным ответчиком - начальником отдела Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО1 исполнены.

При таких обстоятельствах требования административного иска удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180, пп.2 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Агрызского РОСП ФИО5 Равилевны в части непринятия всех предусмотренных законом мер для исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ № 2-907/18 от 10 августа 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03 октября 2012 года в размере 75 532,75 рублей и 1 232,99 рублей расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.