Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.

при помощнике судьи ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 29 января 2020 года дело по иску ФИО2 к СКПК "Фермер" о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, в обоснование иска указывая, что в 2016 году был принята членом в СКПК «Фермер». В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он внес в СКПК «Фермер» денежные средства на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. На основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего еще был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не выполнил возложенные на себя обязанности и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и проценты по вкладу в сумме 16630 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8367 рублей и за составление иска в размере 1000 рублей.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – СКПК «Фермер» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С исковыми требованиями согласны. Против заявленных сумм, указанных в исковом заявлении ФИО2 не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику - СКПК «Фермер» денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора. Согласно п. 2 Договоров займа, Заемщик гарантирует Займодавцу сохранность денежных средств. 

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СКПК «Фермер» с требованием о включении его задолженности в реестр кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.

На день рассмотрения дела сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, что не оспаривалось стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СКПК «Фермер» приняло решение о добровольной ликвидации кооператива, в связи с невозможностью исполнения предписания ЦБ РФ. В установленный законом срок было подано уведомление в налоговые органы о ликвидации кооператива. 

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8367 рублей подтверждаются представленной суду квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в размере 1000 рублей подтверждаются представленным суду квитанцией серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО2 проценты в размере 16630 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова