Дело № 2-721/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 421 878 руб. 31 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобильVW Polo, 2013 г. выпуска, VIN № . . ., указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор для приобретения автомобиля VW Polo, 2013 г. выпуска, VIN № . . ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 581 113 руб. 80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 31,90 % годовых для приобретения автомобиля, который в обеспечение обязательств передан в залог банку. На основании договора уступки прав требования истцу перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк».

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца (взыскателя) по данному делу с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд применить срок исковой давности и удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Адвокат Иванова К.О., представляющая интересы ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 61 050 руб. 72 коп.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 581 113 руб. 80 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых.

Согласно условиям договора, автомобиль VW Polo, 2013 г. выпуска, VIN № . . . находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. 

Согласно выписке из счета, кредит был получен ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 421 878 руб. 31 коп.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако, в части доводов ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ФИО2 в соответствии с графиком платежей, приложенным к кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, учитывая дату последнего платежа по кредиту.

Согласно графику погашения задолженности, общая сумма основного долга по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 19 033 руб. 68 коп.

Таким образом, окончательным сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

С исковым заявлением ИП ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковые требования ИП ФИО3 – правопреемника, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, только по последнему просроченному платежу, который согласно графику платежей приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 962 руб. 51 коп.

Сумма неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 054 руб. 52 коп.

Сумма подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 61 050 руб. 72 коп., из которых: 19 033 руб. 68 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 25 962 руб. 13 коп. – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 054 руб. 68 коп. - сумма неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 61 050 руб. 72 коп.

Согласно информации с сайта «авто.ру» рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, 2013 г. выпуска, составляет 1 100 000 - 1 200 000 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 г. "О применении судами правил о залоге вещей" обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Следовательно, сумма в размере 61 050 руб. 72 коп. является несоразмерной относительно стоимости автомобиля Volkswagen Polo, 2013 г. выпуска.

Тем самым, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые с учетом применения сроков исковой давности составляют 61 050 руб. 72 коп., следовательно размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 2 031 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 050 руб. 72 коп., из которых: 19 033 руб. 68 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 25 962 руб. 13 коп. – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 054 руб. 68 коп. - сумма неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № . . .) в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 2 031 руб. 52 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева