Дело №1-117/2018 

Поступило в суд 04.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В. 

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник единый прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты Сбербанка России последнего. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взяла находящуюся в данной комнате банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1, с лицевого счета которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в банкоматах Сбербанка России, расположенных на территории 

<

адрес>, вводя заранее известный ей пин-код к данной банковской карте, сняла и таким образом умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. в общей сумме 21000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 4500 рублей в банкомате Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 4000 рублей в банкомате Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 7000 рублей в банкомате Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 4000 рублей в банкомате Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей в банкомате Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ней, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., подсудимая ФИО1 и защитник Киселева Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. последняя возместила причиненный ему ущерб и примирилась с ним; ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова