Дело № 1-53/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 28 июня 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого 10.07.2017 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 03.05.2018 г. условное осуждение постановлением Верхнекетского районного суда отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима на 5 месяцев, 02.10.2018 года освобожден по отбытию наказания, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в квартире по , в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2018г. административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1, освободившись 02.10.2018г. из мест лишения свободы и достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением Асиновского городского суда Томской области 26 июля 2018 г. установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением на указанный срок административного ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, 15.10.2018 г. встал на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, был ознакомлен под подпись с правами и обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако, допустив в указанный период времени неоднократное нарушение административного ограничения 03.12.2018 г., 28.11.2018 г., 30.11.2018 г., 01.12.2018 г. и 06.12.2018г., за что был привлечен к административной ответственности соответственно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением постановлением ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 04.12.2018 года административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, и с назначениями постановлениями Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 11.01.2019 г. административных наказаний в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административного ареста сроком на 10 (десять) суток, административного ареста сроком на 10 (десять) суток, и административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступивших в законную силу. ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, находился в 01:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в рп. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на , напротив дома №, вне жилого помещения по месту жительства - , совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, с назначением постановлением Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 15.03.2019 г. административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, вступившего в законную силу.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.