Дело № 2 - 1385/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002047-08 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске 

21 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.02 2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 565 511,27 рублей на срок по 13.02.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 13-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 12 295,59 рублей, при этом сумма последнего платежа составляет 12 034.76 рублей

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

13.02.2019 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 565 511,27 рублей, что подтверждается выпиской, по счету.(лист 2). I 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно расчету задолженности за период с 13.02.2019 по 18.01.2020 задолженность образовалась с 13.05.2019, которая по состоянию на 18.01.2020 составила 608 387,59рублей.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде уплаты пени за несвоевременное погашение процентов основного долга в размере 0,1 % в день.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 14.12.2019 требование о досрочном погашении задолженности № от 29.11.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 14.12.2019.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 595 929,88 рублей, из которых:

• 551 241,38 рублей - основной долг;

• 43 304,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

• 1 384,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 года № в общей сумме по состоянию на 18.01.2020 года включительно 595 929,88 рублей, из которых:

• 551 241,38 рублей - основной долг;

• 43 304,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

• 1 384,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 159,00 рублей и почтовые расходы в сумме 244 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны. Представитель истца о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д.69), 

<

адрес>. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки ответчика суду не известны. Ходатайств об отложении дела, возражений на исковое заявление не представлено.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: - 

<

адрес>, куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации её процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО1 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 13.02.2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д.21-23). 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размере 565511,27 рублей, на срок по 13.02.2024 года (60 месяцев), исходя из процентной ставки в размере 11% годовых. Ответчик в свою очередь исполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита ненадлежащим образом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 13-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 12 295,59 рублей, при этом сумма последнего платежа составляет 12 034.76 рублей

29.11.2019 года банк направлял в адрес заёмщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019 года, о чём свидетельствует список направления почтовой корреспонденции (л.д.49-50), размер которой по состоянию на 29.11.2019 года составлял 594357,46 рублей, а также сообщал о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.47), однако, ответчик мер к погашению задолженности не предпринял.

Из расчёта задолженности (л.д. 13-14, 16) следует, что задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 года по состоянию на 18.01.2020 года составляет 595 929,88 рублей, из которых: 551 241,38 рублей - основной долг; 43 304,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 384,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки по своей инициативе суд не усматривает, поскольку размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства. 

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019 года в размере 595 929,88 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере9159, подтверждаются платёжным поручением № от 31.07.2020 года (л.д.11). Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию почтовые расходы в размере 244,24 рубля, затраченные на направление ответчику искового заявления с приложенными документами. Данные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком от 05.08.2020 г. (л.д.6-7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 года № в общей сумме по состоянию на 18.01.2020 года включительно 595 929 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 88 копеек, из которых: 551 241,38 рублей - основной долг; 43 304,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 384,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 159 (девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей, почтовые расходы в сумме 244 (двести сорок четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24.09.2020 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.