Дело №2-3270/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ее деду ФИО2 на праве собственности принадлежали 11/100 долей дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2, был предоставлен бесплатно земельный участок площадью 533кв.м. при его доли домовладения, по указанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако ФИО2 своевременно не получил свидетельство о праве собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ умер. Истица указывает, что она после смерти деда является собственником 11/100 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доли дома, указывает истица, принадлежат ответчику ФИО3 При обращении в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на земельный участок, в принятии заявления было отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности на земелю. Земельный участок был предоставлен до введение в действие Земельного Кодекса РФ, следовательно после издания постановления администрации 

<

адрес> о предоставлении земельного участка в собственность. ФИО2 должен был получить свидетельства о праве собственности на землю, однако этого не сделал. На основании вышеизложенного, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 533кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, согласно плану границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истцы, по надлежащей доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,61,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 533кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в границах: 

№ по каталогу

X, м

Y, м

Длина линии, м

1

461895.55

2280113.83

29.35

2

461911.53

2280138.45

6.11

3

461906.58

2280142.04

13.36

4

461913.54

2280153.44

4.00

5

461916.99

2280151.41

2.66

6

461919.64

2280151.62

2.07

7

461921.31

2280150.39

5.67

8

461924.66

2280154.96

11.68

9

461931.67

2280164.30

10.68

н10

461922.88

2280170.37

6.16

н11

461919.29

2280165.37

36.96

н12

461899.54

2280134.13

5.88

н13

461895.82

2280129.57

24.25

н14

461883.07

2280108.94

7.59

н15

461889.51

2280104.92

10.76

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

СУДЬЯ В.В.ГОШИН