Дело № 1-85/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 28 ноября 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> – адмирала ФИО2, 

<

адрес>, решил совершить угон автомобиля марки УАЗ-39094 г.н. № регион, находящегося здесь же и принадлежащего Потерпевший №1, на котором собирался совершить поездку в соседний населённый пункт. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не имея разрешения хозяина автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон, где при помощи имеющегося ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего совершил на нём поездку в 

<

адрес>, совершив тем самым угон автомобиля. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство основано на доброй воле, без какого-либо принуждения. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает.

Защитник ФИО6 также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, заключение государственного обвинителя ФИО4, полагавшую отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшим Потерпевший №1

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК ОРФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по истечению испытательного срока.

В силу ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. 

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний на момент совершения преступления судимости не имеет, причинённый вред возместил полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки УАЗ-39094, государственный номер 

<

***>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки УАЗ-39094, государственный номер №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись