Дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «17» июля 2018 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б.,

С участием государственных обвинителей прокуратуры Костромской области Грязновой С.Б.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката: Каплан С.Л., представившего удостоверение № 220и ордер № 192577,

А так же потерпевших: Н.Д. и С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного 

<

адрес>, прожив: 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 23 апреля 2018 года в период с 10 часов 00 до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощь инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшее потерпевшей Н.Д. имущество: ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 33299 рублей с установленным в нем комплексом программного обеспечения «

<

данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей, компьютерную мышь «

<

данные изъяты> стоимость. 719 рублей, флешнакопитель с надписью «

<

данные изъяты>», ценности не представляющей, пакет с бутылкой ликера 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей, три бутылки с самодельным вином, ценности не представляющей, причинив значительный ущерб потерпевшей Н.Д. на общую сумму 44317 рублей, с похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Он же, 23.04.2018 года в период времени с 10 часов 37 минут до 14 часов 30 минут, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощью инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшее потерпевшей Е.Л. имущество: планшет 

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с зарядным устройством стоимостью 300 рублей, с сумкой стоимостью 300 рублей, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с флешнакопителем «

<

данные изъяты> стоимость.700 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 57316 рублей 50 копеек, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 5257 рублей 0 копеек, печатку из золота 585 пробы стоимостью 9051 рублей 40 копеек, печатку из золота 585 пробы стоимостью 13956 рублей 50 копеек, печатку из золота 55 пробы стоимостью 14498 рублей 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 206 рублей 70 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3577 рублей 20 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоиммостью2032 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимость 1897 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2804 рубля 85 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1924 рубля 10 копеек, кольцо из золота 85 пробы стоимостью 2032 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5433 рубля 33 копейки, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 6246 рублей 55 копеек, кольцо стоимостью 1000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 16558 рублей 10 копеек, крест из золота 585пробы стоимостью 10325 рублей 10 копеек, набор из пары серег и кольца из золота 585 пробы стоимостью 13685 рублей 50 копеек рублей, пару серег из золота 585 пробы стоимостью 2981 рубль, пару серег из золота 585 пробы стоимостью 3794 рубля, одну серьгу из золота 585 пробы стоимостью 731 рубль 70 копеек, подвеску из золота 585 пробы стоимостью 677 рублей 50 копеек, подвеску из золота 585 пробы стоимостью 2601 рубль 60 копеек, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 800 рублей, пара серег из золота 585 пробы стоимостью 700 рублей, пару серег из золота 585 пробы стоимостью 800 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, подвеску из золота 585 пробы стоимостью 1000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 585 пробы стоимостью 1000 рублей, печатку из золота 585 пробы стоимостью 1100 рублей, печатку из золота 585 пробы стоимостью 1200 рублей, подвеску из серебра 925 пробы стоимостью 47 рублей 77 копеек пару серег из серебра 925 пробы стоимостью 78 рублей 20 копеек, денежные средства в размере 250 евро – что по курсу ЦБ РФ на 23.04.2018 года составляет 75, 6532 рубля за один евро на сумму 18913 рублей 30 копеек, 201 доллар США, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 23.04.2018 года составляет из расчета 61,3222 рубль за один доллар, на сумму 12325 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 238412 рублей 28 копеек, причинив потерпевшей Е.Л. значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 23.04.2018 года в период времени с 10 часов 37 минут до 15 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощь инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшее потерпевшему В.В. имущество: фотоаппарат «

<

данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей с объективом «

<

данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей, аккумулятор «

<

данные изъяты>» 3000 рублей, кейс с жестким диском «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, переходник «

<

данные изъяты>» стоимость 100 рублей, два кабеля «

<

данные изъяты>» не представляющих ценности, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 53900 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 24 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 30 минут, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощь инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшие потерпевшей А.В. денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив потерпевшей А.В., значительный материальный ущерб, скрывшись с места преступления.

Он же, 24 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 24 минут, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощь инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшие потерпевшей Д.А. имущество: сумку с фотоаппаратом «

<

данные изъяты>» в комплекте с объективом «

<

данные изъяты>», аккумулятором «

<

данные изъяты>» и флешнакопителем «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 20000 рублей, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» с флешнакопителем «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 2000 рублей, причинив Д.А., материальный ущерб на сумму 22000 рублей, скрывшись с места преступления.

Он же, 26 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приготовленных для совершения преступления для взлома запорных устройств инструментов, вскрыл с помощь инструментов запорное устройство входной двери указанной квартиры и незаконно проникнув в жилое помещение, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшее потерпевшему С.В. имущество: ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, наручные часы фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью7000 рублей, компьютерную мышь «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, мужской галстук ценности не представляющий, причинив потерпевшему С.В. материальный ущерб на сумму 20000 рублей, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку при выходе из подъезда дома он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим Д.А. и С.В. как не нашедший своего подтверждения, поскольку по установленным обстоятельствам дела, значимости похищенных объектов и материального обеспечения сумма похищенного имущества для указанных потерпевших не может считаться значительной.

Кроме того, государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 26.04.2018 года у потерпевшего С.В., как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый не смог реально воспользоваться похищенным имуществом, т.к. сразу же после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинения по изложенным обстоятельствам и считает, что квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба потерпевшим Д.А. и С.В. необходимо из обвинения подсудимому исключить, как не нашедший своего подтверждения, и квалифицировать действия подсудимого по хищению имущества у потерпевшего С.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж у потерпевших: Е.Л., Н.Д., А.В., В.В.) как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из 4 эпизодов), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Д.А., как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.В..) как покушение на кражу чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, также суд исходит от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершенного преступления, роли подсудимого в совершении преступления.

Из представленных сведений о личности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, данное им объяснение после его задержания как явку с повинной, в котором он сообщил о совершенных им преступлениях на территории г. Костромы, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, учитывая, что подсудимый ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен не был, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску М.Е. о возмещении ущерба в сумме 1000 рублей подлежит прекращению ввиду полного погашения причиненного ущерба подсудимым.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды хищений у потерпевших: Е.Л., Н.Д., А.В., В.В., Д.А.) по 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску М.Е. к подсудимому ФИО1 прекратить в виду полного погашения причиненного ущерба подсудимым.

Вещественные доказательства:

1.Пакет с диском DVD-R с видеозаписями, изъятый у свидетеля В.А.; пакет № с надписью «Оптический диск с протоколами соединений абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО1 – хранить при уголовном деле;

2.мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>; конверт с договором и сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> абонентский № 

<

данные изъяты>»» навигатор, изъяты в ходе осмотра места происшествия», блокнот, пакет с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, пакет с навигатором; автомашину «

<

данные изъяты>» регисирационный знак 

<

данные изъяты>, пакет с паров обуви, изъятой у обвиняемого ФИО1 – передать осужденному ФИО1;

3.Ноутбук «

<

данные изъяты>» с установленным в нем комплексом программного обеспечения «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», флешнакопитель с надписью «

<

данные изъяты> пакет с бутылкой ликера 

<

данные изъяты> три бутылки с самодельным вином, банку кофе «

<

данные изъяты>», зарядное устройство «

<

данные изъяты>» - оставить на ответственное хранение потерпевшей Н.Д.; пакет № с цилиндровым поворотным механизмом нижнего замка входной двери и ключ от замка –передать потерпевшей;

4. Ноутбук «

<

данные изъяты>», наручные часы фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью, компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», мужской галстук в виде бабочки – оставить на ответственное хранение потерпевшему С.В.; полимерный пакет с запорным устройством замка со следами орудия взлома и ключом- передать потерпевшему;

5. Сумку с фотоаппаратом «

<

данные изъяты>» в комплекте с объективом «

<

данные изъяты>», аккумулятором «

<

данные изъяты>» и флешнакопителем «

<

данные изъяты>», фотоаппарат «

<

данные изъяты>» с флешнакопителем «

<

данные изъяты> - оставить на ответственное хранение потерпевшей Д.А.; пакет с личинкой врезного замка с ключом, изъятым из двери – передать потерпевшей;

6. Планшет 

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, с сумкой, фотоаппарат «

<

данные изъяты>» с флешнакопителем «

<

данные изъяты>», украшения из металла желтого и серебристого цвета (цепочки, кольца, серьги, браслет, подвески), денежные купюры в сумме 201 доллар США, 250 ЕВРО – оставить на ответственное хранение потерпевшей Е.Л.; пакет с замком с ключом с входной двери – передать потерпевшей;

7. Фотоаппарат «

<

данные изъяты>» с объективом «

<

данные изъяты>», аккумулятор «

<

данные изъяты>», кейс с жестким диском «

<

данные изъяты>», переходник «

<

данные изъяты>», два кабеля «

<

данные изъяты>», два прозрачных пакета с наклейками- оставить на ответственное хранение потерпевшему В.В.; пакет с цилиндровым механизмом замка – передать потерпевшему;

8. Полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем: фонариком, пакетом с отмычками, футляром черного цвета с металлическими изделиями, футляром зеленого цвета с инструментом, пузырьком с металлическими изделиями; пакет с парой трикотажных перчаток – уничтожить.

9.Пакет с запорным устройством и ключами – передать потерпевшей А.В.;

10. почтовые конверты с порошкообразным веществом и фрагментом фольги (3 пакета); почтовый конверт с содержимым, изъятым при разборке цилиндрового блока», пакет № со следами ткани на липкой ленте, пакет № с двумя темными дактилопленками со следами обуви; пакет № с двумя отрезками липкой ленты со следами рук; пакет № с четырьмя темными дактилопленками со следами рук – хранить при уголовном деле.

11. Почтовый конверт № с перчатками строительными черно-синего цвета –уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.