07RS0№-42 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Чегемовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с нее задолженность в размере 255 565,22 рублей из которых: 154 234,52руб. - остаток по кредиту; 15 026,05 руб. проценты за пользование кредитом; 35 267,52 руб. убытки, 21 037,13 штраф за возникновение просроченной задолженности. Помимо этого, Банк просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 455,65 рублей и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Заявление мотивировано тем, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 254.00 рублей, в том числе: 191 000.00 рублей - сумма к выдаче, 30 254.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 221 254.00 рублей на счет Заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 191 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 254.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 312.44 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В связи с этим, 07.06.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.07.2016г. 

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 07.06.2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.04.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 07.06.2016 г. по 29.04.2018 г. в размере 35 267.52 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на 17.05.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 225 565.22 рублей, из которых: сумма основного долга - 154 234.52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 15 026.05 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 267.52 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21 037.13 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицая задолженность перед Банком пояснила, что задолженность у нее образовалась в связи с тяжелым состоянием здоровья и ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ просила снизить сумму штрафных санкции, а также убытков.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 221 254.00 рублей, в том числе: 191 000 рублей - сумма к выдаче, 30 254.00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. 

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела судом по основному долгу составляет 154 234,52 руб., проценты за пользование кредитом 15 026.05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления ответчику требования) в размере 35 267,52 руб., неустойка (штраф) в размере 21 037,13 рублей. Кроме того Банком начислена неустойка в размере 15 066,91 руб. Обоснованность и размеры выставленных сумм ответчик не оспаривает.

07 июня 2016г. истец выставил ответчику соответствующие требования с предложением выплатить задолженность в течении месяца, однако ФИО2 долг не погасила. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполняются, требования Банка о взыскании остатка по кредиту с процентами по его использованию являются законными и обоснованными.

Согласно представленному в суд расчету, Банк просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15 026,05 рублей. Не отрицая и не оспаривая сумму неустойки и произведенный истцом расчет, ФИО2 просила снизить его размер в виду ее финансовой несостоятельности и по причине состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с учетом положении ст.333 ГК РФ определить неустойку подлежащую взысканию с ответчиков в пользу Банка в размере 1 000 руб. 

Кроме этого, Банк просил взыскать с ответчика убытки в размере 35 267,52 руб. ссылаясь на то, что 07.06.2016г. направил ответчику требование о полном погашении кредита до 07.06.2016г., однако ответчик обязательства не исполнил. По мнению Банка последний платеж должен был быть произведен 29.04.2018г. и таким образом Банк не получил проценты по кредиту за период его использования с 07.06.2016г. по 29.04.2018г. в размере 35 267,52 рублей, что является убытком Банка.

В соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наступлению неблагоприятных последствий для Банка способствовали не только действия ответчика (заемщика), не погасившего к 07.06.2016г. сумму задолженности, но и действия самого истца (Банка), осведомленного 07.07.2016г. (через месяц после выставления соответствующего требования о погашении долга) о неисполнении обязательств ответчиком и обратившегося в суд спустя значительное время после этого, в течении которого и образовались убытки Банка.

При таких обстоятельствах, размер убытков Банка суд полагает необходимым снизить до 5000 рублей.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 5 455,65 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика следует взыскать в пользу Банка 4 705,02.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 175 260,57 рублей из которых: 154 234,52 руб. - остаток по кредиту, проценты в размере 15 026,05 руб., убытки в размере 5 000 руб., неустойка в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 4 705,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий 

Ольмезов М.И.