Дело № 1-186/2025 копия

59RS0028-01-2025-001929-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 19 августа 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., Лыскова И.С.,

подсудимой ФИО1, законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Малькова Е.А.

законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., несудимой;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 11 часов 49 минут дата до 22 часов 41 минуты дата на территории адрес, имея единый прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

дата на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ..., расположенном по адресу: адрес открыт банковский счет ..., и Потерпевший №1 дата выдана дебетовая банковская карта платежной системы «МИР» ....

дата в утреннее время не позднее 11 часов 49 минут у ФИО1, находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: адрес из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 попросила в долг денежные средства у сожительницы Потерпевший №1 – Свидетель №1

Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, передала последней банковскую карту ..., принадлежащую Потерпевший №1, для того, чтобы ФИО1 могла снять наличными денежные средства в долг. ФИО1, взяв вышеуказанную банковскую карту, вышла из квартиры Потерпевший №1

ФИО1, не намереваясь одалживать денежные средства, осознавая, что данная банковская карта, имеющая идентификационные данные и денежные средства, находящиеся на счете ... указанной банковской карты ..., принадлежащие Потерпевший №1, являются чужим имуществом, осуществляя свой единый прямой преступный умысел, в период с 11 часов 49 минут до 16 часов 15 минут дата используя указанную банковскую карту ... эмитированную на имя Потерпевший №1, со счета ..., тайно похитила денежные средства, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях адрес:

- в магазине ... расположенном по адресу адрес, в результате чего дата в 11 часов 49 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей;

- в магазине ... расположенном по адресу адрес, в результате чего дата в 16 часов 15 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, осознавая, что банковская карта ... и находящиеся на счете ... денежные средства, являются чужим имуществом, принадлежат Потерпевший №1, зная, ранее ставший ей известным от Свидетель №1, пароль от банковской карты, дата не позднее 21 часа 34 минут по местному времени, пришла в магазин ... расположенный по адресу: адрес, где посредством банкомата, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, получила с банковского счета ... ... денежные средства в сумме ... рублей, в результате чего в 21 час 34 минуты по местному времени дата с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей. После чего ФИО1, находясь там же в помещении магазина ... посредством банкомата, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, получила с банковского счета ... денежные средства в сумме ... рублей, в результате чего в 21 час 40 минут по местному времени дата с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей.

В этот же день дата ФИО1 уехала на автомобиле такси к Свидетель №2 в адрес. В утреннее время дата ФИО1 с Свидетель №2 поехали на электропоезде из адрес. ФИО1, находясь в электропоезде адрес оплатила билеты за проезд в транспорте ... расположенной по адресу: адрес, в результате чего дата в 08 часов 44 минуты по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, дата в 08 часов 45 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, осознавая, что банковская карта ... и находящиеся на счете ... денежные средства, являются чужим имуществом, принадлежат Потерпевший №1, зная, ранее ставший ей известным от Свидетель №1, пароль от банковской карты, дата не позднее 09 часов 54 минут по местному времени, пришла в ... расположенный по адресу: адрес, где посредством банкомата, расположенного в помещении вышеуказанного отеля, получила с банковского счета ... ... денежные средства в сумме ... рублей, в результате чего в 09 часов 54 минуты по местному времени дата с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей. После чего ФИО1, находясь там же в помещении ... посредством банкомата, расположенного в помещении вышеуказанного отеля, получила с банковского счета ... денежные средства в сумме ... рублей, в результате чего в 09 часов 58 минут по местному времени дата с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, в период с 10 часов по 12 часов 12 минут дата, используя указанную банковскую карту ..., эмитированную на имя Потерпевший №1, со счета ..., тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях адрес и оплатив проезд в общественном транспорте адрес:

- в магазине ... расположенном по адресу: адрес в результате чего дата в 10 часов по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме ... рублей;

- в общественном транспорте адрес, в результате чего дата в 10 часов 14 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме ... рублей;

- в общественном транспорте адрес, в результате чего дата в 10 часов 14 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме ... рублей;

- в магазине ... ... расположенном по адресу: адрес, в результате чего дата в 10 часов 59 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме ... рублей;

- в общественном транспорте адрес, в результате чего дата в 12 часов 12 минут по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме ... рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, находясь в адрес, в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 41 минуты дата используя указанную банковскую карту ... эмитированную на имя Потерпевший №1, со счета ... тайно похитила денежные средства, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях адрес:

- в магазине ... расположенном по адресу: адрес, в результате чего дата в 22 часа 32 минуты по местному времени с банковского счета ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей 94 копейки;

- в магазине ... расположенном по адресу: адрес, в результате чего дата в 22 часа 41 минуту по местному времени с банковского счета ... банковской карты ... ..., эмитированной на имя Потерпевший №1 были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей.

Таким образом, всего ФИО1 тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ... эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с размером причиненного потерпевшему ущерба, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО1 допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 104-107,192-194) следует, что дата она с Потерпевший №1 и Свидетель №1 у них дома употребляла спиртное, а также ходила в магазин, где покупала алкоголь и сигареты, расплачивалась банковской картой зеленого цвета ... которую ей передала Свидетель №1 и сообщила пин-код банковской карты, после возвращения она вернула банковскую карту. Около 23 часов она стала собираться домой, и решила купить спиртное и сигареты, воспользовавшись банковской картой, которую ей ранее давала Свидетель №1, а для того, чтобы Свидетель №1 дала ей банковскую карту, она попросила у нее деньги взаймы, как она помнит ... рублей, но может ошибаться. Свидетель №1 сказала, что наличных денег у нее нет, но она может взять банковскую карту, сходить до банкомата, снять деньги в сумме ... рублей, после чего карту вернуть Свидетель №1. С банковской картой она вышла из квартиры Свидетель №1, но снимать деньги и возвращать банковскую карту она не планировала, так как взять в долг ... рублей было лишь предлогом, чтобы банковская карта оказалась у нее. Она понимала, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат, что сняв со счета данной банковской карты деньги и расплатившись банковской картой в магазинах, она совершит преступление, но так как она нуждалась в деньгах, она решила деньги со счета банковской карты потратить. дата утром она ходила в магазин ... расположенный по адрес, где приобрела водку и сигареты, за покупку расплатилась банковской картой, которую накануне ей передала Свидетель №1, затем в дневное время она ходила в магазин ... расположенный по адрес, где приобрела продукты питания: яйцо, хлеб, помидоры и две бутылки водки. Вечером того же дня около 19 часов 20 минут она пошла в магазин ... расположенный по адрес, где при помощи терминала сняла ... рублей, двумя операциями по ... рублей. После чего она уехала в адрес к ..., который планировал поехать в адрес за вещами и документами. Она согласилась и сказала, что может оплатить проезд. В адрес они приехали на электричке, в вагоне электрички она оплатила проезд за себя и за Свидетель №2, расплатилась банковской картой, купила два билета стоимостью по ... рублей. Затем недалеко от железнодорожного вокзала она в банкомате сняла ... рублей, операциями по ... рублей. В адрес она следовала за Свидетель №2, в автобусах она платила за проезд банковской картой, которую ей дала Свидетель №1, также данной банковской картой она оплачивала покупку сигарет и выпечки в адрес. Затем на электричке она с Свидетель №2 вернулись в адрес, где также она ходила в магазин ... покупала продукты питания и пиво, и в магазин ..., где тоже совершила покупку, расплатившись банковской картой. дата она уехала домой, деньги, которые она сняла со счета банковской карты, она потратила в дальнейшем на продукты питания и алкоголь. дата ей звонила Свидетель №1, спросила ее, где банковская карта, которую та передала ей дата, на что она ответила, что банковскую карту вернула, но она обманула Свидетель №1, так как банковская карта находилась у нее. дата она пришла к Свидетель №1 и Потерпевший №1 и призналась в том, что потратила со счета банковской карты деньги, вернула банковскую карту и пообещала, что причиненный ущерб возместит. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 звонили ей, просили вернуть деньги, говорили, что если она не вернет деньги, то обратятся в полицию. У нее не было денежных средств, поэтому материальный ущерб Потерпевший №1 она не возместила. Понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ею частично возмещен ущерб в размере ... рублей (л.д.127,166).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, ФИО1 отвечая с ее согласия на вопросы, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения законному представителю потерпевшего. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (л.д.13-17,128-129,167-168) пояснял, что у него имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» ... счет ..., карту он получал дата в отделении ... расположенном по адресу: адрес, мобильный банк подключен не был. дата он находился дома со своей сожительницей Свидетель №1 и ее знакомой - ФИО1, употребляли алкоголь. Когда он ушел спать, ФИО1 попросила в долг у Свидетель №1 деньги в сумме ... рублей. У Свидетель №1 денег не было, поэтому та дала ФИО1 его (Потерпевший №1) банковскую карту, поскольку он разрешал Свидетель №1 пользоваться своей банковской картой. Свидетель №1 сказала ФИО1, что та может сходить до банкомата, чтобы снять деньги, при этом сообщила ей код банковской карты. После чего ФИО1 ушла, больше не возвращалась. Об этом он узнал дата и позвонил ФИО1, которая пояснила, что вернула банковскую карту, но он карту не обнаружил и стал подозревать, что Киркина взяла его банковскую карту и не вернула, тогда он банковскую карту заблокировал. дата он обратился в отделение ... офис которого расположен по адресу: адрес, где получил выписку по счету банковской карты ... счет .... В выписке он обнаружил, что со счета его банковской карты похищены денежные средства: дата в 09 часов 49 минут на сумму ... рублей, путем оплаты в магазине ... расположенном в адрес; дата в 14 часов 15 минут на сумму ... рублей ... копеек, путем оплаты в магазине ... расположенном в адрес; дата в 19 часов 34 минуты в сумме ... рублей, денежные средства сняты со счета через терминал ..., расположенный в адрес; дата в 19 часов 40 минут денежные средства в сумме ... рублей сняты со счета через терминал ..., расположенный в адрес; дата в 06 часов 44 минуты на сумму ... рублей, путем оплаты проезда в адрес; дата в 06 часов 45 минут на сумму ... рублей, путем оплаты проезда в адрес; дата в 07 часов 54 минуты в сумме ... рублей, которые сняты со счета через терминал ..., расположенный в адрес; дата в 07 часов 58 минут в сумме ... рублей, которые сняты со счета через терминал ..., расположенный в адрес; дата в 08 часов на сумму ... рублей, путем оплаты в магазине ... расположенном в адрес; дата в 08 часов 59 минут на сумму ... рублей, путем оплаты в магазине ... расположенном в адрес; дата в 08 часов 14 минут дважды на сумму ... рублей, путем оплаты проезда в транспорте в адрес; дата в 10 часов 12 минут со счета его банковской карты похищены денежные средства на сумму ... рублей, путем оплаты проезда в транспорте в адрес; дата в 20 часов 32 минуты на сумму ... рублей ... копейки, путем оплаты в магазине ... расположенном в адрес; дата в 20 часов 41 минута на сумму ... рублей, путем оплаты в магазине ... в адрес. Всего у него похищены денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как с дата он не работает, дохода не имеет, проживает на средства сожительницы Свидетель №1. Считает, что ФИО1 совершила хищение его денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», так как ФИО6 знала код от банковской карты и банковская карта была у нее, он и Свидетель №1 в указанные дни банковской картой не пользовались. ФИО1 12 или дата вернула ему его банковскую карту, не отрицала, что похитила у него деньги со счета его банковской карты, хотела вернуть, поэтому он не обращался в полицию до дата. Но ФИО1 за два месяца к нему ни разу не пришла, деньги она не вернула, на телефонные звонки не отвечала. дата и дата в отделе полиции от ФИО1 он получил в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме ... рублей (л.д.127,166). С учетом частичного возмещения причиненного материального ущерба заявляет гражданский иск на сумму ... рублей ... копеек (л.д.169).

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата (л.д.4), согласно которому в период с дата по дата неустановленное лицо тайно похитило денежные средства в размере 34105 рублей 19 копеек со счета ... ... принадлежащие Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.32-39) осмотрен ответ из ... о движении денежных средств по банковскому счету счету ... банковской карты ..., эмитированной на имя Потерпевший №1, из которого следует, что со счета банковской карты ... в период с 11 часов 49 минут дата до 22 часов 41 минуты дата, списаны денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты в торговых организациях адрес, ... и снятия наличных в терминалах, расположенных в адрес, с точным указанием даты, времени, места совершения оплаты либо снятия денежных средств и их суммы, указанные потерпевшим.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей (л.д.131-132), у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему банковская карта ...; которая осмотрена (л.д.133-134).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (л.д.27-28) поясняла, что проживает с Потерпевший №1, который имеет банковскую карту ... дата дома она, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 попросила у нее деньги в долг в сумме ... рублей. Поскольку у нее (Свидетель №1) наличных денег нет, то она отдала ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы ФИО1 в банкомате сняла наличные и принесла банковскую карту обратно. Поскольку ранее ФИО1 по ее просьбе ходила в магазин с данной банковской картой, то знала код от банковской карты. ФИО1 ушла и больше в этот день не вернулась. Через несколько дней Потерпевший №1 стал спрашивать ее о том, где его банковская карта, и тогда она вспомнила, что банковскую карту дала ФИО1, а та ее не вернула. Тогда они позвонили ФИО1, которая сказала, что карту вернула. Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, а дата Потерпевший №1 получил выписку по счету его банковской карты и обнаружил, что похитил деньги со счета его банковской карты похищены денежные средства. ... или дата ФИО1 призналась, что взяла банковскую карту Потерпевший №1 и вернула последнему данную карту. ФИО1 сказала, что вернет деньги, однако этого не сделала, в связи с чем тот обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств со счета его банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д.95-97) пояснял, что состоит в браке с ФИО1, которая около 03 часов дата приехала к нему в адрес. Он предложил ФИО1 на следующий день поехать в адрес, на что ФИО1 согласилась, сообщив, что оплатит проезд до адрес и обратно. Утром дата около 07 часов на электричке они с ФИО1 поехали в адрес. В электричке ФИО1 оплатила проезд, купила два билета, для себя и для него, стоимость одного билета составляет ... рублей, за билеты ФИО1 расплатилась банковской картой. Он не придал значения, что ФИО1 расплачивается банковской картой, так как ранее он видел у нее банковскую карту, знал, что на счет банковской карты ФИО1 зачисляются детские пособия. Доехав до адрес, до железнодорожного вокзала ..., ФИО1 сказала, что со счета банковской карты ей необходимо снять деньги. С ФИО1 они зашли в какое-то здание, адрес назвать затрудняется, в данном здании располагался банкомат банка ... где ФИО1 сняла со счета карты деньги, точно не знает какую сумму денежных средств сняла ФИО1, так как не видел, сколько и какого номинала купюры Киркиной выдал банкомат. Затем они зашли в небольшой магазин, расположенный рядом с банкоматом, где ФИО1 снимала деньги, в магазине ФИО1 купила продукты, расплатилась за покупку также банковской картой. После чего на маршрутном автобусе они с ФИО1 поехали в адрес, в приют ..., где он забрал принадлежащие ему вещи и документы. После чего они пошли на автобусную остановку, по пути заходили в торговые павильоны, где ФИО1 покупала выпечку и сигареты, за покупки расплачивалась банковской картой. Затем на автобусе они доехали до железнодорожного вокзала ..., в автобусе за проезд платила ФИО1, сколько билетов ФИО1 приобрела, ему не известно, возможно она оплатила только один билет, расплачивалась ФИО1 банковской картой. После чего на электричке они доехали до адрес, затем также на электричке доехали до адрес, билеты на электричку ФИО1 оплачивала наличными. Некоторое время они с ФИО1 находились у него дома, вечером ходили с ФИО1 в магазин, расположенный неподалеку от его дома, где ФИО1 покупала алкоголь и закуску, при этом расплачивалась пластиковой банковской картой. дата ФИО1 уехала к себе домой, более с ФИО1 они не встречались. В феврале 2025 года ему позвонила какая-то женщина, которая спросила его, готов ли он выплатить ей ... рублей, он спросил кому и за что он должен выплатить деньги. Женщина сообщила, что его жена украла банковскую карту и похитила со счета банковской карты деньги. Сама ФИО1 ему не говорила, что карта, которой она расплачивалась, ей не принадлежит, что она данную карту похитила, он думал, что ФИО1 перечислили пособия и пенсию. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (л.д.174-176) поясняла, что у нее есть дочь ФИО1, которая в марте 2025 года рассказывала ей о том, что у нее находится банковская карта Свидетель №1 и В., которые иногда общались с последней. Она сказала дочери, чтобы та вернула карту. В судебном заседании положительно охарактеризовала ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.53-56) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес в ходе осмотра изъят кассовый чек; который осмотрен (л.д.57-58), установлено, что дата в 20 часов 32 минуты совершена покупка в магазине ... расположенном по адресу: адрес, на сумму ... рублей ... копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.60-64) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра изъята копия кассового чека; который осмотрен (л.д.65-66), установлено, что дата в 20 часов 41 минуту совершена покупка в магазине ... расположенного по адресу: адрес, на сумму ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.68-73) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра изъят кассовый чек; который осмотрен (л.д.75-76), установлено, что дата в 09 часов 49 минут совершена покупка в магазине ... расположенного по адресу: адрес, на сумму ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.80-83) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра изъят кассовый чек; который осмотрен (л.д.85-86), установлено, что дата в 08 часов 59 минут совершена покупка в магазине ... расположенного по адресу: адрес, на сумму ... рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.88-90) осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д.114-125), осмотрены записи с камер видео наблюдения, установленных в помещениях магазинов ..., расположенных по адресам: адрес, адрес, которые предоставлены ... (л.д.94), на которых отображено как ФИО1 расплачивается за покупки банковской картой.

Исследованные в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д.40,59,67,77,87,126,135), о возвращении вещественных доказательств (л.д.136) доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступление совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Виновность подсудимой в совершении преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, выписками и детализированными отчетами с информацией по банковскому счету потерпевшего, видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина.

Сама подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания о том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, без согласия на то последнего, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению – приобрела товары, оплачивала услуги, а также снимала денежные средства при помощи банкомата адрес и адрес. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными письменными доказательствами, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные, оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Подсудимая осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, размер, причиненного потерпевшему ущерба не оспаривается подсудимой.

По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила кражу, поскольку в отсутствии разрешения собственника денежных средств находящихся на банковском счете, неоднократно оплачивала покупки, приобрела товары, снимала денежные средства при помощи банкомата, используя указанные денежные средства, то есть тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

О наличии квалифицирующего признака - совершение хищения с банковского счета, свидетельствуют действия подсудимой, похитившей денежные средства с банковского счета потерпевшего.

В связи с вышеизложенным суд считает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. 

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак своего подтверждения в судебном заседании не нашел исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба, с учетом состава семьи, имущественного положения и совокупного дохода семьи потерпевшего, при отсутствии сведений о том, что хищением денежных средств, в указанном размере, потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, поэтому все неустранимые сомнения в виновности подсудимой в данной части трактуются судом в ее пользу. При этом это не влияет на квалификацию действий ФИО1 по данному преступлению, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимой.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, которая в быту характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, ..., однако ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, с учетом заключения комиссии экспертов от дата ... (л.д.145-148), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдала и не страдает в настоящее время, .... В период инкриминируемого испытуемой деяния не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, однако выявляемые у ФИО1 ... В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемая может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, и может участвовать в судебных и следственных действиях, при этом имеющиеся у нее эмоционально-волевые нарушения наряду с недостаточной критикой к своему состоянию и ситуации ограничивают ее способность полноценно осуществлять свое право на защиту.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимой суд признает: полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснения, где она подробно описывала обстоятельства совершения ею преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, ... принесение извинений законному представителю потерпевшего.

При этом извинения, принесенные в судебном заседании в адрес законного представителя потерпевшего, как считает суд, не подлежат учету судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом указано стороной защиты.

Оснований для признания вышеуказанного чистосердечного признания и объяснения в качестве явки с повинной, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку объяснение подсудимой дано в условиях очевидности, поскольку потерпевший указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление с предоставлением выписки о движении денежных средств по его банковскому счету, при даче указанного объяснения ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления правоохранительным органом не сообщала. Сама ФИО1 с сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась, дополнительной информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, которая до этого не была известна правоохранительным органам, не сообщала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения осужденной иного дохода.

Отношение подсудимой ФИО1 к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, ее поведение после совершения преступления, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимой, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновной, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов от дата ... (л.д.145-148) имеет нарушения психики (ч.1 ст.22 УК РФ), нуждается в применении в отношении нее принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ.

Достоверность заключения судебно-психиатрического эксперта в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания. 

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения ... в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере ... рублей ... копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Взыскание суммы материального ущерба суд считает необходимым возложить на ФИО1, так как имущественный ущерб причинен ее действиями. Подсудимая ФИО1 с иском согласна.

На основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от дата (л.д.157) наложен арест на имущество ФИО1 в виде прекращения расходных операций с денежными средствами, находящимися либо поступающими на банковские счета ... в ... в ... в ..., ..., ..., ..., ... в ... ..., ... в ..., ..., ... в ... на сумму ... рублей ... копеек.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в виде прекращения расходных операций с денежными средствами, находящимися либо поступающими на банковские счета ... в ... в ... в ..., ..., ..., ..., ... в ..., ... в ..., ..., ... в ... в сумме ... рублей ... копеек сохранить для исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ... рублей ... копеек в возмещение материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1, а именно в виде прекращения расходных операций с денежными средствами, находящимися, либо поступающими на банковские счета ... сохранить для исполнения приговора в части гражданского иска.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения ... в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, ответ ... кассовые чеки, видеозаписи на диске – хранить при уголовном деле; банковскую карту ... - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором либо жалобы потерпевшим, его законным представителем, в течение 15 суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде