Дело № 2-3156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В. 

при секретаре Рывкиной М.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что Волгоградский филиал ПАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 100 руб. под 19 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы ФИО1 по кредитному договору № V29№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Заемщика – ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.... Перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский специальный счет ФИО1, Банк акцептовал оферту Заемщика. Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой. Возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ФИО1, путем внесения суммы не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Условия кредитного договора №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет 178 982 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 143 695 руб. 89 коп., проценты – 35 286 руб. 47 коп. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и начисленных на него процентов кредитный договор №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 содержит условие о залоге приобретаемого имущества автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №307000 В0793118, кузов №№..., цвет светло-голубой. Истец неоднократно информировал Заемщика о наличии просроченной задолженности и предлагал погасить ее в добровольном порядке. До настоящего времени сумма долга по кредиту и начисленным на него процентам не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 178 982 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 143 695 руб. 89 коп., проценты – 35 286 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в сумме 10 779 руб. 65 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой, установив начальную продажную стоимость в размере 130 000 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривал наличие задолженности по кредиту, однако полагал указанную банком начальную продажную стоимость автомобиля необоснованно заниженной. При этом назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля полагал нецелесообразным. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Волгоградского филиала с ФИО1 заключен кредитный договор №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 100 руб. под 19 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства выданы ФИО1 по кредитному договору № V29№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Заемщика – ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.... Перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский специальный счет ФИО1, Банк акцептовал оферту Заемщика. 

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой. 

Возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ФИО1, путем внесения суммы не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

Условия кредитного договора №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются с марта 2014 года, с мая 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. 

Истец неоднократно информировал Заемщика о наличии просроченной задолженности и предлагал погасить ее в добровольном порядке. До настоящего времени сумма долга по кредиту и начисленным на него процентам не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет 178 982 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 143 695 руб. 89 коп., проценты – 35 286 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 178 982 руб. 36 коп.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и начисленных на него процентов кредитный договор №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 содержит условие о залоге приобретаемого имущества автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов №№..., цвет светло-голубой. 

В этой связи между ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Волгоградского филиала и ФИО1 заключен договор залога (п. 1 Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) – где предметом залога является, приобретаемый ей в собственность автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

По смыслу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд учитывает, что в связи с введением в действие с 01.07.2014 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» приведенные нормы Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" признаны утратившими силу. Однако, поскольку рассматриваемые правоотношения возникли до введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, суд полагает эти нормы применимыми к делу.

В соответствии с абз. 3 п. 1 «Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства» договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства указанного в разделе – Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве настоящего заявления и обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (договору о залоге) с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №V29№..., составленного экспертом ФИО3 являющемся членом саморегулируемой организации оценщиков «РОО», что подтверждается представленной копией Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость ТС составляет 130 000 руб. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего начальную продажную цену заложенного имущества, ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой, заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №V29№... составленного экспертом ФИО3 являющемся членом саморегулируемой организации оценщиков «РОО».

Иных сведений о стоимости транспортного средства ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой, стороной ответчика не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130 000 руб. - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере 10 779 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №V29№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 982 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 779 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... В0793118, кузов № №..., цвет светло-голубой, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...