Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Октябрьское 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., 

защитника Емельянова А.М., 

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 24 января 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, безработного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта 29 января 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 06 февраля 2019 года, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее 26 апреля 2017 года на основании постановления мировогосудьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23 мая 2017 года, действуя умышленно, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 января 2019 года около 23 часов 45 минут на 22 км. автодороги Подовинное - Каракульское Октябрьского района Челябинской области, управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. 

В указанное время ФИО1, управлявший данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области. 

В последующем ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно вследствие активной роли ФИО1 в ходе дознания были закреплены доказательства по уголовному делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.50), к административной ответственности не привлекался (л.д.53). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1 и приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, назначенное ФИО1 будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

В силу ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- СД-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать наказание, будут определены органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- СД-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова