Дело №1-783/2023

53RS0022-01-2023-004596-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мирошниченко А.Ю., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

задержанного 07.09.2022 по 09.09.2022, содержащегося под домашним арестом по данному делу с 09.09.2022 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, в период времени, с 01 января 2022 года по 01 час 17 минут 06 сентября 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего умышленного незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и показал, что является потребителем наркотических средств, для личного употребления на дачном участке вырастил марихуану, по мере созревания собирал ее и складывал в мешки и пакеты, затем просушивал растения, помещал в удобную для употребления упаковку, взвешивая при этом на весах, чтоб не допустить излишне больших дозировок, марихуану поместил на хранение в гаражах, которые находились в его распоряжении, а часть собранных растений была изъята сотрудниками полиции из автомобиля ВАЗ 2107, вся изъятая марихуана и растения конопля предназначались для личного употребления, раскаивается в содеянном. Кроме того, являясь потребителем наркотических средств в тот же период времени исключительно для личного употребления приобрел метамфетамин, который изъяли у него по месту жительства. Там же изъяли весы, при помощи которых он отмерял себе необходимую дозу для употребления, фасовочные пакетики использовал для удобства переноски предназначенных для личного употребления доз, в содеянном раскаивается. На зафиксированных аудиозаписях его телефонных переговоров он обсуждает со своими знакомыми процесс выращивания им конопли, хвастается хорошим урожаем, а также договаривается о приобретении наркотических средств для употребления в тот период, пока урожай не собран.

Независимо от занимаемой ФИО2 позиции его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из акта наблюдения от 06.09.2022 следует, что 06.09.2022 осуществлено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось на территории 

<

адрес>, в ходе наблюдения зафиксированы передвижения ФИО2 на автомашине ВАЗ 2107 г.н.з. №, которая была остановлена на 53км автодороги Р-56 (т. 1 л.д. 6).

Согласно акта досмотра транспортного средства от 06.09.2022 в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 13 минут в автомашине ВАЗ 2107 г.н.з. № обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в различных упаковках, сотовые телефоны «Huawei» и «Redmi» (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании № 334ин представленные вещества, изъятые 06.09.2022 в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2107 г.н.з. № массами в высушенном состоянии 262,28 грамма, 37,36 грамма, 15,88 грамма, 402,71 грамма, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотические средства (в ходе исследования часть вещества израсходована) (т. 1 л.д. 20).

Согласно справке об исследовании № 337ин представленные вещества, изъятые 06.09.2022 в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2107 г.н.з. № массами в высушенном состоянии 70,59 грамма, 39,58 грамма, 21,03 грамма, 30,04 грамма, 79,00 грамма, 63,95 грамма, 20,60 грамма, 25,27 грамма, 40,80 грамма, 21,47 грамма, 40,80 грамма, 7,87 грамма, 10 грамм, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, вещества массами в высушенном состоянии 208,45 грамма, 3,65 грамма, 172,60 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). (в ходе исследования часть вещества израсходована) (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу обыска от 06.09.2022 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут произведен обыск в гараже 

<

адрес> г. Великий Новгород, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 29-34, т. 2 л.д. 153).

Согласно протоколу обыска от 06.09.2022 в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 20 минут произведен обыск в гараже, расположенном на участке местности с координатами геолокации 58.582481,31.275416 в 

<

...> в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 36-39, т. 2 л.д. 135-141).

Согласно заключению эксперта № 879сэ от 05.10.2022 предоставленные на экспертизу вещества, изъятые 06.09.2022 в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2107, а так же изъяты в ходе обысков в гараже №62, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 53:23:8624303:852 по адресу: 

<

...> и гараже расположенном по адресу: 

<

...> на участке местности с координатами геолокации 58.582481,31.275416 являются: частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массами в высушенном состоянии 262,12 грамма, 37,18 грамма, 15,70 грамма, 402,54 грамма, 70,43 грамма, 39,42 грамма, 20,91 грамма, 29,90 грамма, 78,88 грамма, 63,81 грамма, 20,44 грамма, 25,14 грамма, 40,65 грамма, 21,34 грамма, 40,65 грамма, 7,72 грамма, 9,86 грамма, 591,47 грамма, 81,99 грамма, а так же наркотическим средством каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 208,31 грамма, 3,5 грамма, 172,27 грамма, 145,04 грамма, 18,77 грамма, 23,55 грамма, 16,91 грамма, 13,34 грамма, 11,81 грамма, 12,76 грамма, 13,04 грамма, 8,45 грамма, 7,39 грамма, 6,31 грамма, 9,85 грамма, 8,93 грамма, 13,25 грамма, 7,82 грамма, 13,97 грамма, 6,21 грамма, 4,83 грамма, 7,27 грамма, 18,62 грамма, (в ходе экспертизы часть от каждого вещества израсходована) (т. 1 л.д. 84-90).

Согласно заключению эксперта № 880сэ от 10.10.2022 на предоставленной металлической трубке (изъятой в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2107), а так же на внутренней поверхности бутылки (обнаруженной в ходе обыска в 

<

адрес> по ул. Державина г. Великий Новгород), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На внутренней поверхности весов (обнаруженных в ходе обыска в 

<

адрес> по ул. Державина г Великий Новгород) обнаружено наркотическое средство метамфетамин в следовых количествах. (т. 1 л.д. 100-104).

Согласно заключению эксперта № 1080сэ от 15.11.2022 предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 06.09.2022 в ходе обыска в гараже №62, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 53:23:8624303:852, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,72 грамма, (в ходе экспертизы часть от каждого вещества израсходована), на поверхности весов обнаружено наркотическое средство метамфетамин в следовых количествах, вещества являются плодами (семенами) растения конопли (т. 1 л.д. 192-195).

Из протокола обыска от 06.09.2022 следует, что с 23 часов 50 минут 06.09.2022 по 00 часов 20 минут 07.09.2022 произведен обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> по ул. Державина г. Великий Новгород, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, весы, полимерные пакеты (т.1 л.д. 41).

Согласно справке об исследовании № 343ин предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 07.09.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО2, массой 99,03 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин). (в ходе экспертизы часть вещества израсходована). (т. 2 л.д. 92-94).

Согласно заключению эксперта № 878сэ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 07.09.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО2, массой 98,93 грамма, является наркотическим средством – смесью, в содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин). (в ходе экспертизы часть вещества израсходована). (т. 1 л.д. 94-96).

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 3-6,71-74, 75, т. 2 л.д. 1-2, 21-23, 24, 90-92, 93-95, 154-166, 167- 239-254, 255)

Из договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, кадастрового плана на 

<

адрес> города Великий Новгород указанное имущество принадлежит на праве собственности Свидетель № 13 (т. 2 л.д. 102-108).

Свидетель Свидетель № 8 показал, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. В ночное время 06.09.2022 на 53-м километре автодороги Р56 «Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков» им был произведён досмотр автомобиля «ВАЗ 2107» темно-красного цвета, г.р.з. «№». Позже, в тот же день, 06.09.2022 в присутствии приглашенных граждан – Свидетель № 14 и Свидетель № 2, а также ФИО2 был произведен обыск в гаражах №11 и №12 ряда №13 ГК «Лужский» в 

<

адрес> Новгород. в ходе обыска в гараже №11 было обнаружено и изъято следующее стеклянная банка с веществом растительного происхождения и упаковка из-под детского питания «Nestle» в которой находились пустые полимерные пакеты, электронные весы в виде пачки сигарет и жёсткий диск персонального компьютера. Затем, в тот же день 06.09.2022 был произведен обыск в гараже №11 ряда №12 ГК «Лужский» в 

<

адрес> Новгород, в ходе обыска в гараже было обнаружено и изъято картонная коробка с веществом растительного происхождения, с сумка с остатками вещества растительного происхождения, пакет, внутри которого находилось тканевое полотно, растения, висящие на веревках. В тот же день был произведен обыск по месту жительства ФИО2, изъяты электронные весы и пустые полимерные пакеты с фиксаторами горловин, две полимерные бутылки со следами нагара, металлическая банка с находящимся внутри полимерным пакетом с фиксатором горловины, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетели Свидетель № 11, Свидетель № 1, Свидетель № 6, дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО2

Свидетели Свидетель № 2, Свидетель № 14, Свидетель № 3. Свидетель № 10 подтвердили факт своего участия при производстве досмотра и обысков, правильность отраженных в протоколах записей.

Свидетель Свидетель № 7 показал, что 05.09.2022 помогал ФИО2 перевезти на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2107 личные вещи, был остановлен сотрудниками полиции, изъятые при досмотре его автомашины предметы, в том числе вещества, растения, весы и пакеты, принадлежат ФИО2

Свидетели Свидетель № 13и Свидетель № 12 показали, что проживают в одной квартире с подсудимым, изъятые в ходе обыска в их квартире предметы принадлежат подсудимому, охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, показали, что он заботится о своих детях, а также о детях своей сожительницы.

Свидетель Свидетель № 5 показал, что знает о том, что ФИО2 курит какое-то вещество растительное происхождения со специфическим запахом из самодельной трубки.

Свидетель Свидетель № 9 показал, что видел, что раньше совместно с подсудимым употреблял марихуану, тот его угощал в своем гараже, денежных средств он не платил. 

Свидетель Свидетель № 4 показала, что ФИО2 заботится о своем несовершеннолетнем сыне. Который является инвалидом, помогает ему физически и материально.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Показания ФИО2 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, объективно подтверждены актом досмотра транспортного средства, протоколами обысков, а также показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности обвинения в той части, что ФИО2 приобретал и хранил обнаруженные у него наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в целях сбыта.

Из показаний ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> По месту жительства ФИО2 обнаружены приспособления для употребления наркотических средств со следами наркотических средств и признаками эксплуатации. Из показаний свидетелей Свидетель № 5 и Свидетель № 9 следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Из стенограммы аудиовидеозаписей телефонных переговоров ФИО2, протокола осмотра и прослушивания дисков с записями его переговоров, а также протокола осмотра его мобильного телефона следует, что он на протяжении всего периода прослушивания телефонных переговоров, вплоть до 05.09.2022, с различными лицами обсуждал вопросы приобретения наркотических средств, а также выращивания растений, содержащих наркотические средства. Вместе с тем, во всех перечисленных доказательствах отсутствуют сведения о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, о том, что выращиваемые им растения предназначались для сбыта, о том, что источником его дохода являются средства от продажи наркотических средств. Вместе с тем, суд отмечает, что все записи его переговоров относятся к периоду, предшествующему изъятию у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Способ хранения наркотических средств также не указывает на признаки того, что изъятые у ФИО2 вещества и части растений предназначались к сбыту и были приготовлены к нему. ФИО3 хранился единой не расфасованной массой по месту жительства, марихуана и части растений – в различных пакетах, свертках и мешках, что подтверждает показания подсудимого, что он помещал их в процессе сбора и высушивания в различные свертки и пакеты, а изъятые у него весы и зип-пакеты, в том количестве, что обнаружено, не опровергает его версию для собственного использования указанных предметов в целях личного употребления наркотических средств. Показания свидетелей Свидетель № 8, Свидетель № 1, Свидетель № 6 и других сотрудников полиции свидетельствуют о том, что они располагали оперативными сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, однако никто из них не сообщил о причастности подсудимого к сбыту наркотиков. Свидетель Свидетель № 9 показал, что раньше совместно с подсудимым употреблял марихуану, тот его угощал в своем гараже, денежных средств он не платил. Вместе с тем, указанные обстоятельства относятся к периоду, предшествующему инкриминируемым ФИО2 деянию, и не относятся к тем запрещенным веществам и частям растений. Которые у него изъяты. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств, а также о том, что обнаруженные и изъятые у него вещества и части растений предназначались для сбыта, не представлено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. 

Акты наблюдения и досмотра транспортного средства, справки об исследовании отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятых у ФИО2 наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, является крупным.

Как установлено, все наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 приобрел в один и тот же период времени, хранил их в тех местах, которые находились в его пользовании, они все предназначались для его личного употребления. При таких обстоятельствах суд усматривает, что действия ФИО2 по приобретению и хранению всех наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, охватывались его единым преступным умыслом, то есть являются единым преступлением. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава как приобретения, так и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку между приобретением им наркотика и частей растений, содержащих наркотик, и их изъятием у подсудимого прошел достаточно длительный период времени, в течение которого подсудимый перемещался по территории различных муниципальных образований. Поскольку подсудимый перемещался, в том числе на автомобиле, он имел возможность даже в период проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» распорядиться запрещенным веществом, в том числе путем его употребления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 признаков невменяемости не обнаруживает (т. 1 л.д. 121-122).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии в соответствии с 

<

данные изъяты> Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО2 полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 следует отменить.

Из материалов дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у него запрещенных веществ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения от их выплаты.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года 00 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии рекомендации пройти курс лечения или наблюдения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 29 ноября. 2023 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить, немедленно освободить его от домашнего ареста.

Вещественные доказательства: 

- трое весов, три пакета с чистыми пакетами внутри, трубка, пакет с пакетами внутри, два пакета, две бутылки, две банки, пакет, упаковку «Nestle», а также первоначальные упаковки, находящиеся в четырёх сейф-пакетах, полимерном свёртке и картонной коробке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Великий Новгород по адресу Великий Новгород ул. Б. Санкт-Петербургская д. 60 (квитанция 37/2023) – уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 98,928г, находящееся в полимерном сейф-пакете «№43358009», поступившем с з/э №878сэ от 19.09.2022; части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 1862,69г и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 752,82 г, находящиеся в полимерном свёртке, двух бумажных конвертах, двух бумажных мешках, двух картонных коробках, поступивших с з/э №879сэ от 05.10.2022, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород по адресу Великий Новгород ул. Кооперативная д. 9а (квитанция 8/131) - хранить по указанному адресу для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,61 г и плоды (семена) растения конопля, поступивших с з/э №1080сэ от 15.11.2022, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород по адресу Великий Новгород ул. Кооперативная д. 9а (квитанции 8/1371) - хранить по указанному адресу для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела;

- два компакт диска содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, упакованные в два бумажных конверта, компакт диски, предоставленные ПАО «Т2 Мобайл», содержащие информацию о телефонных соединениях, находящийся при материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела; 

- сотовые телефоны «Huawei» с чехлом и сим-картами, изъятый у Свидетель № 7, находящийся при материалах дела, - хранить при деле до его востребования Свидетель № 7; 

- сотовый телефон «Redmi» с чехлом, картой памяти и сим-картами, изъятый у ФИО2, находящийся при материалах дела, вернуть ФИО2 по принадлежности;

- пустые полимерные пакеты, а так же пакет с надписью «Nestle», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ермолаеву А.Ю. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей, - взыскать с осужденного ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова