Административное дело №5-421/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 21 марта 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношенииюридического лица ООО «Центр Жилищно-коммунальных Услуг» (Далее ООО «Центр ЖКУ»), юридический и фактический адрес: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), 

Установил:

ООО «Центр ЖКУ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием участников (учредителей) ООО «Центр ЖКУ», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Предпринимательскую деятельность данное общество осуществляет, в том числе, в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), при осуществлении которой совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений при следующих обстоятельствах:

Юридическое лицо ООО «Центр ЖКУ» ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, допустило нарушение требований действующих санитарных правил п.6.1.1, п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», а именно согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измеренные в ночное время суток уровни шума по адресу: 

<

адрес> от работы инженерно-технологического оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП), установленного в подвальном помещении жилого дома, превышают предельно допустимые нормы (ПДУ) от 1 до 3 ДБ (А) для ночного времени суток и уровень звукового давления на частоте 250 Гц превышает ПДУ от 2 до 3 ДБ (А).

Законный представитель и защитник ООО «Центр ЖКУ» в судебное заседание не явились. ООО «Центр ЖКУ» в ходе административного расследования вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признало, защитник ООО «Центр ЖКУ» пояснил, что ИТП работает в штатном режиме и уровень производимого от него звукового давления не изменялся с момента сдачи дома в эксплуатацию. 

Несмотря на отрицание вины, виновность ООО «Центр ЖКУ» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- заявлением жильца дома (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3-4);

- экспертным заключением, протоколом лабораторных испытаний, актом проведения изменений, в соответствии с которыми установлено, что уровень шума в ночное время суток по адресу: 

<

адрес> от работы инженерно-технологического оборудования индивидуального теплового пункта, установленного в подвальном помещении жилого дома не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10, СанПин 2.1.2.2801-10 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 уровень шума превышает ПДУ от 1 до 3 ДБ (А) для ночного времени суток; уровень звукового давления на частоте 250 Гц превышает ПДУ от 2 до 3 ДБ (А) (л.д.13-15);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.16-17);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановки на учёт Российской организации в налоговом органе, лицензией, договором управления многоквартирным домом, уставом ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» (л.д.20-27,29-51,52-71).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован, после проведенной проверки, в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, ООО «Центр ЖКУ» своими действиями и бездействием совершило нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ООО «Центр ЖКУ» к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также то, что к настоящему времени выявленные в ходе проверки и отраженные в протоколе об административном правонарушении нарушения ООО «Центр ЖКУ» не устранены, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Центр Жилищно-коммунальных Услуг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановление работы инженерно-технологического оборудования индивидуального теплового пункта, установленного в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сроком на 15 суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут. 

Копию настоящего постановления немедленно направить в Подольское подразделение службы судебных приставов для исполнения постановления.

В силу ч. 2 ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача жалобы, не приостанавливает исполнение данного постановления. Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Разъяснить, что в случае устранения ООО «Центр ЖКУ» оснований, по которым было принято решение о приостановлении деятельности, по его ходатайству приостановление деятельности может быть досрочно прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских