Дело № 2-2627/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Журбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15 января 2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, и автомашине 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> нарушившего п. 9.10 ПДД РФ п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины Пежо была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным средством. 

На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», п. 76 Правил ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известно адресу места жительства, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; 

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, и автомашине 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Пежо, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомашины Пежо была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое в счет выполнения обязательств по полису ОСАГО выплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины – 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность водителя автомашины БМВ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Гражданская ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4. была застрахована на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № 

При этом, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в указанном полисе не значится.

При таких обстоятельствах, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 258 317 рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 783 рубля 18 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

Изготовлен 23 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: