К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 24 июня 2024 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе

председательствующего судьи Селюка С.А., 

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, моральный вред, указывая, что она перевела ФИО4 Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, до настоящего времени услуги указанные в договоре, денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Также ответчиком не представлено в суд возражений на иск.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

По смыслу указанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хатон-Финанс» был заключен договор об оказании услуг.

Согласно п. 1.1. Договора об оказании услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги до принятия кредитным учреждением решения о предоставлении Заказчику кредита в соответствии с «Приложением №» являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Исполнитель взял на себя обязательства согласно, договору об оказании услуг, п.3.2.2.Сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ Исполнителем по Договору: проведение консультации и первичный анализ предоставленной Заказчиком информации и документов; анализ кредитного профиля Заказчика, включающий в себя составление заключения в отношении Заказчика по результатам полученного Кредитного рейтинга, ФССП РФ, и других общедоступных данных; подбор кредитных учреждений, консультирование касательно сбора первичных документов для подачи заявок кредитным учреждениям на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставление заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредитных учреждений; предоставление рекомендаций, направленных на принятие решения Банком и о предоставлении Заказчику кредитных денежных средств; проведение переговоров с Кредитными учреждениями с целью согласования условий Кредитования, указанных в «Приложении №».

В приложении к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, примерные условия предоставления кредита: Тип кредита: потребительский; кредит предоставляется для личных целей; размер Кредита от 1 300 000 до 1 300 000 рублей; срок кредита 84 месяца; предпочтительная процентная ставка 9,9 -14,9%; возможность досрочного погашения кредита – Да; цена Договора в соответствии с п.4.1 Договора составляет 110 000 рублей; вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 20 000 рублей от суммы одобренного Заказчику кредита.

В соответствии, с п.2.2.1 договора об оказании услуг Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях настоящего Договора. Заказчик принял на себя обязательства, денежные средства истцом были переведены на банковскую карту № получатель ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 рублей; 23.12.2023 года в сумме 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500,00 рублей - итого 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанные услуги в «Приложении №» исполнителем оказаны не были, кредит в размере 1 300 000 рублей истцу предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращалась в УМВД России по 

<

адрес> по факту мошеннических действий в отношении ООО «ХАТОН-ФИНАНС».

18.04.2023 года вынесено постановление УМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. 

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в размере 4 601,11 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 838 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание материальное положение ответчика, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и взяты судом за основу при определении размера денежной компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 601,11 рубль, всего на общую сумму 54 601,11 рубль. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счёт возмещения морального вреда 20 000 рублей. 

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Селюк