2-450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Бабиян Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2015 года по письменному заявлению должника банк выдал ей кредитную карту № 4276015214807700 с лимитом кредита 75 000 рублей. Во исполнение своих обязательств банк выдал должнику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере 75 000 рублей. Таким образом, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. При получении карты должник, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дала письменное обязательство их выполнять. За период с 20.04.2015 г. по 03.10.2016 г. должник, воспользовавшись кредитными средствами, допустила задолженность на общую сумму 53009 руб. 34 коп., которую до настоящего времени не погасила. Сумма задолженности должника перед банком на 03.10.2016 года составляет 53009 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 49 340,17, просроченные проценты - 1 573,28, неустойка - 2095,89. Полная задолженность по кредиту: 53009,34 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 53009руб. 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленного размера задолженности, просила иск удовлетворить частично, пояснив, что согласно информации по кредитному контракту общая задолженность составляет 39009 рублей 34 копейки. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.04.2015 года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 ФИО8. кредитную карту № 4276015214807700 с лимитом кредита 75 000 рублей. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит и размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно представленному расчету задолженности заемщика ФИО1 ФИО9. по состоянию на 03.10.2016 г., сумма задолженности по кредитной карте № составляет 53009 рублей34 копейки (л.д.13-16).

31.08.2016 года ФИО1 ФИО10 было направлено требование, в которомпредлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе спричитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 30.09.2016 года (л.д.17). Ответа на указанное требование банк не получил.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

Однако, согласно представленной информации по кредитному контракту, задолженность ответчика перед банком на сегодняшний день составляет 39009 рублей 34 копейки. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1790 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк»,задолженность по кредитнойкарте№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39009 рублей34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1790 рублей00 копеек, всего взыскать 40799 (сорок тысяч семьсот девяносто девять) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2017 г. в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян