Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.03.2015 г. ООО «ЛД-Групп» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ФИО1 денежные средства в сумме 10 тыс. руб., что подтверждается распиской от 03.03.2015 г., а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 24.03.2015 г„ а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа в указанный срок не возвратила, проценты по договору займа не уплатила. 

. 16.06.2017 г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключило с ООО «ЛД-Групп» (цедент) договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по заключенному ООО «ЛД-Групп» с ФИО1 договору займа от 03.03.2015 г.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, займа от 03.03.2015 г. Также в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 03.03.2015 г. - 72 тыс.руб., 

из которых:

- сумма основного долга - 9 тыс.руб.

- проценты за период с 03.03.2015 г. по 16.05.2017 г. - 63 тыс.руб., 

а также судебные расходы по уплате госпошлины - 2360 руб., по оплате услуг почты по направлению ответчику претензии - 159,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, представила в материалы дела заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 иск признал частично, пояснил, что ответчиком в счет погашения суммы долга и уплаты процентов по нему производились следующие платежи:

- 24.03.2015 г. - 3100 руб.;

- 14.04.2015 г. - 1890 руб.;

- 05.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 26.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 16.06.2016 г. - 1890 руб.

Полагает, что истцом расчет задолженности ответчика выполнен некорректно без учета норм действующего законодательства. 

Так в соответствии с п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.09.2017 г. любое начисление сверхвысоких процентов после окончания срока действия договора займа недопустимо, так как это противоречит цели деятельности микрофинансовой организации..

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Данная норма является императивной, соответственно, не может быть изменена по соглашению сторон и обязательна для исполнения. Таким образом, порядок списания денежных средств, предусмотренный п.4.4. договора займа - применению не подлежит.

Представитель ответчика просит принять во внимание расчет ответчика, представленный в дополнении к возражениям на иск.

Ответчиком в счет погашения суммы долга и уплаты процентов по нему производились следующие платежи:

- 24.03.2015 г. - 3100 руб.;

- 14.04.2015 г. - 1890 руб.;

- 05.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 26.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 16.06.2016 г. - 1890 руб.

Таким образом, платежом от 24.03.2015 г. ответчик полностью погасил проценты за пользование займом за период с 03.03.2015 г. по 24.03.2015 г. на сумму 2100 руб. Остальные платежи осуществляются в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом после истечения срока действия договора, соответственно, проценты после истечения срока действия договора следует рассчитывать по средневзвешенной ставке ЦБ РФ на дату заключения договора займа.

Согласно уточненного расчета ответчика, его задолженность перед истцом должна исчисляться следующим образом:

По состоянию на 24.03.2015 г. сумма основного долга составляет:

3100 руб. (сумма платежа) - 2100 руб. = 1000 руб. - переплата по процентам.

- 1000 = 9000 руб. - остаточная сумма основного долга.

Размер средневзвешенной процентной ставки за период с 01.01.2015 г. по

31.03.2015 г. применяется для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2015 г. В индивидуальных условиях № к Общему договору займа в п. 11 указано, что займ является нецелевым. Таким образом, применяются средневзвешенные процентные ставки за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г., а именно процентные ставки по нецелевым потребительским кредитам, целевым потребительским кредитам без залога (кроме POS-кредитов), потребительским кредитам на рефинансирование задолженности до 1 года на сумму до 30000 руб. - 35,966% годовых.

Проценты за пользование займом за период с 25.03.2015 г. по 14.04.2015 г. составляют:

(9000 руб. * 35,966% * 21 день) : (100 * 365) =186,23 руб.

Сумма долга по состоянию на 14.04.2015 г. составляет:

9000 руб.+186,23 руб. -1890 руб. = 7296,23 руб.

Проценты за пользование займом за период с 15.04.2015 г. по 05.05.2015 г. составляют:

(7296,23 руб. * 35,966 % * 21 день) : (100 * 365) = 150,98 руб.

По состоянию на 05.05.2015 г. сумма долга составляет:

7296,23руб. + 150,98 руб. - 1890 руб. = 5557,21 руб.

Проценты за пользование займом с 06.05.2015 г. по 26.05.2015 г. составляют:

(5557,21 руб. * 35,966% * 21 день) : (365 * 100) = 114,99 руб.

Размер суммы основного долга по состоянию на 26.05.2015 г:

5557,21 руб. + 114,99 руб. - 1890 руб. = 3782,20 руб.

Проценты за пользование займом за период с 27.05.2015 г. по 16.06.2015 г. составляют:

(3782,20 руб. * 35,966% * 21 день)/(365 * 100) = 78,26 руб.

Сумма основного долга по состоянию на 16.06.2015 г. составляет:

3782,20 руб. + 78,26 руб. - 1890 = 1970,46 руб.

Поскольку истец определяет сумму задолженности на дату 16.05.2017 г., то размер процентов за пользование займом за период с 17.06.2015 г. по 16.05.2017 г. будет определяться как средневзвешенная процентная ставка по нецелевым потребительским кредитам, целевым потребительским кредитам без залога (кроме POS-кредитов), потребительским кредитам на рефинансирование задолженности свыше 1 года на сумму до 30000 руб. - 30,667 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 17.06.2015 г. по 16.05.2017 г. составляет:

(1970,46 руб. * 30,667 %* 700 дней) : (365* 100) = 1158,90 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

1970,46 руб. (сумма основного долга) + 1158,90 руб. (проценты на сумму долга = 3129,36 руб.

Представитель третьего лица - ООО «ЛД-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 03.03.2015 г. ООО «ЛД-Групп» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ФИО1 денежные средства в сумме 10 тыс. руб., что подтверждается распиской от 03.03.2015 г., а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 24.03.2015 г„ а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. 

. 16.06.2017 г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключило с ООО «ЛД-Групп» (цедент) договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по заключенному ООО «ЛД-Групп» с ФИО1 договору займа от 03.03.2015 г.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, займа от 03.03.2015 г. Также в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Истец указал, что ответчиком в счет исполнения условий договора были произведены следующие платежи:

- 24.03.2015 г. - 3100 руб.;

- 14.04.2015 г. - 1890 руб.;

- 05.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 26.05.2015 г. - 1890 руб.;

- 16.06.2016 г. - 1890 руб.

Даты платежей и размер оплаченных сумм ответчиком не оспаривается, данные платежи подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями (копии).

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 03.03.2015 г. - 72 тыс.руб., 

из которых:

- сумма основного долга - 9 тыс.руб.

- проценты за период с 03.03.2015 г. по 16.05.2017 г. - 63 тыс.руб.,

Обсуждая доводы сторон по делу и проверив представленные ими расчеты, суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он выполнен с учетом норм действующего законодательства. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует ко взысканию сумма задолженности по договору займа от 03.03.2015 г. в размере 3129,36 руб., из которых:

- сумма основного долга - 1970,46 руб. 

- проценты на сумму долга за период с 03.03.2015 г. по 16.05.2017 г. - 1158,90 руб. 

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2360 руб. и оплачены услуги почты по направлению ответчику претензии - 159,73 руб., всего 2519,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 109,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 03.03.2015 г. - 3129,36 руб. и судебные расходы - 109,50 руб. 

В остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: