ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а она в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 08.11.2010г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2010г., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженность, в том числе право требования по кредитному договору № от 23.03.2008г. было передано ЗАО «СААБ» С 27.05.2015г. ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ». На основании вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 23.03.2008г. в полном объеме. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017г. составляет 

<

данные изъяты>. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 23.03.2008г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств истцу в размере 45280 руб. на счет №. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. 

Данный договор является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, что полностью соответствует требованиям ст. 432-438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В договоре имеется личная подпись ФИО1 о том, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена. 

Согласно указанному кредитному договору клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (соглашение о рассрочке погашения задолженности, тарифы по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Согласно расходному кассовому ордеру, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

08.11.2010г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2010г., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженность, в том числе право требования по кредитному договору № от 23.03.2008г. было передано ЗАО «СААБ» 

С 27.05.2015г. ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 23.03.2008г. в полном объеме.

Истец указывает, что за период с 08.11.2010г. по 31.01.2017г. оплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производилось. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017г. составляет 

<

данные изъяты>., из которой основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., комиссии – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., убытки – 

<

данные изъяты>., расходы банка – 

<

данные изъяты>., суммы прочих доходов банка – 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.03.2008г. в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2008г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 24.03.2017 года 

Судья Е.А. Чернова