ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно ~~~ руб., из которых: ~~~ руб. – основной долг, ~~~ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ~~~ руб.– проценты по просроченному долгу, ~~~ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ~~~ руб. – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ~~~ рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1-1.4 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **/**/**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ~~~ рублей (распоряжение на выдачу кредита во вклад б/н от **/**/****).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору.

**/**/**** между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № №, в соответствии с условиями которого к Банку перешли права требования в том числе по кредитному договору. Кредитному договору был присвоен номер №.

В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии датой перехода прав является **/**/****. Таким образом, с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ~~~ рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ~~~ рублей, из которых:

~~~ руб. - основной долг;

~~~ руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

~~~ руб. - проценты по просроченному долгу;

~~~ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

~~~ руб. - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с **/**/**** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1, денежные средства в сумме ~~~ руб. на срок 60 месяцев, под 18 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п.1.7 кредитного договора).

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив **/**/**** ответчику кредит в размере ~~~ руб. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.8).

Установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) с **/**/**** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. В свою очередь Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», выбывшего на основании договора об уступке прав по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого банку перешли права требования в том числе по кредитному договору №, которому был присвоен номер №.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В адрес должника было направлено требование **/**/**** исх. № о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование должником оставлено без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от **/**/****. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ~~~ рублей, из которых:

~~~ руб. - основной долг;

~~~ руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

~~~ руб. - проценты по просроченному долгу;

~~~ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

~~~ руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО1, по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился с соответствующими исковыми требованиями о взыскании задолженности. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, **/**/**** года рождения, уроженца г. Иркутска в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно ~~~ руб., из которых: ~~~ руб. – основной долг, ~~~ руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ~~~ руб. – проценты по просроченному долгу, ~~~ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ~~~ руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1,, **/**/**** года рождения, уроженца г. Иркутска в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 сентября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская