№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 18 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителей – помощников Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, Самохиной И.А.,

защитника - адвоката Петрашко И.О.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

судимого: ** ** **** мировым судьей судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, снятого с учета по отбытию наказания ** ** ****, 

осужденного: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 31 минуты, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: один OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл/81754528, стоимостью 281 рубль 64 копейки; два дезодоранта NIVEA спрей 150мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, стоимостью 130 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 261 рубль 36 копеек; четыре антиперспиранта «Чер и Бел.Невидим Clear», стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 665 рублей 04 копейки; два OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл/81735782, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 563 рубля 28 копеек; один AXE ДЕЗОДОРАНТ – АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ, стоимостью 297 рублей 04 копейки; один интенсивный увл.крем «Soft» 200 мл., стоимостью 279 рублей 05 копеек; один AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую стоимость 2644 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, при этом часть спрятав за пояс брюк и часть в сумку, надетых на нем, пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** ( вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: один выключатель авт.дифф. 1 п+ N C 20A 30mA 4/5kA тип AC EKF, стоимостью 947 рублей 50 копеек; один выключатель авт.дифф. 1 п+ N 25A 30mA тип AC DEKRAFT, стоимость 857 рублей 50 копеек, на общую стоимость 1805 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, спрятал в карман куртки, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: один заклепочник KRAFTOOL X-3 31170, стоимостью 1208 рублей 33 копейки; одни ножницы по металлу KRAFTOOL Grand 260мм прямые 2324 – S, стоимостью 1125 рублей, на общую стоимость 2333 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, спрятал под куртку, надетой на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, ** ** **** в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: один АХЕ ДОЗОДАРАНТ – АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ, стоимостью 297 рублей 04 копейки; два дезодоранта NIVEA MEN 50 мл НЕВИДИМЫЙ Д/ЧЕРН/БЕЛ. шарик, стоимостью 180 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 361 рубль 08 копеек; два дезодоранта NIVEA шариковый 50мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский, стоимостью 118 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 236 рублей 92 копейки; один OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл/81754528, стоимостью 281 рубль 64 копейки; два REXONA АНТИПЕРСПИРАНТА ШАРИКОВЫХ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х50МЛ, стоимостью 153 рубля 36 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 306 рублей 72 копейки; два крема NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица, стоимостью 162 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 324 рубля 20 копеек; один CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ 2В1 АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ 12Х380МЛ, стоимостью 346 рублей 67 копеек; один Шампунь LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол, стоимостью 223 рубля 95 копеек; один ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; один ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ, стоимостью 311 рублей 52 копейки; два GARN.Сред.ЧИСТ.КОЖ.3в1 д/лиц.с глин150мл, стоимостью 264 рубля 61 копейка за 1 штуку, на общую стоимость 529 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, при этом часть товара спрятал под куртку за пояс брюк и часть в сумку, надетые на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3530 рублей 48 копеек.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: две пачки ФИО4 Сыра ГОЛЛАНДСКОГО 45% 190г, стоимостью 104 рубля 26 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 208 рублей 52 копейки; одну РОССИЯНКУ Колб.ЮБИЛЕЙНАЯс/к б/с в/у 200 г, стоимостью 63 рубля 29 копеек; четыре пачки ФИО4. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г, стоимостью 99 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую стоимость 397 рублей 36 копеек; три ДЫМ ДЫМ.Колб.ПРАЖСКОЙ с/к п/с в/у 200г, стоимостью 108 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 324 рубля 30 копеек; четыре ДЫМ ДЫМ.Колб.ОСОБ.рег.кис.с/к п/сух.200г, стоимостью 71 рубль 57 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 286 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, при этом часть товара спрятал за пояс брюк, часть в сумку, надетые на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1279 рублей 75 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 – адвокат Петрашко И.О. просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Самохина И.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших Б.П.В. Г.А.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда, поддержали заявленные требования.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данных статей не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причинённый преступлениями, принес извинения представителям потерпевших, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений представителям потерпевших, положительную характеристику по месту работы, 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание материальное положение ФИО2 и считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы его действия. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, ** ** **** ФИО2 был осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Преступление по данному приговору совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания, применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение ** ** **** в магазине «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, счет – фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру № 

<

данные изъяты>, счет -фактуру № 

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, товарную накладную №

<

данные изъяты>, товарную накладную №

<

данные изъяты> товарную накладную №

<

данные изъяты>, товарную накладную № 

<

данные изъяты>, счет –фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру № 

<

данные изъяты>, счет -фактуру № 

<

данные изъяты> счет -фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, счет -фактуру №

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же, выключатель авт.дифф. 1 п+ N C 20A 30mA 4/5kA тип AC EKF выключатель авт.дифф. 1 п+ N 25A 30mA тип AC DEKRAFT, заклепочник KRAFTOOL X-3 31170, ножницы по металлу KRAFTOOL Grand 260мм прямые 2324 – S хранящиеся под сохранной распиской у Г.А.М. - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-135/2022, УИД 

<

данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.