Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 8 ноября 2019 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смыковой Г.А.

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.01.2018 в размере 80 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9022,22 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб. и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд – 2871 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик 10.01.2018 взял взаймы денежные средства в сумме 80 000 руб. на один месяц с обязательством выплаты в феврале 2018 года, однако свое обещание не выполнил. В связи с невозвращением суммы займа, истец просит иск удовлетворить, исходя из представленного расчета задолженности по начисленным процентам.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил иск удовлетворить, настаивая на расчете по состоянию на 10.09.2019. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство, то есть судом предприняты все меры для предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. 

Оценив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела 10.01.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался в феврале 2018 года выплатить сумму займа в размере 80 000 руб. 

Суд считает, что оформление сторонами договорных отношений по займу денег подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату денег не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возврате 80 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку истец представил расчет о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на день 10.09.2019 и исковые требования не увеличил, суд, проверив расчет, считает необходимым удовлетворить требования в размере 9167,67 руб., исходя из периода просрочки 559 дней, с 01.03.2018 по 10.09.2019, применив ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9167,67 руб.

Таким образом, по договору займа истцу подлежит уплате основная сумма долга 80 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9167,67 руб.

Как следует из пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания возврата долга и своей невиновности как основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по настоящему делу возлагается на ответчика. Однако ответчиком не представлено допустимых и бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по возврату суммы займа. 

В силу статьи 15 ГК РФ лица, права которых нарушены, могут требовать полного возмещения расходов, которые они произвели для восстановления нарушенных прав. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных заявителем расходов на оказание юридической помощи истцом суду представлена квитанция «…» от 10.09.2019, подтверждающая оплату юридической помощи по иску к ФИО2 о взыскании долга в сумме 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 97038 (девяносто семь тысяч тридцать восемь) рублей 67 копеек, из которых: 80 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа, 9167,67 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 5000 руб. - оплата юридических услуг, 2871 руб. – возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019